Изказвания, отричащи Холокоста, не могат да се ползват от защитата на свободата на словото.
Това става ясно от решение на Европейския съд за правата на човека в Страсбург по дело, заведено заради жалба на бившия депутат в регионален парламент в Германия Удо Пастьорс.
Жалбоподателят в своя реч в местен парламент в Германия практически е отрекъл съществуването на Холокоста, което представлява престъпление по германското право. Той е говорил за "така наречения Холокост", който според него "се използвал за политически и търговски цели".
Впоследствие Пастьорс е осъден в страната си заради обругаване на паметта на избитите в концлагерите и затова се е обърнал за защита към ЕСПЧ. Делото е заведено по чл. 10 от Европейската конвенция за правата на човека, който регламентира свободата на изразяване. Жалбата му обаче е отхвърлена като неоснователна с 4:3 гласа, като председател на съдебния състав е бил българският съдия Йонко Грозев.
Съдът приема, че Пастьорс умишлено е заявил неистини за евреите и преследването, на което те са били подложени, които противоречат на установената историческа истина. Намесата в свободата на изразяване е анализирана в контекста на специалната морална отговорност на държавите, които са преживели ужасите на войната и нацистките зверства. В този контекст присъдата е пропорционална на преследваната цел и "необходима в демократичното общество", гласят мотивите за съдебното решение.
Според него подобни изказвания "не биха могли да се ползват от защитата на свободата на словото", предложена от Европейската конвенция за правата на човека, тъй като те противоречат на ценностите на самата конвенция.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Мишок, не се напъвай да мислиш - при дребните вредни гризачи това не се получава много добре. А във Ватландия вече и сиренце няма.
Таварищ, "незащитимо" е едно, съд и затвор е друго. Напълно покрива Инквизицията. Кому пречи НЕистината ако не призовава към насилие. Защитниците на Истината в Демократичен Свят могат да се борят само с аргументи, не с насилие да променят мислите .Виж предния ми коментар
Правилно е решението: отричането на истината е незащитимо. Същото важи и за жертвите от комунизма и за голодомора. Трябва всеки, който отрича престъпленията на комунизма да бъде съден и наказван.
Глупчо, евреите са народ, който РАБОТИ и не се срамува от това още във времето, когато в целия останал свят: в гръцките градове, Римската империя и източните империи - са работели само робите. При евреите не е имало вечно робство, а само за не повече от 7 години. Евреите са горди с работата си и винаги са били. Затова се вписват така добре при възникването на производителното гражданство в Европа през Средновековието.
Отричането кражбата на деца както организирана глобална политика на световното задкулисие НЕ Е "свобода на словото". Неистини за джендър идеологията-също! Демокрация е! Всеки има право да лъже, особено ако си има медия!
А защитата на престъпната комунистическа идеология , взела неизмеримо повече жертви е върхът на свободното слово ???
Учили са евреите да работят. Нали знаете коя е най-скъпата картина - "Евреи се връщат от жътва".
Отврат. Как да имаме доверие на такъв Европейски Съд. Аз НИКОГА не съм отричал Холокоста и съм готов да дискутирам със всеки по този въпрос. НО ЗАБРАНИШ НА НЯКОЙ ДА ИМА РАЗЛИЧНО МНЕНИЕ и вкаваш в затвор за това, е престъпление срещу човечеството, водещо до нова "Холокоста". Не може да има изключение за свободата на мисълта и словото(ако не се призовава към насилие или смърт) , защото и еднл изключение води много други и в крайна сметка до тирания .