"Никой няма да се осмели да иска касиране на изборите. И не защото няма основание, никой няма да прояви смелост. "Кутията на Пандора" може да се отвори, а тя е много дълбока, защото първо да видим качеството на избирателните списъци – колко милиона са включени? Колкото няма население България!". Това каза бившият конституционен съдия и преподавател по конституционно право проф. Пламен Киров пред БНР.

Той коментира процедурата за касиране на изборите, както и "дупките" в изборния процес, и резултатите. Не признаването на изборите могат да искат 1/5 от народните представители (48), главен прокурор, президент, Върховния касационен съд.

"По чл. 305 и 306 лицата, които се жалят трябва да сезират лицата, които могат да се обърнат към Конституционния съд (КС). Никой не може да задължи субектите по чл. 150 ал. 1 от Конституцията и мисля, че се намираме в такава хипотеза и никой няма да сезира КС", каза Пламен Киров.

Той е в състава на Конституционния съд, занимавал се през 2009 г. с казуса на партията "Ред, законност и справедливост", която оспори резултатите в Турция. Решението на КС излизе през 2010 г.

Още по темата

"Величие" ще иска касиране на изборните резултати и вдига протест в София в четвъртък

29 октомври 2024 21:04

"Процедурата е много сложна поради мащаба на гласуването. Това не е единственият казус, разглеждан от Конституционния съд. Преди това имаше друг с 18 гласа в секция Русе, които не бяха отчетени правилно, оказа се, че са отчетени за друга партия и бяха 3 мандата", припомни Пламен Киров.

За процедурата на обжалване той обясни, че няма как да бъде проста и защото самата Конституция дава две възможности да се атакуват изборите. Важно е да се види по какъв начин нарушенията на закона се проектират върху самия резултат, допълни проф.Киров.

Той открива доста пропуски в самия изборен процес.

"Много хора са включени в повече от един избирателен списък. А тези, които гласуват в чужбина и се дописват? Те фигурират в България по постоянен адрес, а колко са гласували двойно? ЦИК прави проверка след няколко месеца, след срока за обжалване. Второ колко протоколи са били сгрешени и как се поправят грешките, за да бъдат преброявани гласовете? Някои протоколи изглеждат ужасно, но някой в ЦИК гледа звездното небе", коментира още Пламен Киров. Той напомни, че ЦИК не брои гласовете.

"Практически въвеждането на данните се осъществява от "Информационно обслужване". Кой осъществява контрол над тях? Не знам, би трябвало да е ЦИК!", каза проф. Киров.

"Има кадри, че в някои секции се извършва дълбоко нередно, взимат химикалка и драскат по бюлетините. Парадоксално, смешно и жалко е, защото цялата СИК каза има зрителна измама. Достатъчно е да извадите резултатите на 3 – 4 СИК-а, където има измами и ще падне процентът, и може да се окаже, че тези 29 гласа, които липсват на "Величие" се компенсират", коментира преподавателят по конституционно право.

Той напомни, че някъде из южна Италия има понятие "омерта". "Струва ми се, че това говорене е насочено срещу политически сили опоненти, но никой няма да подкрепи искане до Конституционния съд. Малките политически партии винаги плащат цената и големите не са заинтересовани да защитават правата на малките", смята Пламен Киров.

Иделогът на политическа партия "Величие" Ивелин Михайлов се закани да оспори изборните резултати, след като неговата партия остана под 4-процентраната бариера с резултат от 3.999 процента. Според ЦИК не са му достигнали 21 гласа, за да прескочи изборната бариера.