Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Парламентът форсира приемането на механизъм за разследване на главния прокурор

7 коментара
Иван Гешев и заместничката му Красимира Филипова. Снимка: БГНЕС

В първото си заседание със законодателна дейност депутатите от правната комисия в парламента форсираха приемането на механизъм за разследване на главния прокурор. Предложенията на правителството бяха одобрени със смазващо мнозинство от ГЕРБ, ПП-ДБ, ДПС и БСП. Единствено от "Възраждане" се въздържаха. Шефката на групата на ГЕРБ Десислава Атанасова дори поиска проектът скоростно да влезе за гласуване в пленарна зала още в петък. Председателят на комисията Стою Стоев обеща това да се случи, ако има техническа възможност.

За да бъде направено подобно нещо, сътрудниците на комисията вероятно ще работят до малките часове. Те трябва да подготвят доклада за законопроекта, който да влезе в зала в петък сутринта.

Всички вече искат контрол над Гешев

Механизмът за разследване на главния прокурор бе приет в условията на продължаващ конфликт с шефа на държавното обвинение Иван Гешев. От ГЕРБ вече обявиха, че ако съставят правителство, ще искат отстраняването му от поста. Той пък започна да нарича лидера им "лицето Бойко Методиев Борисов" и намекна, че може да има последствия за него по делото "Барселонагейт".

Съвсем доскоро подобно единодушие по въпроса с разследване на главния прокурор бе немислимо. Традиционните му защитници от ГЕРБ и ДПС бавеха приемането на такива промени по всевъзможни начини.

Според приетия законопроект престъпления, извършени от главния прокурор, ще се разследват от специално назначен за целта съдия. Доказателствата ще се събират от МВР. Същата ще е процедурата и при подозрения към заместниците на главния прокурор.

Приемането на подобен механизъм е ключово за получаване на средства от Плана за възстановяване. Освен това обаче страната ни години наред плаща по осъдителни решения на Европейския съд по правата на човека заради абсолютната липса на контрол върху главния прокурор.

Това е дискриминация

Гешев присъства на заседанието на правната комисия, но не каза и дума. Вместо това атаката срещу законопроекта бе възложена на заместничките му Красимира Филипова и Десислава Пиронева. Филипова държа дълга реч за несъвършенствата на предложението за механизъм. Тя обясни, че разпоредбите били дискриминационни, понеже поставяли специални условия само за една категория хора. Против приемането на проекта се изказа и зам.-шефът на следствието Ясен Тодоров, един от хората, чието име бе замесено в скандала покрай разследването на т.нар. атентат срещу Гешев.

Зам.-министърът на правосъдието Емил Дечев отговори, че в случая не може да става дума за дискриминация. Той коментира, че и в действащия НПК има особени процедури за определени категории – например военнослужещи, непълнолетни и т.н. Освен това, обясни той, специалните правила, сами по себе си, са само един от признаците на дискриминацията и според европейската практика. За да има такава обаче трябва да се изпълнят и други критерии. В случая става дума за механизъм за една категория хора, разполагащи с по-големи правомощия от всички останали прокурори, което означава, че те могат да бъдат третирани различно.

Ще повярвам, когато го видя

Макар и единодушни в желанието си да приемат проекта, депутатите не пропуснаха да се скарат. Мирослав Иванов от ПП-ДБ заяви, че ГЕРБ са имали предостатъчно време да го направят и в предишния парламент, но не са действали. Той допълни, че няма да повярва, че те ще изпълнят ангажиментите си, докато не види гласуването им на две четения.

Атанасова му отговори, че това е ангажимент, поет по време на политическите преговори за съставяне на кабинет, на които не присъствал Иванов, а годеницата му – Лена Бориславова. Тя го призова да не говори с лични нападки, защото в противен случай можела да каже много неща за случващото се в неговата партия.

В случай че проектът влезе в зала в петък, той вероятно ще бъде одобрен. Това обаче не означава, че ще бъде приет във вида, в който е предложен. Промените се правят между двете четения и често пъти резултатът няма общо с внесения в началото проект.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Dora Apostolova
    #7
    Отговор на коментар #6

    "Закона не може да има обратно действие" , е приказка на сегашния ни крадлив политически елит от всички партийни цветове, завладял с фалшифицирани избори Парламента ни до дупка.
    Много им се иска да има закони без обратно действие, за да не ги подгоним за тяхнята мащабна корупция през целия 32 годишен преход. И използват факта, че държат законодателната власт в ръцете си , да бълват постоянно такива закони без обратно действие.
    Всички партии пълнещи сега до дупка НС ОТКАЗВАТ да премахнат политическия

  2. bobyhranov
    #6
    Отговор на коментар #5

    Не че съм фен на Гешев, но по принцип закон не може да има обратно действие.

  3. Dora Apostolova
    #5

    Защо само Гешев ще разследвате, защо не и предишните главни прокурори?

    С много къса памет са нашите политици-бандити от главните политически играчи в НС - ГЕРБ, ПП-ДБ, ДПС и БСП, сетили се да търсят механизми за разследване на Гешев. Паметта им не случайно стига до Гешев и замръзва там. Абе,мискини, защо не сетихте да разследвате предишните прокурори, ами само Гешев? Нали сте тези партии, които познават добре действията на предишните прокурори, управлявахте цели 32 години , направихте ни

  4. Коментарът е изтрит в 08:47 на 2 октомври 2023 от автора.
    #4
  5. VassilUN
    #3

    Politiko: "Каскетът срещу Тиквата" https://www.politico.eu/article/the-cap-versus-the-pumpkin-bulgarias-mafia-state-reaches-breaking-point/

  6. dinko
    #2

    абе я да се запасим с пуканки...

  7. ефрейтора
    #1

    Въпросът е само един-как ще се произнесе Конституционния съд по този откровено антиконституционен закон . Макар че отговора е ясен-ако некой си мисли , че съдилищата-от КС до първоинстанционния са извън политическо влияние , е нищо повече от нарисуван красив ум...

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.