Отхвърлено бе настояването на Синята коалиция да се запише изричен срок за приемането на такъв кодекс до края на пролетната парламентарна сесия.
След като ГЕРБ пое властта през юли т.г., обяви като един от най-важните и неотложни свои приоритети приемане на ново изборно законодателство. В телевизионно интервю за стоте дни на правителството премиерът Бойко Борисов обяви, че Избирателният кодекс ще е готов до края на декември, но такъв дори не се готви.
Нито в доклада на комисията, нито по време на дискусията стана ясно какви са основните идеи, които ГЕРБ залагат за бъдещия Избирателен кодекс.
Депутатите гласуваха копие от доклада на комисията да бъде изпратено до ЦИК, МВнР, МВР, МРРБ, главния прокурор за запознаване с изводите и предприемане на мерки по компетентност.
Докладът констатира, че има извършени нарушения в полза на почти всички политически партии. В по-голямата си част обаче (64.4 на сто) тези нарушения били непреднамерени. Те се дължат на административната некомпетентност на секционните избирателни комисии или на пренебрегване на законовите процедури с цел да се съкрати времето на гласуване на един избирател и обработката на резултатите.
Посочва се още, че има очевидни пропуски при приемане и предаване на изборната документация до приемането ѝ в ЦИК. Налице е допуснато скандално ограничаване на конституционните права на огромна част от българските граждани, се посочва в доклада.
Най-активни в дискусията бяха опозиционните БСП и ДПС. Мая Манолова от левицата обяви, че съществуването на комисията е било безсмислено, защото изготвеният доклад посочва общоизвестни факти, като купуването и продаването на гласове, т. нар. корпоративен вот и други нарушения, за които докладваха граждански организации, медии и партии още при провеждането на изборите на 5 юли.
Манолова, която беше член на комисията, коментира още, че в доклада са копирани цели пасажи от доклада на "Прозрачност без граници" за парламентарните избори. Депутатът от БСП смята, че получените в комисията сигнали са доказали, че нарушения на изборния процес са правени от всички политически сили. "Проблемът не е в това да бъде променян законът, а да се спазват правилата“, посочи тя.
Христо Бисеров (ДПС) също каза, че вместо комисията да излиза с доклад, в който фигурират всеизвестни факти, тя е трябвало да работи основно срещу предотвратяване на порока "купуване на гласове". Той коментира още, че и сега управляващите не са дали никакви анонси за това какво ще залегне в новото изборно законодателство.
Бисеров, който също беше член на анкетната комисия, предупреди ГЕРБ, че ДПС няма да приеме въвеждането на каквито и да е ограничения при гласуването на български граждани. Той имаше предвид анонсите от страна на управляващите и десницата, че се обмисля да бъдат отрязани от вот българските изселници в Турция.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Тоя пьт изтрепахте рибата.ЩОМ РИЛСКИЯТ МАНАСТИР СТАВА ВЕЦ И ЦСКА И ЛЕВСКИ СЕ ОБИДЕНЯВАТ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ПЕНЕВ-СТРАТЕГА АЗ СЕ ОТКАЗВАМ
И сега какво?Ще подскажа - нищо! Питайте защо, и комисиите ще Ви обяснят: ама Защото, тъй като, понеже, въпреки това, все пак, ама моля ви се - "ПОНАСТОЯЩЕМ ИМАМЕ ПО–ВАЖНИ ПРОБЛЕМИ!"Колко благодатно нещо е времето - само 6 месеца, и проблемът престава да е проблем, когато липсва гражданското общество, а на журналистиката й е изтънял езика от близане на задници, а паметта й е като РАМа на компютъра - при следващото изключване се изпразва безвъзвратно. Заман политикаджънън ве газетеджинин аркадашъ, табии!Селям, Бойко! Пич си, и отново успешно замаза положението! Показа на раята, къде й е мястото! Афферим! Окумуш джумхурбашканъ!
нищо ново
Нов избирателен закон ли?Та кой е обещавал такива работи ?ДА СИ СПОМНЯ НЯКОЙ КОЙ Е ОБЕЩАВАЛ НОВ ИЗБИРАТЕЛЕН ЗАКОН ОЩЕ В ИЗБОРНАТА НОЩ ИЛИ ОЩЕ НЯКОЛКО ДНИ СЛЕД ТОВА ?????НЯМА ТАКЪВ В ДЪРЖАВАТА! ВИДЯХТЕ ЛИ, ЧЕ НЯМА ТАКЪВ ЧОВЕК !Ще видите нов изборен закон на кукуво лето.До новите избори след три и кусур години да не се говори за никакъв избирателен закон.Ако ни уйдиса стария - ще караме по стария !Ако не ни уйдиса, ще го правиме като БСП , в последния момент и с непредвидими последици.
бъдещия Избирателен закон е лоша поличба.ГЕРБ(ББ) дава фира!
Ние помним какво обеща ГЕРБ по време на изборната кампания ! Защо се протака приемането на Новия избирателен кодекс ? Или чакат мафията да отлюспи депутати от мнозинството и да да отидем на преждевременни избори по стария хлъзгав закон ?
ТЕ да не са един милион нарушителите или честните, та да не ги изброите?А ГЕРБ и по тази тема взеха да се ослушвааат!!! Никакво обвързване с някакви срокове!Мръсници са те, ама няма да го викам това високо, че пак ще ме намразите!
купуването на гласове е един голям балон. проста математика и познаване на избирателното законодателство и методика за изчисляване показват, че при пропорционалната система, която има в България, евентуална масивна фалшификация дори от 50 000 гласа (това е броят на дописаните в деня на изборите в изб. списъци и гласували), не води до съществена промяна на резултата.ако чисто като хипотеза приемам че те са отишли само за една партия, БСП, то сметката показва, че тя е получила 2 депутата в повече, …
за сметка на ГЕРБ и СК.е и?друг подобен мит е изборният туризъм. било то вътре в страната, било то от Турция.пак поради системата за отчитане на гласовете, гласовете подадени в един или друг многомандатен район, нямат никакво значение за определяне на броя на депутатите, които дадена партия печели.дори да приемем, че 20 000 гласа за ДПС са подадени веднъж в Турция, веднъж в Бг, разликата в крайния резултат, по методиката за смятане на резултатите одобрена от ЦИК, е 1 депутат в повече за ДПС за сметка на ГЕРБ.да си представим обаче 20000 души - това са 500 автобуса преминали за ден през южната граница. това да остане незабелязано?да нее говорим, че ще предизвика необяснимо повишаване на избирателната активност в този район. каквато не е забелязана.така че, нека да се вярва по-малко на балони, митове и легенди и повече да се мисли.и последно - ако на партиите не им харесва как се гласува в Турция, че имало фалшификации, ей го къде е - какво им пречи да командироват застъпници и членове на СИК - законът им го позволява! ама струвало пари - ами билбордовете из цяла България "да спрем доганщината", да не би да не струва?друг е въпросът при мажоритарния вот. там, в даден район и няколко гласа са достатъчни да обърнат резултата. такъв е случаят в Шумен с депутата от ДПС, излязъл напред с 622 гласа пред ГЕРБ. искането за касиране на неговия избор заради нарушения е отхвърлено от Конст. съд.извод: мажоритарния вот, като по-уязвима система към фалшификации и клоиемнтелизъм, трябва да бъдат премахнати от избирателния закон.