Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Парламентът ще проверява правителствата 10 години назад

11 коментара
Парламентът ще проверява правителствата 10 години назад

Временна комисия ще проверява управлението на страната през последните 10 години. Първоначалното предложение беше тя да направи ревизия на последните 4 години, но мнозинството накрая реши проверката да е на всички правителства на Бойко Борисов плюс това на Пламен Орешарски и няколко служебни кабинета.

Предложението за по-голям обсег бе предложено от ГЕРБ и прието с гласовете на БСП и ДПС.

Засега комисията ще работи три месеца и ще проверява за злоупотреби и нарушения при разходването на средства от Министерския съвет, министерствата, държавните органи, държавни предприятия и дружества с повече от 50% държавно участие.

За председател бе избрана Мая Манолова от "Изправи се! Мутри вън", чието предложение е предприемането на подобна ревизия. В комисията има по трима членове от всяка партия: Дани Каназирева, Маноил Манев и Тома Биков от ГЕРБ, Георги Георгиев, Иван Хиновски и Пламен Абровски от "Има такъв народ", Явор Божанков, Румен Гечев и Пламен Милев от БСП, Йордан Цонев, Сергей Кичуков и Адлен Шефкед от ДПС, Иван Димитров, Борислав Сандов и Калоян Янков от "Демократична България" и още двама от "Изправи се! Мутри вън" - Драгомир Ошавков и Андрей Вълчев.

Мораториум или не?

По време на гласуването се появи и първото напрежение в парламентарния анти-ГЕРБ фронт от първия ден, в който "Има такъв народ", "Демократична България", "Изправи се! Мутри вън", БСП и ДПС се обединиха срещу партията на Борисов.

Преди гласуването БСП предложи с решението за временната комисия да се наложи и мораториум на решенията на сегашния Министерски съвет в оставка за определени сделки и харчове. Още докато го предлагаше, Нинова каза, че ако не бъде прието сега, ще го внесе в деловодството като отделно предложение.

При самото гласуване мораториумът да бъде включен в предложението за комисията само БСП и ГЕРБ бяха "за", а останалите партии се въздържаха вероятно защото не е добра практика мораториуми да се прокарват по този начин.

Нинова веднага излезе на трибуната и обвини новите партии, че отказват да наложат мораториум и обяви, че "еуфорията от вчерашната ситуация за голям анти-ГЕРБ фронт започна да спихва".

Това предизвика напрежение в залата, а в крайна сметка думата взе Йордан Цонев от ДПС. "Казахме, че подкрепяме предложението за мораториум, но не сега и веднага. Това може само вкъщи. Няма как в предложение за временна комисия да вмъквате идея за мораториум. Казахте, че предлагате и втори вариант, който щял да бъде другата седмица. Явно всички ние сме за втория вариант", каза той.

И ГЕРБ бяха "за" комисията

"ГЕРБ-СДС ще подкрепим тази комисия и то с голяма радост, защото ще се види какво е свършено за тези години", каза Александър Ненков от ГЕРБ по време на дебатите.

От партията на Борисов предлагаха още комисията да бъде постоянна.

"У мен се пораждат две опасения. Едното е, че или този акт, който предстои да извършим, се прави изцяло с пропаганден характер, или не е добре обмислен. Мащабността на работата е такава, че тя няма как да бъде свършена в рамките на три месеца. Правя предложение тази комисия да бъде постоянно действаща", каза Любен Дилов- син от ГЕРБ по време на дебатите.

Митева обаче посочи, че това предложение може да се приеме с новия правилник на парламента, който все още не е одобрен.

След гласуването, от ГЕРБ поискаха ако ще се работи в старата сграда на Народното събрание, електронната система да бъде преместена в залата, за да е ясно поименно всеки народен представител как гласува.

"Предприети са всички действия. Системата ще бъде преместена до неделя. Тоест другата седмица ще работим със система и монитори", отговори председателят на парламента Ива Митева от "Има такъв народ".

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

11 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Борис
    #11

    По въпроса за неприемане на налагането на мораториум на сделките на сегашния МС, нямаше и едно обяснение на гласуването от т.нар. анти-ГЕРБ партии, които не подкрепиха предложението за мораториум, а фактически подкрепиха ДПС за отлагане с една-две седмици на обсъждането на налагането на мораториум до получаване на предложението писмено чрез деловодството на НС? Защото няма нищо по-логично от това да се наложи веднага мораториум т.е. спиране на даването на нови концесии, промени в бордове на дружества

  2. Мислимотор
    #10
    Отговор на коментар #9

    Грешка. Виновните са последна грижа (т.е. каскетска). Тук се търси спасяване на пари и въвеждане на добър ред. Което е и големият ужас за пладнешките разбойници от герб и компания.

  3. kge
    #9
    Отговор на коментар #7

    Глупости на търкалета. Непознаването на отчетната система на държавата /то какво ли познават депутатите/ води до тъпотии от класа. А такива като теб се изказват още по-неподготвени. Само за сведение - в отделно обособените части на държавата ЗАДЪЛЖИТЕЛНО има т.нар. "финансови контрольори". Без техен подпис нищо не се реализира. Това са бушоните и на тея отгоре им е все тая. Който иска да проверява, а и каквото иска и за какъвто период. Виновни няма.

  4. Мислимотор
    #8

    Налице е номото мнозинство. То е същото като старото: герб, дпс и бсп. Ако не бъдат приети промените, които да направят реформата на съдебната система, това събрание се обезмисля. Отива се на нови избори.

  5. Мислимотор
    #7

    10-годишният период беше капан. Така ще се почне от 2011. И я се стигне до днес, я не. Правилно беше гласуваното от Демократична България -- за последните 4 години. Това разследване би имало най-висок ефект като възвращаемост и лечение на проблеми. А като се разследват последните години, ще лъснат и по-старите далавери. Очаквано БСП и ДПС бяха с герб при това гласуване.

  6. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #6
  7. Коментарът е изтрит в 20:38 на 09 юни 2021 от автора.
    #5
  8. mediaman
    #4

    Не отричам идеята за ревизия, но има нещо хунвейбинско в подхода. По-правилно е да се предприемат мерки за да се отстрани Гешев, защото не е работа на комисия да установява и доказва злоупотреби, а на прокуратурата. Иначе комисиятта ще праща сигнали и констатации, които Гешев с вродената си на*глост ще отхвърля... И резултатът ще бъде ?

  9. Мони Монев Тиранофоб
    #3

    "Разполагаме и с доклади на Сметната палата за проверката за харчене на Министерски съвет извън националния бюджет и констатациите по отношение на това правилно ли е такова харчене по Закона за публичните финанси.“. "Топлофикация София" и "Терем".....“Автомагистрали“ ЕАД и “Монтажи“ ЕАД...концесията на Летище „София“ идр.

  10. Коментарът е изтрит в 16:38 на 16 април 2021 от автора.
    #2

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.