Парламентът въведе съдебен контрол върху 72-часовия прокурорски арест

Народното събрание направи огромна стъпка в посока защита на човешките права, въвеждайки съдебен контрол върху прокурорското постановление за 72-часово задържане под стража.

До този момент всеки гражданин можеше да бъде безконтролно да бъде задържан едно денонощие в ареста с полицейско разпореждане и още три дни с прокурорска заповед, ако има повдигнато обвинение.

След приемане на промените в Наказателно-процесуалния кодекс без съдебен контрол остава само полицейското задържане по неотложност.

С направените законови промени се предвижда обвиняемият или неговият защитник да обжалват законността на постановлението за задържане пред съответния първоинстанционен съд.

Жалбата ще се подава чрез прокурора, който е длъжен незабавно да я изпрати на съда, заедно с материалите от досъдебното производство.

Съдът разглежда жалбата в открито заседание с участието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник незабавно след постъпването ѝ. Съдът се произнася с определение, което се обявява на страните в съдебното заседание и се изпълнява незабавно.

Определението може да се протестира от прокурор и да се обжалва от обвиняемия или неговия защитник пред съответния по-горен съд в тридневен срок от съобщаването му. Въззивният съд се произнася в състав от трима съдии в закрито заседание с определение, което е окончателно.

Въвеждането на съдебен контрол върху 72-часовото задържане беше прието единодушно със 187 гласа "за".

Във връзка с европейските директиви, с промените в НПК се въвежда задължение за компетентните правоприлагащи органи да уведомяват заподозрените за техните права и да предоставят възможност да ги упражнят.

Най-често нарушаваните права са правото на адвокат и оказване на правна помощ, за правото на устен и писмен превод, ако не владеят български език, за правото да запазят мълчание и други.

Депутатите отхвърлиха предложението на „Демократична България“ лицата, които са подали съобщение за извършено престъпление, да могат да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Божидар Божанов от ДБ даде пример, че са подали сигнал за имущественото състояние на Пеевски, прокуратурата е образувала досъдебно производство и след това го е прекратила, което подалите сигнала не могат да обжалват.

Според него прокуратурата винаги си е намирала начин да сложи чадър, затова подалият сигнала трябва да може да обжалва.

Иван Вачев от управляващата "Прогресивна България" коментира, че не е запознат със съдържанието на сигнала срещу Пеевски, но със сигурност той попада в тази категория дела, в която ще има автоматизъм при обжалването на прекратяването на наказателното производство.