"Движениие България на гражданите“ започва да организира процес по гражданско съставяне на конституция по примера на подобни инициативи в Исландия и Финландия. Това съобщи на брифинг в Шумен, в събота, лидерът на партията Меглена Кунева.
По думите ѝ, ще се състави Конституционен съвет от изявени експерти по конституционно право, който да изработи „скелет“ на документа, като се ползват натрупаните до сега практики в ЕС.
Кунева уточнява, че не става дума само за съдържание, обсъждано от юристи, а за текст, в писането на който да участват гражданите със свои предложения, ползвайки се от технологичните възможности, които интернет дава.
По думите ѝ, това е просветено поведение и само така държавата ще напредне.
Кунева е на мнение, че подходите могат да са два – или да се промени цялостно конституцията и едно следващо Велико народно събрание „да настрои фино“ този текст, подготвен от цялото общество, или да се търси конституционно мнозинство за промени в отделни текстове в сегашната конституция.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
53 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
@ шведа: Иванов, сегашната конституция има един огромен недостатък. От една страна се твърди, че има независимост на властите, а от друга съдебната система е така конституирана, че е на практика зависима от политическите залитания на момента. Ако трите власти са трите слона, на които се крепи държавата, то ясно е, че единият ако е функция на другите два то той може да се елиминира, а така системата става нестабилна.
Какъв "дядо Симо" се ппрокрадва в разговора? Няма цар Симеон No 2, в нашата история, той сам сеотказа от наследстената титла за да стане марионетка на БСП и за имоти! Срамна работа, че и позорна! Не можеш да се откажеш от царството ти! За него са умирали, а тоя продажник се отказва!
Инициативата на г-жа Кунева е закъсняла с около 30 г. Трябваше да я подеме като експерт в Комитета по правата на човека към МС някъде в началото на 80-те. Оттогава досега популацията в България е толкова затъпяла и чалгизирана, че нищо смислено не може да предложи /вж. т. нар. "протестиращи"/.
До 47: Ааа! Не си прав! Татко и е бил репресиран. Освен това като главен преговарящ за влизането ни в ЕС се съгласяваще с всичко , което и наредят големите батковци от Брюксел. С една дума ценен на Запад човек. Нали Европа е нашият идеал.
Сега далавери и с конституцията ли ще правим?
ЧЕСТНО, УМНО И ИСТИННО ЗА ДНЕШНАТА КОНСТИТУЦИЯ !
""" Анонимен 02:33 | 20.10.2013
ПРОСВЕТА
Конституция 1991
Сегашната Конституция е качествена, но почти никой не я познава и възприема сериозно, още по малко - да я прилага всекидневно във своята работа (юристи и пр.). Дори не им минава през ум, че в множество професии са длъжни Ежедневно да си "сверяват часовника" с действащата Конституция.
Длъжни са/длъжни сте, защото е противоправно да "прилагаш" някой под закон на Върховния Закон Конституция, …
игнорирайки Върховния Закон, който забранява (под) закони (и прилагане на тълкувания) които Му противоречат.
Конституцията е Върховен Закон с императивна,
непрекъсната и пряка (непосредствена) приложимост.
На фона на повсевместно практическо незачитане на сега действащата Конституция, приказки без конкретика за нова конституция са чиста проба алабализми. """
БЛЕСТЯЩА ДИАГНОЗА ! ПОТВЪРДЕНА И ЗАСВИДЕТЕЛСТВАНА И ОТ МОЯ СКРОМНА МИЛОСТ !
В България непознаването и игнорирането от почти всички, включително и от мастити юристи, на основния приоритетен закон за същността на държавата на гражданите и правата и задълженията им като граждани, Конституцията, вече над две десетилетия след приемането й е направо плашещо и отчайващо и е в огромна степен обяснение за днешното състояние на държавата и специално за лекотата, с която предприемчиви долнопробни улични мутри-"охранители" от милиционерския ешалон на БКП отпреди 1989 г. почти успяха да превземат държавата, да я рекомунизират и чалгизират. Тези масово отсъстващи познания за написаната простичко и разбираемо и за обикновения човек (както задължително трябва да бъде написана) днешна конституция на България и масово липсващата представа, че именно тази конституция определя живота на всеки човек в държавата и е най-сигурната защита на правата му, ако я познава и се позовава на нея и я защитава, има своето обяснение (но не и оправдание) в три обстоятелства:
1. Все още голяма част от гражданите на България са съвременници с памет от предишната комунистическа България, с комунистическите й "конституции", ЛЪЖЕДЕМОКРАТИЧНИ, БЕЗ ПОСТАНОВЕНА В ТЯХ ПРЯКА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ЗА ВСИЧКИ СИЛА НА КОНСТИТУЦИИТЕ, написани единствено за превод на "вражески" езици за пропагандно размахване и опрвдаване извън България на комунистическата диктатура и диктаторите й от Димитров до Живков "И ние имаме конституция, и ние имаме "народна" демокрация !". В представите на тези все още множество граждани днешната КОРЕННО РАЗЛИЧНА ДЕМОКРАТИЧНА ПО ЗАПАДНИТЕ СТАНДАРТИ КОНСТИТУЦИЯ С ВПИСАНА В НЕЯ ПРЯКА СИЛА ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО Й ПРЯКО ПРИЛАГАНЕ С ПРИОРИТЕТ НАД ВСИЧКО ДРУГО ОТ ВСЕКИ И ВСИЧКИ, продължава да не е техния им върховен закон, защитаващ тях и тяхното правото на предвидима човешка правова държава, а все още диплянката на комунистическия "Балкантурист" за пласиране в посолствата в чужбина за наивни чужденци "В България конституцията и морските й курорти са световно най-конституционни и най-морски !".
2. Днешната конституция се прие през 1991 г. от избрано с изборна фалшификация през 1990 г. Велико народно събрание с превес в него на комунисти отпреди 1989 г. Това, след вече отминало доста време и забравени съществени факти, днес дава неистинни представи на мнозина, че след като днешната конституция е приета от доминирано от нереформирани комунисти Велико народно събрание, тя не е възможно да е издържана и демократична. Днес едва ли има по-дълбока и вредна заблуда от тази. Важните факти как бе приета днешната конституция трябва да бъдат напомнени и запомнени.
Живковите комунисти около Андрей Луканов и Петър Младенов от дворцовия панически преврат срещу него в деня след падането на Берлинската стена действително бяха замислили не демократична западноевропейска конституция, а козметична перстроечна, която да им даде шансове да продължат да властват. В началото на работата на Великото народно събрание пролича тяхната тактика изцяло да игнорират опозиционното им малцинство във Великото народно събрание. Тогавашните политици на СДС, съветвани от западни съветници, български политически емигранти на Запад, всепризнати западни демократични организации и дейсци, начело със световните експерти по демократично държавно конституционно устройство на Съвета на Европа, прозряха, че ако не намерят верен път на противодействие, са осъдени да бъдат безпомощни статисти и бъдещо оправдание на комунистите за прокарване на неиздържана недемократична перестроечна конституция с бъдещи фатални последици за гражданите. Такъв верен път те за щастие намериха. Г-н Едвин Сугарев заедно с 39 депутати на СДС напуснаха демонстративно Великото народно събрание и обявиха гладна стачка в знак на протест срещу валяка на комунистите да си прокарат псевдодемократична перестроечна конституция. Това даде огромен отзвук в тогавашна Западна Европа, все още силно интересуваща се и подкрепяща демократично развитие в бившите комунистически държави, чакащи с трепет за преминаване през "чистилището" на Западна Европа - приемането им в Съвета на Европа след покрити критерии за демокрация за членство, без членство където нито една държава в света не може да се нарича демократична и няма шанс да бъде приета където и да е другаде в сдружения и съюзи на действителни демокрации. На България бе напомнено и казано безцеремонно в прав текст, че без новата й конституция да бъде издържано демократична по западни критерии, тя няма да бъде приета в Съвета на Европа. Това стресна българските комунисти, след бойкота на СДС останали самички с отговорността за приемането на нова демократична конституция и оттук и с отговорността за приемането или неприемането на България в Съвета на Европа. Споменът им за случката "Семейство Чаушеско" беше пресен и те си дадоха сметка, че ако приемат недемократична конституция, която да е причина за катастрофален невъзможен да бъде омаловажен и замазан отказ за чаканото от българските граждани приемане на България в Съвета на Европа, последствията за тях можеха да бъдат непредвидими и катастрофални. И комунистите бяха принудени целомъдрено да омекнат и да започнат да пишат конституция буквално под диктовката на експертите на Съвета на Европа, запазвайки си само единственото им жизнено и фатално необходимо им - прословутият преходен
§ 5. Съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми, ако в тримесечен срок от образуването на Висшия съдебен съвет той не постанови, че не са налице необходимите професионални качества. ,
за да могат да запазят на местата им комунистическите си магистрати отпреди 1989 г., които да ги запазят от разследване, обвиняване и осъждане за тежките им престъпления, тогава с все още неизтекла давност. За създаването на демократична конституция допринесоха и акции и натиск между трите й четения във Великото народно събрание на отделни политици и общественици в България и на отделни български политически организации емигранти на Запад. Приетата и влязлата в сила на 13.07.1991 г. днешна конституция на България без място за никакви приказки е прилична западна демократична конституция, която спазвана е гаранция на демократична правова българска държава и по никакъв начин не може да е каквато и да е "пречка" за демократичното й развитие ! Несъществени подобрения и осъвременявания на тази по принцип издържана демократична конституция с времето разбира се могат да се правят, но ... всичките промени, които бяха направени от доморасли "конституционалисти" след приемането й през 1991 г. и след дезинтересирането на западния свят от развитието в непоправимите "ужасни деца" на вечния посткомунизъм България, Румъния и напоследък Унгария, бяха катастрофални (една от тези промени на Конституцията за даване на неограничена власт на главния прокурор, България бе принудена впоследствие позорно да отмени по ултиматум на Европейския съюз за приемането й там)! Затова не е случайност, а е неизбежна принуда, когато Андрешковци от всякакво естество обявяват, че щели да пишат нова конституция, защото си им трябва да е написана за тях си за тях си, те НИКОГА НЕ ПОСОЧВАТ И НЕ СА В СЪСТОЯНИ ДА УБЕДЯТ КАКВО ТОЧНО И КОНКРЕТНО И ЗАЩО ТОЧНО И КОНКРЕТНО Е "ЛОШО" И "ГРЕШНО" В ДНЕШНАТА КОНСТИТУЦИЯ.
3. Децата не се раждат с познания за демокрация и конституция. При състоянието на нещата в България след 1989 г. (и вече близо четвърт век и днешно състояние на нещата) с по знайни причини техни родители сами без такива познания или с твърде превратни познания, първото, което трябваше да бъде предприето за постигане на стабилно и необратимо демократично развитие на страната, беше без никакво забавяне веднага след 1989 г. да бъде въведен в горните класове на началните училища (четвърти, пети, шести клас) задължителен предмет "Обществознание" по копирана "под индиго" от училищата в демократична Западна Европа учебна програма с включено подробно изучаване на българската конституцията (заедно с необходимото изучаване в предмета "История" на действителната, а не преиначавана и разкрасявана българска история от 1944-1989 г.). Това обаче не се случи - домораслите български "демократи" (плеснали с ръце и прегърнали се с комунисти общо да си включат и да си бранят забрана в Конституцията да си пазат "хляба", печени политически емигранти от Запад да не могат да се завърнат да участват в политиката и управлението в България за критичното време на прехода й, за да ги научат на липсващи им ум и разум що е демокрация и как се прави, както стана в останалите бивши комунистически държави в Европа) се деряха децата задължително да изучавали в училищата "Закон Божи".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ - КОГАТО НЯКОЙ ДНЕС В БЪЛГАРИЯ ЗАПОЧНЕ ДА СЕ ИЗХВЪРЛЯ ДА ПИШЕ НОВА КОНСТИТУЦИЯ БЕЗ НИКАКВИ ОБЯСНЕНИЯ ЗАЩО ТОЧНО, ХОРАТА ТРЯБВА ДА СЕ ВЗИРАТ ДА МУ ОТКРИЯТ КАКВА ТОЧНО МУ Е ЛЪЖАТА !
Откажи се от политиката, госпожо. Лошо си си постлала за това. Нямаш хубава биография. Не се напъвай напразно, всички добре те познават. Твърде много услуги имаш в дългата си биография. Стига толкова.
Не можа да влезе в парламента и пак се опитва да привлича обществено внимание г-жа Пръмова... Ейй, жаждата за кокала е голяма работа...
До 6: За Търновската конституция не си съвсем прав. Още Батенберг я суспендира, да не говорим колко се е съобразявал с нея Фердинад. Превратът оъ 1923 г също не е конституционен, а след 1934 г имаме едноличен режим. Ако я върнем Дедо Симо нумер две ще ни стане държавен глава.