Пеевски алармира Брюксел, Европол, Интерпол, НПО-та, за разкритите му частни полети

Докато конституционният съдия Десислава Атанасова отрича да е споделяла частен полет до Дубай с лидера на ДПС Делян Пеевски, партията му сигнализира всички възможни европейски институции, Европол и Интерпол за "безпрецедентен теч и мащабна злоупотреба с лични данни на граждани на ЕС и трети страни" от българското МВР.

Партията е изключително недоволна, че вътрешният министър Иван Демерджиев е обявил публично, че санкциониранят по "Магнитски" лидер на ДПС Делян Пеевски е пътувал често до Дубай с частни полети, а поне един от тях е бил заедно с конституционната съдийка Десислава Атанасова. 

След като Атанасова отрече, министър Демерджиев извади следващ "коз" - разкри, че тя е пътувала и с двата си паспорта - личен и дипломатически, а после е унищожила личния. Както стана ясно, сопред официалните документи тя се е качила на полет до Истанбул, но в действителност е била на друг. 

Депутатът от ДПС и бивш вътрешен министър Калин Стоянов незабавно обвини Демерджиев, че си е позволил да ползва базата данни на авиокомпаниите PNR (Passenger Name Record). Това е система, създадена по силата на Европейска директива.

Съгласно европейското и българското законодателство, PNR данните (които включват три имена, маршрути, дати на раждане, начин на плащане, багаж и съпътстващи пътници) могат да се обработват единствено и само за:

• Предотвратяване, разкриване, разследване и наказателно преследване на терористични престъпления.
• Разследване на тежки престъпления (които по закон в съответната държава се наказват с лишаване от свобода за не по-малко от 3 или 5 години – например трафик на хора, наркотици, пране на пари, организирана престъпност).

Според ДПС, както и според лидера на ГЕРБ Бойко Борисов, МВР няма основания да ползва тази система във връзка с частните полети на Делян Пеевски.

В съобщението си ДПС казва, че "са сигнализирани посолствата на всички страни, чиито граждани са потенциално засегнати, както и техните съответни органи по защита на лични данни и националните структури, които оперират PNR-системата, както и европейски НПО-та, които работят по темите на защита на демокрацията, гражданските права и защита на личните данни. В сигналите се визира нарушението на три европейски директиви, Хартата на основните права на ЕС и регламента за GDPR".

Само преди половин година всички тези неправителствени организации (НПО), които се занимават с теми като "демокрация, граждански права и защита на лични данни", обичайно бяха класифицирани и заклемявани от Пеевски в общия кюп "соросоиди".

"Сорос и неговите производни на практика притежават България. Ще се борим винаги да бъдат разградени, за да бъде наистина демократична държава!", заканваше се Пеевски.

Сега ДПС се жали, че МВР е изтеглило неправомерно данни за пътуванията на повече от 100 000 души, граждани на различни държави.

"Бързите действия по установяване на злоупотребите и спешните санкции за пресичането на подобни пробиви трябва да отговорят на този скандален гейт, който компрометира международната система за сигурност, уронва авторитета на България като лоялен партньор и създава риск от хиляди граждански съдебни дела за грубо нарушение на граждански права", твърди ДПС.

По-рано през в понеделник депутатът от "Демократична България" Божидар Божанов коментира, че PNR системата действително трябва да се използва единствено при разследване и предотварятяване на тежки престъпления, вкл. тероризъм.

"Редът за достъп до данните в нея след изтичане на първоначален шестмесечен срок изисква мотивирано предположение, че се извършва престъпление, което да бъде предотвратено и съответно разрешение от председателя на ДАНС. Другата хипотеза е при разследване, в рамките на досъдебно производство, по искане на прокурор, но тъй като нашият сигнал беше иззет от прокуратурата и смачкан по команда на Пеевски, едва ли прокурор е направил това", коментира Божанов.

По законосъобразността на достъпа до данни може да се произнесе компетентен орган само след запознаване с конкретните мотиви и правни основания.

"Важното е винаги при достъп до данни в чувствителни системи да остава следа кой и на какво основание е осъществявал достъпа, както и лицето, за което се отнасят данните, да бъде уведомено. Това е налице в PNR системата, а по наше предложение очакваме да бъде въведено и в други системи", допълва депутатът.

Според него самото разминаване между информацията в регистрите на българската гранична полиция и PNR системата изисква наказателно разследване.