Председателят на Софийският апелативен съд (САС) е предизвикал дисциплинарното уволнение на шефката на остро критичния към властта съдийски съюз Мирослава Тодорова, изпращайки на Висшия съдебен съвет (ВСС) приоритетен сигнал.
Въпросните данни визират единствено прекратено по давност дело заради забавени мотиви от страна на Тодорова, въпреки че от 2010 г. досега в САС има информация за общо 9 подобни случая. За останалите обаче Пенгезов не е писал до ВСС.
Това става ясно от справка на Апелативния съд, представена в четвъртък пред Върховния административен съд (ВАС) по искане на защитничката на бившата съдийка - Ина Лулчева. ВАС гледа на първа инстанция делото, което Тодорова заведе срещу уволнението си от 12 юли.
"Наказанието е непропорционално и представлява незаконна, прикрита санкция за изразени от съдия Тодорова публични становища като председател на ССБ срещу недостатъци в работата на ВСС", заяви пред съда Лулчева.
Тя посочи още, че в практиката на съвета е известен само още един случай, в който магистрат е бил уволнен заради забавени мотиви. При него обаче е било констатирано забавяне на 50% от мотивите му, а и тройно по-малко натоварен от Тодорова.
Освен това от думите на юристката стана ясно, че в решението на ВСС личи двоен аршин, тъй като други нейни колеги са оставвени без предложения за наказания, въпреки че за разлика от Тодорова са имали ненаписани мотиви и по време на проверката на съдебния инспекторат.
Илюстрирайки реалните причини за уволнението на шефката на съдийския съюз от Софийския градски съд, Лулчева цитира някои от многобройните остри позиции на организацията срещу поведението и изказванията на вътрешния министър Цветан Цветанов и премиера Бойко Борисов, както и срещу кадровата политика на ВСС.
Според Върховната административна прокуратура Лулчева тълкувала превратно доказателствата по казуса, тъй като правото на защита на клиентката ѝ не било нарушено, въпреки че не е присъствала във ВСС при взимането на решението за уволнението ѝ. Защитата обаче контрира, че "конституцията предвижда защита навсякъде".
В края на заседанието ВАС обяви делото за решаване, като се очаква резултатът на първа инстанция да стане ясен до месец. Тодорова вече спечели пред 3-членен състав на ВАС дело срещу намаляването на заплатата ѝ. По този казус се чака решението на втора инстанция.
подкрепете ни
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
бат боко да му даде един пистолет и медал за награда.
Гос. 4 къде в думите на младенов прочетохте че той се срамува за родителите си.За годините за които пишете служих в БНА.Само по младите ни офицери бяха свисше образование.Така че и тук малко нещо ни манипулирате.От себе си ще добавя от писаното от вас и цитатите ви вони на комунистическа подлост.Като ни казвате че не е служил войник що не продължите и да добавите в списъка си Луканов Станишев Пирински .
Онзи който използва служебното си положение за саморазправа с неудобните не е завършвал славно. Абе не беше ли този (Пенгезов) който взе 40 заплати наведнъж - веднъж като военен и след това като магистрат????Защо сега не защитиш военните и полицаите когато се опитват да им ги орежат. За какъв морал работиш?
И този от породата на Цацаров. Откъде тоя генотип?
Naglo sashtestvo. Za onzi ot snimkata govorja. A povredenieto na Nikolaicho Mladenov ( No 4 ) e normalno. Nima iskash neshto povechhe ot edin chovek smenil kolko partii??? Priblijen na N. Mihailova ( mnooogo priblijen!), a sega - galenoto dete na mafiota Borisov...
Впиянчен подъл мишок.
Съжалявам№ 4, не бях прочел целия матерал. Благодаря за изчерпателността му. Отново извинения към вас.Но ще се съгласите, че много пишат и загатват, което дразни.
Това ли е сладура Пенгезов, които пие като казак в безкрайна обедна почивка, а после правораздава. Всички са за уволнение. Но това са нашите висши съдий, които се защитават като матрозовци.Няма отърване от тях.
Ами № 4 кажи де, само заплшвате, кажи, а не пиши по сайтовете, може и тук да пишеш каквото знаеш, или шантажирате, като се надявате на облага. Не защитавам Младенов, но ми омръзна от недомлъвки отвсякъде.
EU
Криво съди крив кадия...
Адвокатската логика, с други думи:
* Това далеч не е единствено кръшване на моя клиент (моята клиентка).
Какво чак толкова.
* Всеки от гилдията криви над законно. Какво чак толкова.
Очевидно, има тенденциозно селективно издребняване и заяждане
срещу моя клиент. Непропорционално.
Да ама не.
В светското Правото Няма презумпция,
че всяко престъпление се разпознава и наказва според светско Право.
Няма, защото би било малоумие. Няма съответни огромни ресурси
информационни …
и материални за такова нещо.
Няма и разумна морална база, защото би означавало севетски съд да действа като религиозен съд действащ като Един Господ Бог,
което би било престъпно греховно --
според исторически опит, според историята на правото,
според милиони хора народ Суверен,
според Конституцията на РБ и законите в почти всяка друга
държава по света.
Сигнал за престъпение, проверка, правомерно разпознаване като такова,
правомерно съдебно санкциониране като такова...
нормално е да се очаква, че общо взето такива случаи са
статистически изключения от статистическо мнозинство на случаи
които се "регулират" извънсъдебно,
директно между носителите субекти на право
под в Един Господ Бог природа.
Пропорционалността е Важно Мета Правило,
но трябва трябва да се прилага цялостно, холистично, последователно,
към всички релевантни стъпки на анализ на даден казус,
а не (некомпетентно, пристрастно, правонарушително) селективно, както в разглеждания казус прави Защитата,
оплаквайки се от (законна, допустима) селективност от страна на Обвинението.
Криво криви адвокатка,
имплицира в кривота
цял несвет савет с кадии.
Може, бива ли, така?
"Пенгезов предизвикал уволнението на Мирослава Тодорова с избирателен сигнал"
Шефът на САС пратил на ВСС само 1 от общо 9 дела, прекратени по давност заради забавени мотиви
Борис Митов
Председателят на Софийският апелативен съд (САС) е предизвикал дисциплинарното уволнение на шефката на остро критичния към властта съдийски съюз Мирослава Тодорова, изпращайки на Висшия съдебен съвет (ВСС) приоритетен сигнал.
Въпросните данни визират единствено прекратено по давност дело заради забавени мотиви от страна на Тодорова, въпреки че от 2010 г. досега в САС има информация за общо 9 такива случая. За останалите обаче Пенгезов не е писал до ВСС.
Това става ясно от справка на Апелативния съд, представена в четвъртък пред Върховния административен съд (ВАС) по искане на защитничката на бившата съдийка - Ина Лулчева. ВАС гледа на първа инстанция делото, което Тодорова заведе срещу уволнението си от 12 юли.
"Наказанието е непропорционално и представлява незаконна, прикрита санкция за изразени от съдия Тодорова публични становища като председател на ССБ срещу недостатъци в работата на ВСС", заяви пред съда Лулчева.
Тя посочи още, че в практиката на съвета е известен само още един случай, в който магистрат е бил уволнен заради забавени мотиви. При него обаче е било констатирано забавяне на 50% от мотивите му, а и тройно по-малко натоварен от Тодорова.
Освен това от думите на юристката стана ясно, че в решението на ВСС личи двоен аршин, тъй като други нейни колеги са оставвени без предложения за наказания, въпреки че за разлика от Тодорова са имали ненаписани мотиви и по време на проверката на съдебния инспекторат."