Американските военни в Сирия оборудват петролна рафинерия в североизточната сирийска провинция Хасеке, съобщи в неделя сирийската информационна агенция SANA.
Според нея "американските сили в сътрудничество с кюрдския алианс "Демократически сирийски сили“ (SDS) създават петролна рафинерия в района на нефтено находище Румейлан в Хасеке“. Според агенцията капацитетът на завода ще бъде 3000 барела на ден.
Повечето от сирийските провинции Хасеке, Дейр ез Зор и Рака в източната и североизточната част на страната в момента се контролират от подкрепяния от САЩ кюрдски алианс.
От 2015 г. американското командване създаде девет военни бази в района. Четири от тях се намират в близост до петролните находища в Дейр ез Зор, още пет в съседната провинция Хасеке, която се смята за житницата на Сирия.
Сирийските власти разглеждат военното присъствие на САЩ като незаконна окупация, придружена от разграбване на природни ресурси, принадлежащи на сирийския народ.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ето че продължаваш да се влачиш и да се обясняваш ;-) ...А вместо това можеше да се поограмотиш...
Владко, душко, не се надценявай, никой не се влачи подире ти. Не си достатъчно значим за такова нещо. :) Това, което си написал тук е куп глупости.
поправка - последната ми дума в #17 е 'член'
:-)))) "Човека(????) е напълно прав да пита защо автора(????) на статията не използва..." :-)))) ..................... и точно този вид шебek e тръгнал писмено да поучава орталъка кой е "прав" за пълния члан :-)))
наречи си го "Пентагона" :-))) и спри да се влачиш и да скимтиш подире ми. Не ми се обяснявай - досадно е... Урокът свърши още на #7. (и иди на лекар да ти види дислексията - НИКЪДЕ! не съм и споменавал за "собствено /съществително/", както си благоволил тьповато да си изфантазираш) .............................................. и обратно на темата: ще следя с интерес дали около тая рафинерия ще се .... зароди някакъв вид опит за кюрдска държава...? ;-)
А как бе Владко, трябва според теб да нарека "Пентагона"? "Събирателна личност" ли, или "индивид"? Не мислиш ли, че в случая възприетата "терминлогия" малко нещо издиша? :)"Глупости на търкалета" си написал. Човека е напълно прав да пита защо автора на статията не използва пълен член. А твърдението ти, че "пентагон" е собствено /съществително/ в геометрията, направо "избива рибата" /и изплисква водата/. :)
...баба ти е "субект" :-)) - тотална каша е терминологията в главата ти..., но като се чувстваш длъжен баш на мен да ми се обясняваш - заповЕдай ;-) .................................. Но за действията на американците - прав си тотално!
Точно в геометрията "пентагон" /геометрична фигура/ е нарицателно. А в случая става дума за конкретен субект, който носи "прякора" "Пентагон", което го прави собствено име /макар и не "официално"/.А иначе - хубаво правят американците. И най-хубавото е, че започват да разбират, че не са длъжни да се съобразяват със "сульовци" /само защото някой, чрез насилие и терор, се е провъзгласил за "официална" власт /а тя властта винаги си е малко или много насилие и терор :)/.../.