Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Петър Драшков е бил за затвора заради аферата "Златно пате"

3 коментара
Петър Драшков, снимка БГНЕС

Петър Драшков, брат на бившия зам.-шеф на ДАНС Иван Драшков, вероятно е щял да бъде осъден на затвор заради аферата "Златно пате", ако делото срещу него не бе прекратено по вина на прокуратурата. Това става ясно от присъдата и мотивите към нея на състав на Софийския районен съд (СРС) с председател Георги Крушарски, цитирани от "Правен свят".

Мотивите към присъдата на първа инстанция идват осем години след началото на разследването. Аферата "Златно пате" започна след сигнал до прокуратурата от Бойко Борисов, когато бе кмет на София. Той алармира, че чрез фалшив негов подпис незаконно е придобит терен от 14 дка в столичния квартал "Стрелбище", където общината смятала да построи детска градина.

Купувач бе фирмата на Петър Драшков "Сида С" за скромната сума от 973 000 лв. След покупката същият терен е бил ипотекиран срещу 10 млн. лв., а след това и продаден на друга фирма - "Симеон 2", която пък е собственост на бившия депутат от ГЕРБ Емил Димитров.

Борисов твърдеше, че платените за имота 973 000 лв. никога не са влизали в общинската каса.

Така се стигна до делото за фалшифицирането на подписа му. Цели шест години прокуратурата така и не внесе обвинителен акт в съда, въпреки че обвиняеми по делото бяха трима души – Петър Драшков, Ивалина Янакиева и Даниела Малинова.

През есента на 2013 г. защитата на Драшков се възползва от промените в НПК, с които обвиняемият може сам да поиска делото му да бъде внесено в съда, ако са минали повече от две години от привличането му като обвиняем.

В началото на 2014 г. делото все пак бе внесено в Софийския районен съд (СРС). На 21 март м. г. съдия Петя Данаилова от СРС го върна на прокуратурата заради противоречие между обвинението и изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт. От държавното обвинение протестираха връщането пред Софийския градски съд, но процедурата се проточи заради невъзможност да бъдат открити двама от обвиняемите, за да получат препис от разпореждането за връщане на делото.

В крайна сметка делото пак стигна до Софийската районна прокуратурата на 26 юни 2014 година. След това връщане на делото държавното обвинение имаше само един месец, за да го внесе отново в съда. Прокуратурата го внесе на 29 юли, вместо на 28-и, когато изтече срокът. Така делото бе прекратено в частта по обвиненията срещу Драшков.

След като той се спаси, наказание за измамата получава само помощничката му Ивалина Трифонова-Янакиева. Съдът я осъди на 4 години затвор, защото в съучастие като помагач на Драшков осигурила подправения договор, с който Столична община е продала на фирмата на Драшков "Сида-С" терена в кв. "Стрелбище".

В мотивите на съда ясно се подчертава, че осъдената на затвор Ивалина Трифонова – Янакиева е само помагач на Драшков. Съдия Георги Крушарски допълва, че тя е можело и да не бъде наказана, ако престъплението не е било осъществено докрай от спасилия се Драшков.

"Разбира се, отговорността на помагача е обусловена от изпълнението на деянието на извършителя, което деяние на извършителя, ако не е било довършено или поне не е било започнало, то тази дейност на помагача, би останала само една предварителна дейност, която би била ненаказуема (освен ако не са налице предпоставките на чл. 17 от НК, т.е. не се касае за изрично предвидено в закона наказуемо приготовление). В случая обаче, деянието на извършителя е било доведено до край и са настъпили и общественоопасните последици", пише в мотивите, цитирани от "Правен свят".

След прекратяването на делото срещу Драшков прокуратурата направи вътрешна проверка и хвърли вината върху две деловодителки от районната прокуратура. Те били забавили обработката на материалите по завеждане на делото.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

3 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #3
  2. BLM
    #2

    Делото прекратено по вина на прокуратурата. Така е, когато прокуратурата е цацаратура по съветски образец на Вишински.

  3. безпартийна
    #1

    Нямам думи.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.