Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Петков: Промените в изборния закон са опит за кражба на вота

19 коментара
Петков: Промените в изборния закон са опит за кражба на вота

Съпредседателят на "Продължаваме Промяната" и бивш премиер Кирил Петков обяви, че в сряда той и депутатите му се връщат обратно в пленарната зала.

От ПП и "Демократична България" обявиха в четвъртък сутрин, че ще бойкотират заседанията на парламента заради приетите на 18-часово нощно заседание на правната комисия промени в Изборния кодекс. Двете формации се обявиха против връщането на хартиена бюлетина и обезсмислянето на машинния вот. Те настояха неколкократно бившият им коалиционен партньор БСП да оттегли първоначалния проект и дебатът по изборното законодателство да започне начисто, но социалистите отказаха.

В сряда ПП и ДБ ще предложат временната комисия за промените в Изборния кодекс, която да обсъди измененията, на които коалицията "хартиена бюлетина" между БСП, ГЕРБ и ДПС продължава да държи.

"Много по-важна тема е бюджетът, по-важна тема е минималната работна заплата, по-важна тема са данъчните кредити за младите семейства и да продължи политиката за пенсиите. От всички тези приоритети ГЕРБ, БСП и ДПС избраха да се занимаем с Изборния кодекс. Защо трябва най-важните въпроси в Изборния кодекс да се решават докато българите спят. От какво ги е страх? Извършен бе опит за кражба на демократичния вот на българите", каза Кирил Петков в събота пред Нова тв.

Той попита защо машините за гласуване трябва да се превръщат в принтери. Причината за думите му е прието на комисията предложение на ГЕРБ в устройствата да няма флашки, да не се отпечатват обобщение данни в края на деня, а разписките да се наричат "бюлетини" и да се броят на ръка.

"Българският Мадуро е Борисов", заяви още Петков. Повод за думите му е това, че като аргумент срещу устройствата ГЕРБ и ДПС говорят за "машините на Мадуро". Те правят препратка към последните президентски избори във Венецуела, които бяха спечелени от Николас Мадуро, устройствата бяха на "Смартматик" (която достави и българските машини) и самата фирма призна, че 1 млн. гласа са манипулирани. Там обаче те са свързани с мрежата – нещо, което не е факт в България. Още преди ден пък Кирил Петков припомни, че първите машини за гласуване бяха купени по време на управлението на ГЕРБ.

Сега лидерът на ПП посочи, се според него целта на промените в ИК са бързи нови избори.

Те се готвят за едни избори, искат да има манипулации, искат да ги откраднат, каза още Петков.

Според него ако ГЕРБ, БСП и ДПС не подкрепят създаването на временна комисия за ИК, по време на която да има нормален обществен дебат по темата, ще означава, че те бързат за избори.

Петков добави, че ако не бъде прието предложението им за временна ресорна комисия, която в рамките на месец да се заеме с темата, а през това време да бъдат обсъдени другите важни въпроси, ще настояват президентът да обяви вето на текстовете от ИК.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

19 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Alexander1998
    #19

    Джемкорп? "Честна и независима журналистика - Mediapool"?

  2. анита хегерланд
    #18

    Петков е този, който открадна доверието на избирателите, като оряза възможностите за гласуване. Така осигури 39% участие в изборите да се извършва от технократи, от средната класа, градски жители с бял цвят на кожата. Ако това не е расистко, то какво е?! Петков имаше възможност да създаде нов вид политическа ориентация, но се провали. Никакъв политически контрол върху икономиката не може да създаде просперитет на цялото население. Никакви технологии не могат да компенсират липсата на въоръжение в армията, липсата на напояване в селското стопанство и липса на практика в образованието.

  3. полк. Дрангов
    #17

    Никой не иска да ти отнеме машинното гласуване!....И аз ще гласувам с машина!....Ама от де на къде ще отнемате хартията на който я иска?...Демократи ли сте или путинисти?

  4. fantom
    #16

    МЕДИЯПУЛ, докога ще ни занимавате само с глупостите на Киро Лъжеца? Няма ли политици в тази страна?

  5. полк. Дрангов
    #15

    Цитирам Гьорче Петров коментар #14:....."Това се видя и на практика на последните избори където в сравнение с предишните хартиени избори проблемите бяха в пъти по малко...."....и бяха спечелени от ГЕРБ-СДС с 25%

  6. Гьорче Петров Н
    #14
    Отговор на коментар #8

    Цитираш Типично По герберски, От Контекста, Както Ти Отърва, Защо Не Цитира Цялото Изречение: "Няма 100% Непробиваем Начин За Гласуване, Както И Няма Нищо Абсолютно Във Вселената, Човешкият Фактор Винаги Носи Огромен Риск, Въпросът Е Да Се Затрудни и Ограничи Максимално Възможността За Злоупотреби, И Улеснят Начините За Проверка И Контрол, А Машините В Момента Са Най Удачният И Сигурен Вариант, Разбира Се В Комбинация С Допълнителни Мерки За Сигурност, Това Се Видя И На Практика Последните Избори Където В Сравнение С Предишните "Хартиени Избори", Проблемите Бяха В Пъти По Малко....."

  7. .tеxt
    #13
    Отговор на коментар #3

    Глупости. Като подмениш една флашка с друга се получава "невалидна контролна сума" или "невалиден подпис", защото данните идващи от машината са подписани.

  8. Гьорче Петров Н
    #12
    Отговор на коментар #7

    При Нас Проработи Добре, Всички Които Критикувате Сегашният Изборен Кодекс И Специално Машинното Гласуване, Не Сте Дали И Един Пример За Спекулации С Машинния Вот На Последните Избори, Упорито Избягвате Да Правите Сравнения С Проблемите Които Съпътстваха Предишните "Хартиени Избори" И Сегашния С Машините, За Преимущества Да Не Говорим, Че Целият Процес Протече Гладко И Много По Бързо От Всякога. И В Случая Не Става Въпрос Само За "Машините", Има И Други Скандални Промени, Умишлено Възпрепятстване На Гласуването В Чужбина, Камерите Дето Записват Или Не и др.

  9. bgp
    #11
    Отговор на коментар #10

    Глупако , никъде няма машинно грасуване , защото никъде Мяфия доганПРОСТАК не владее цяла държава ! Ти може би искаш турците -карадири за купят продажните индивиди от населнието .... турци , цигани , Менти ... може би... защото господарят ти ПРОСТАКА борисов управлява с ма.ан.га.ли.те карадири! НЕ ТЕ ЛИ СЕ СРАМ БЕ ...!!! Малоумни ли сте да давате съдбите да ви определят ман.г.а.ли.те , циганите , невежите ..... вашият Господар ПРОСТАКА наистина ви е изпил мозъка !

  10. Георги Съдиев
    #10

    Киро Тъ..то да даде примери 1)В кои страни от ВС има т.т. "машинно" гласуване. Ние ли последните тъпаци в Европа ще го даваме интелегентно. Всичките ни закони са за боклука защото: ВСЯКА ИДЕЯ В ЗАКОНА трябва да бъде сравнена с тази в НАЙ-МАЛКО три европейски страни с нашите габарити. Предлагам: 1)БЕЛГИЯ (и без туй Търновската конституция е преписаната белгийска); 2)СЛОВЕНИЯ (балканска страна учила се от Австрия, не от Турция); 3)ДАНИЯ.. 4)ШВЕЦИЯ и 5)ГЪРЦИЯ. Киро я кажи как е в тези 5 страни? Ако ПОНЕ в ТРИ е както Вие предлагате - ОК. Ако - не, гола вода сте. Защо само у нас "ВСИЧКО Е СПЕЦИАЛНО"? Защото сте прости, а ни баламосвате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.