Петров превежда в бюджета 50% от печалбата на БТК

Министърът на транспорта и съобщенията Пламен Петров съобщи в кулоарите на парламента, че днес ще нареди да се преведат 50% от дивидента на БТК за миналата година на държавата. Той обясни, че ще внесе и предложение за решение на Министерския съвет, държавата да прибере и останалата половина от печалбата на телекома.

Сегашното правителствено постановление за разпределянето на печалбата на държавните предприятия предвижда 50% от нея да отива в бюджета като дивидент, а останалата част да остава в компанията.

Решението си веднага да преведе половината от печалбата на БТК като дивидент в бюджета Петров обяви два дни, след като Надзорният съвет на Агенцията за приватизация прекрати приватизационната сделка с класирания на първо място кандидат "Вива венчърс" на американския инвестиционен фонд "Адвент". Днес Петров заяви, че за дивидента досега е имало ограничение от АП, според което всички решения е трябвало да бъдат съгласувани с "Вива венчърс". След като това отпаднало, министърът преценил, че има възможност да преведа дивидента и взел решението.

Според Петров няма опасност БТК да се обезкърви, ако правителството реши да прибере 100 % от дивидента. Според него компанията акумулира достатъчно средства и е въпрос на вътрешни разчети в какъв срок ще се наберат средства за изплащане на дивидента.

По счетоводни отчети, печалбата на БТК за 2002 г. е близо 200 млн.лв. Преди близо месец обаче се появиха информации, че по сметки на компанията реално има много по-малка сума - около 30 млн. според едни източници, и около 65 млн. според други. БТК досега не е съобщавала официално с какви налични средства разполага.

Запитани какви пари всъщност ще преведе Пламен Петров на бюджета, от министерството на транспорта и съобщенията уточниха за mediapool.bg, че срокът за превеждането на парите е 15 юли т.г. и дотогава те ще бъдат осигурени. Оттам казаха още, че това решение за дивидента е било съгласувано както с министерството на финансите, така и с банките-кредиторки на БТК - Световната банка, ЕБВР и ЕИБ. Те притежават държавни гаранции по кредити на обща стойност от 70 млн. евро и без тяхно разрешение компанията не може да разпределя дивидент.

От министерството на финансите заявиха за mediapool.bg, че разпределянето на 50% от печалбата като дивидент не притеснява банките-кредиторки. Но евентуално решение цялата печалба да влезе в бюджета и в компанията да не останат никакви средства от нея, задължително трябва да се обсъди с тях.

Бъдещето развитие на приватизационната процедура е неясно. Надзорниците препоръчаха да се разгледа възможността за започване на преговори с втория кандидат. От друга, съществува реална възможност "Вива венчърс" да атакува във ВАС решението на надзора. Очаква се отстраненият кандидат-купувач официално да обяви намеренията си в началото на следващата седмица. От "Вива венчърс" обаче намекнаха за съдебното обжалване още в деня, когато Надзорният съвет обяви решението си. Снощи компанията получи официалните мотиви на надзора и в момента адвокатите ѝ обмислят как да се процедира.

Пред медиите днес Пламен Петров каза още, че има и резервен вариант за приватизацията на БТК, ако не се стигне до сделка и с класирания на второ място турски консорциум. Министърът обаче не обясни какъв е той. Петров изрази надежда, че ще се стигне до добра сделка и ще бъдат постигнати добри условия за България.

Според него предложеното от "Вива венчърс" не било приемливо за държавата. Попитан дали цената на БТК ще падне, ако приватизацията се забави, Петров отговори, че стойността на телекома зависи най-вече от състоянието на пазара, а удължаването на процедурата не е чак такъв фактор. Той каза, че трябва да се има предвид, че от 2000 г. насам акциите на телекомуникационните компании са паднали с 98 процента, а стойността на телекомите е функция от този срив.

Американският посланик разочарован от отхвърлянето на "Адвент"

Американският посланик в България Джеймс Пардю заяви в Пазарджик, че е разочарован от решението на АП, с което беше отхвърлена офертата на американския инвестиционен фонд "Адвент" за БТК. Той каза, че не знае какви ще бъдат дълготрайните ефекти от това решение. Пардю отбеляза, че "Адвент" е висококачествена американска компания, която е инвестирала с успех в Югоизточна Европа.

Спирането на сделката за приватизацията на БТК ще е една от темите, които ще обсъди с правителството и ръководителят на МВФ за България Джералд Шиф, стана ясно при пристигането му в София. На летището Шиф каза, че не е готов да обсъжда в детайли провала на сделката, но според него раздържавяването на компанията е от изключителна важност за нейната ефективност.

Заместник-председателят на ПГ на НДСВ Константин Пенчев оспори думите на посланик Пардю с мотива, че дейността на един икономически орган като Надзорния съвет на АП не може да е обект на политически коментар. Пенчев допълни, че не вижда по какъв начин един представител на чужда държава като посланик Пардю може да обвинява и да казва, че е разочарован.

Неговата колежка по група и член на дискусионния клуб "Новото време" Румяна Георгиева отказа коментар. Тя посочи само, че в мотивите за решението на надзорниците е казано, че има нарушение на процедурата от страна на преговарящите. "Смятам, че законите в България важат еднакво за всички - както за американски фирми, така и за турски, испански или каквито и да е", заяви тя.

Днес клубът депозира искане в канцеларията на ПГ на НДСВ на вторнишкото заседание на групата да бъдат извикани за пояснения по решението вицепремиерът Николай Василев, шефът на Надзорния съвет Петко Николов и шефът на АП Илия Василев.

В коментар на думите на Пардю зам.-председателят на ДПС Лютви Местан припомни изявлението на премиера от сряда, че интересът на САЩ не се изчерпва само с "Вива Венчърс". Тогава Сакскобургготски заяви, че в "Коч" те дори били доста по-явни.

Само няколко дни преди решението на АП Пардю предупреди, че несключване на сделка с Адвент би довело до оттегляне на американски инвестиции.

Местан днес добави, че винаги е притеснително, когато посланик на САЩ изказва разочарование. Той обаче считал, че ще настъпи успокоение след успешното приключване на сделката с турския кандидат. "Аз много внимателно се запознах с мотивите на надзорния съвет на АП и те ми изглеждат достатъчно солидни. По тази причина трябва да бъдат уважени", каза още той.

"Смятам, че смисълът на коментара на Пардю трябва да се търси в това, че правителството е неспособно при наличие на инвеститори да осигури сделка", бе мнението на зам.-председателя на ОДС Димитър Абаджиев. Той припомни, че това се случи и с Булгартабак. На въпрос дали думите му означават, че провалът на сделката би довел и до политически последствия за България, той посочи, че в изказването на всеки подобен представител на чужда държава има и политически характер. Не тези думи обаче щели да доведат до отрицателни последици, а фактът, че инвестиционния климат в страната се срива тотално заради неспособността на правителството да доведе до края дори една приватизационна процедура по голяма сделка.

"Смятам, че е дълг на американския посланик да направи такова изявление, след като една американска инвестиция е осуетена. Той не би могъл да каже нещо друго", коментира депутатът от левицата Петър Димитров. Според него не изявлението на Пардю, а поведението на зам.финансовият министър Красимир Катев било ненормално. Преди няколко дни, в Алма Ата Катев заявил, че България би била санкционирана за такова решение. "Като представител на българската държава той не би трябвало да си позволява заплахи от името на Америка срещу България", заяви Димитров.