Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

"Питай депутат" как ще гласува за съдебната реформа

"Протестна мрежа" пусна онлайн платформа за граждански контрол

12 коментара
"Питай депутат" как ще гласува за съдебната реформа

Пет дни преди гласуването в парламента на промените в конституцията и в първия ден от преговорите, които Бойко Борисов организира с парламентарните групи за подкрепа на проекта, "Протестна мрежа" пуска онлайн платформа за граждански контрол "Питай депутат". На сайта www.pitaydeputat.com всеки може да види каква позиция е решил да заеме депутатът от неговия избирателен район.

Всеки с достъп до интернет може да зададе въпрос на някой от 240-те депутати и да получи отговор за позицията му по дадена тема, в случая - конституционните поправки за съдебна реформа.

За да бъде изпратено запитване, човек трябва да избере името на конкретен депутат, след това да даде свой имейл за връзка и своето име. Генерира се автоматично писмо. "При получаване на отговор от депутат ще го отбелязваме така: "за" - запълваме кръгчето с цвета на очертанието, "против" - запълваме кръгчето с розово. "въздържал се/не ми пука за избирателите" - кръгчето остава празно", посочват създателите на сайта.

"Питай депутат" има и разяснителни функции, като дава информация, предистория и кратки анализи по различни проблеми. Първата тема е свързана със съдебната реформа и е част от кампанията на "Протестна мрежа" #160от240, а основният въпрос към депутатите е "Ще подкрепите ли правосъдната реформа". В първия ден на сайта са видими позициите на по-малко от 20 народни представители.

Самите народни представители ще виждат реално кой им задава въпроса и ще могат да отговарят по електронен път. Освен чрез електронната комуникация, позициите на депутатите по конкретните въпроси ще бъдат отразявани и от публичните им изказвания пред медиите.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. musura
    #12

    Браво на Протестна мрежа за чудесната инициатива! С всяко тяхно действие, така наречените "контра" стават все по-смешни и жалки :) То се вижда и от коментарите тук. Понеже никой, от така наречените противници на съдебната реформа, не може да даде един разумен довод защо е против, трябва да се намеси вечния лош човек - Костов и разбира се, Сорос ;) Къде без тях двамата. Ако те са "виновни" за всички хубави неща, случили се в България, трябва паметници да им издигнем! Та така, другарки и другари, посочете един разумен довод в полза на твърдението, че не се налага да се извършва съдебна реформа в България? :)

  2. Коментарът е изтрит заради реклама или спам.
    #11
  3. Kiril Kovatchev
    #10

    Браво на Протесна мрежа на тази онлайн платформа. Окултуряването българския избирател е дълъг и мъчителен процес и тази инициатива е стъпка в правилната посока. Че той Бай Ви Ганьо не се подава лесно на цивилизоване, ей!

  4. реформатор на деформаторите, Ако Костов беше получил само втори мандат ...

  5. Коментарът е изтрит в 19:54 на 20 юли 2015 от автора.
    #8
  6. Борис
    #7

    Глава "Съдебна власт" от Конституцията е зачената в грях. Може ли едновременно да си обвинител (прокуратурата) и съдия? Къде е тук независимостта на съда? Има ясно преплитане на изпълнителна и съдебна власт т.е. на обвинение и съд. Съдебна власт предполага право за взимане на решение в съда. От всички участници в съдебната система и процес (обвинението, следствието, адвокатурата), съдиите произнасят присъдите (съдебните решения). В Глава VI "Съдебна власт" трябва да останат само съдиите и никой друг.

  7. Mediapul, не ми трийте коментарите, не съм единствения, който знае че Протестна мрежа има за апостол Сорос. И че техните икономисти 25 г ни манипулират и тнт и тнт. Говоря за коментар предполагам 4. Иначе 1 и 3 не знам защо , не ги цензурирате, защо ли?

  8. Защо ли , като чуя Протестна мрежа, се сещам за увеличение на тока, Марици-те 1 и 3 , Костовата приватизация, довела до разгром държавата ни , увеличаване на възрастта за пенсиони ране, златото/ Дънди прешънс/ , медта, Соди-Девня, задържане на заплати, ниски пенсии и т.н.т. и т.н.т.

  9. Само като чуя Протестна мрежа и се сещам за увеличения на тока , марици-те 1 и 3, златото / дънди прешънс/,амери канските бази у нас, увеличаване на пенсионната възраст, костовата приватизация , разбила тотално държавата ни задържане на заплатите и всички други пладнешки обири , извършени над българския народ в последните 25г. И мастите им икономисти , които като влечуги изпълзяват от дупките, /пуснати от господарите си/ , за да ни обясняват че видиш ли трябва да се проведат и тези болезнени реформи

  10. Bлaдo
    #3

    Само нечия хибридна пурлерска тиква може да търси връзка между "официални документи" с тегав език и гражданската компетентност на "хората от Протестна мрежа". И то само, за "да се пропагандира" по нЕкаква опорна точка, а именно: да пробутваме твърдението, че който не се подлага на пУтлер е ... "некомпетентен" ;-) ... И всичкото това - само защото пУтин е комплексиран гном, висок 162 см.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.