Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Питам се как СЕМ е имал готовност веднага да избере заместник на Попова

0 коментара

Кой в този момент е генерален директор на БНТ, при положение, че госпожа Попова обжалва решението?

Има изрична поправка в Закона за радио и телевизия, според която освобождаването на генерален директор влиза в сила веднага, независимо от обжалването.

И Кирил Гоцев трябва в 7- дневен срок да посочи Управителен съвет на БНТ?

Не знам за такова решение, защото не съм в течение на това, което са решили. От mediapool.bg разбрах, че Кирил Гоцев е избран. Не разбирам как СЕМ е имал готовност веднага след решението за освобождаване на Лили Попова да произведе избор, което означава подготвена биография и предварително съгласие на г-н Гоцев - а и това означава, че всички членове на СЕМ следва да са били предупредени, че могат да предлагат кандидатури, да разговарят с други кандидати и да вземат евентуалното им съгласие за евентуално освободените постове в БНТ и БНР. Интересно е да се разбере така ли е било на практика. Не съм виждала самото решение, интересно е и на какво правно основание е освободен Управителният съвет на БНТ.

Съществува информация, че някои от членовете на СЕМ не отговарят на изискванията на закона. Това означава ли, че СЕМ е нелегитимен?

Мисля, че ефектът е само за лицето, не и за СЕМ. Но ако има член на СЕМ, който не отговаря на изискванията на член 25 и чл.26 от ЗРТ, то тогава решения досега, в които те са участвали, като днешното, също не са законосъобразни.

Как трябва да стане сезирането, ако има член на СЕМ, който не съответства на изискванията на ЗРТ?

Виждам две правни възможности. Ако има несъответствия на членове на СЕМ от парламентарната квота с изискванията на ЗРТ, решението на НС, с което са ги избрали, би било незаконосъобразно. Конституционният съд има решение, че когато решение на НС противоречи на закон, това е противоконституционно, защото са нарушени основни конституционни принципи, присъщи на правовата държава в противоречие с чл.4 ал.1 от Конституцията. Конституционният съд казва по-точно, че решенията на НС не могат да противоречат на закони, приети от същото това Народно събрание. Ако има данни за такива несъответствия, подобно искане до КС ми се струва допустимо.

Втората правна възможност е самият СЕМ да освободи такова лице поради несъвместимост с изискванията на ЗРТ - това впрочем е текстът, на основание на който се твърди, че е освободена Лили Попова, следователно СЕМ има дори известен опит в прилагането му.

Но преди всичко стои въпросът има ли доказателства за несъответствие с изискванията на закона. Засега има само слухове и хипотези, срещу които има сигурен факт - декларации на членовете на СЕМ за съответствие със ЗРТ. Така че основното е: не слухове, а светлина и публичност.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

0 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.