Кандидатът за президентска номинация на демократите Пийт Бутиджидж запазва преднината си пред сенатор Бърни Сандърс според последните оповестени снощи частични резултати от гласуването на партийните събрания на демократите в Айова, предаде Ройтерс.
Бутиджидж, бившият кмет на град Саут Бенд в щата Индиана, води с 26,9 процента от подадените гласове пред класиралия се на второ място Сандърс - който има 25,2 процента, и сенатор Елизабет Уорън, която е трета с 18,2 процента, според официалните резултати от 75 процента от избирателните райони.
Бившият американски вицепрезидент Джо Байдън се нарежда на четвърто място.
Резултатите от гласуването на партийните събрания на демократите в щата Айова продължават да се обработват след технически забавяния, отбелязва Ройтерс.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Обръщение към Таварищ Друг::: Таварищ знам, че си зает с "другия сайт", но тук ни липсваш(с никовете си). Скучно е без теб. Каква толкова работа имаш там, след като е надлежно прочистен с банове, и цари идилия(и беззъби опоненти)? Фасулска работа е там за теб. Това, че тук те правим за смях, не трябва да те обезкуражава, защото те прави по-силен.(а това означава по-добър надник)
"Байдън е изстрелян на 4-то място"(????)Таварищ, "демократите" сами си го изстрляха на 4-то място, чрез Ипичмънта(и беше преднамерено след сенилните изцепки на Байдън). Всъщност се целелеха с "един куршум в два заека", но успяха само с Байдън. Сега когато импичмъта оттече в канала и Байдън не им нужен вече, като "любимица на нацията" от когото Тръмп "се страхува за стола си", се заеха да си оправят бакиите. Отдавна подготвяха Блумберг на мястото на Байдън, за да прибере неговия електорат. И не се спират пред НИКАВИ МАШИНАЦИ и промени на правилата си.
Одиной, нещо по същество да кажеш, недодялан разбирач?Виж си собствените глупости написани в #1 и тогава се заяждай. Не могли ли Републиканците да излъчат някой по-добър. Ами имаше, товариш, барем 20 кандидата и избирателите си поискаха Тръмп през 2016 г. Сега имаше двама пульовци, които се явиха в Айова на първичните като съперници на Тръмп и извадиха по процент и нещо, та толкова. Хората си казват думата, това е.Или на теб ти се иска някой по-подходящ да бъде "назначен" по партийна линия, както се опитват сега Демократите да манипулират Бърни (отново)?
Мотиката #2 отново демонстрира тролска неграмотност. Но троловете са затова - да цапат форумите, а не да четат внимателно и да дебатират.
Чакат се резултатите от още 54 секции, но тенденцията е ясна и сега вероятността за Сандърс да спечели е 54%, а за Бутиджидж е 46% ( при 80% в негова полза вчера)....
Нещо ви е стара информацията, "Медиапул". При 97% преброени бюлетини "драмата" е пълна - Бутиджидж има 26.2%, а Б. Сандърс има 26.1%. https://www.nytimes.com/interactive/2020/02/04/us/elections/results-iowa-caucus.html
Значи, товарищ недодялан, Демократичният електорат бе повлиян от "уж неслучилите се" магарии на Байдън и реши да насочи любовта си към гей кандидата. М-м-м-да, много логично... :-)
Е, усилията на Тръмпуша (с Украйна - тези същите дето уж не бяха се случили) успяха. Байдън е изстрелян на 4-то място. Сега ниският процент е гарантиран, защото Бутиджидж е гей, а Сандърс и Уорън са твърде леви. Това се казва разчистване. Жалко, че републиканците не се изтеглиха за косите и не намериха някой по-подходящ кандидат от рижия малоумник. И двете партии проявяват явни белези на политическа развала.