Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Планина от безспорни доказателства в разследването за импийчмънт на Тръмп

30 коментара
Планина от безспорни доказателства в разследването за импийчмънт на Тръмп

След две седмици интригуващи публични изслушвания в рамките на разследването за импийчмънт срещу президента Доналд Тръмп, вече има планина от безспорни доказателства.

Тръмп изрично е наредил на представители на американското правителство да работят с личния му адвокат Руди Джулиани по въпроси, свързани с Украйна, която е силно зависима от помощта на Вашингтон за отблъскване на руската агресия. Президентът е оказал натиск върху Украйна да започне разследвания срещу негови политически съперници, позовавайки се на дискредитирана конспиративна теория, която собствените му съветници оспорват. Американски и украински представители се опасяваха, че Тръмп е замразил жизненоважна военна помощ, докато Киев не обяви, че започва тези разследвания.

Тези факти бяха потвърдени от десетки свидетели, повечето от които утвърдени правителствени служители, работили за правителства и на демократи, и на републиканци. Те разчитаха на имейли, текстови съобщения и паметни бележки в подкрепа на спомените си от станалото през миналата година, когато даваха показания в Камарата на представителите.

Публичните изслушвания, излъчвани часове наред в пряк телевизионен ефир, създадоха образ на американски президент, склонен да използва влиятелния си пост, за да притисне чуждо правителство, за да му направи лична политическа услуга. Дори само по тази причина много демократи са на ръба да инициират гласуване срещу Тръмп преди края на годината в долната камара, което може да доведе до процес по импийчмънт в Сената.

Само че показанията на свидетелите издишат по един основен пункт, който осигурява спасителен пояс за Тръмп и съюзниците му републиканци. Никой от свидетелите не може да заяви, че лично е чул Тръмп да поставя като условие за отпускането на 400 милиона долара военна помощ обявяването на разследвания срещу бившия вицепрезидент Джо Байдън и Националния комитет на Демократическата партия.

Някои републиканци намекват, че дори тази връзка да може да бъде направена, за тях няма да е достатъчен аргумент да подкрепят импийчмънт срещу Тръмп и отстраняването му от поста. А без тази връзка подкрепата за президента сред членовете на Конгреса от Републиканската армия изглежда непоклатима.

"Не чух нищо, доказващо, че президентът е замесен в подкупване или изнудване", каза конгресменът представител Уил Хърд, умерен републиканец от Тексас, който ще се оттегли в пенсия следващата година и по тази причина ще бъде индикатор за каквито и да било признаци на отслабване на подкрепата за президента сред републиканците. Подобно на някои други свои съпартийци, той заяви ясно, че намира действията на Тръмп за "неуместни", но не и за заслужаващи импийчмънт.

Демократите сега са изправени пред перспективата за процедура по импийчмънт, в която демократите ще гласуват "за", а републиканците "против". Това ще е в унисон с общественото мнение, изследванията за което показват, че американците са разделени по въпроса трябва ли Тръмп да бъде отстранен от президентския пост заради сделките си с Украйна.

С края на публичните изслушвания демократите спешно търсят начин да задвижат едва четвъртата в историята на САЩ процедура по импийчмънт.

Те трябва да решат дали да започнат да изготвят обвинението въз основа на разкритото до този момент, или да забавят за момента топката и да потърсят показания от още свидетели, които биха могли да им предоставят по-непосредствени доказателства за действията на Тръмп.

Действително има длъжностни лица, които вероятно биха могли да запълнят някои празноти. Демократите поискаха показания от и.д. началник на канцеларията на Белия дом Мик Мълвейни и бившия съветник по националната сигурност Джон Болтън. И двамата са прекарали часове наред до Тръмп в Западното крило и имената им многократно бяха споменати при изслушванията на други служители.

Изглежда обаче малко вероятно Болтън и Мълвейни да изложат своите версии пред Конгреса. Позовавайки се на особения си статут в изпълнителната власт, двамата отправиха запитвания в съда дали трябва да се явяват. Председателката на Камарата на представителите Нанси Пелоси каза вчера, че не желае следващите стъпки в разследването да бъдат оставени "на произвола на съда".

Уилям Тейлър, най-високопоставеният американски дипломат в Киев, с чиито показания започнаха изслушванията, представи военната помощ като въпрос на живот и смърт за украинските войници в условията на война с Русия. Той каза, че се е почувствал доста разстроен от възможността правителството на Тръмп да изостави американски партньори в чужбина.

Подполковник Александър Виндман, съветник в Белия дом, който се яви на изслушването във военната си униформа, окичена с медали, каза, че е бил потресен, когато чул Тръмп да иска от украинския президент Володимир Зеленски да разследва Байдън и Националния комитет на Демократическата партия в телефонния разговор на 25 юли, заради който започна разследването за импийчмънт. Виндман, чието семейство е избягало от Украйна, когато той бил на три години, бе принуден да се защитава от обвинения от съюзници на Тръмп, че проявява пристрастие заради произхода си.

Постоянният представител на САЩ в ЕС Гордън Сандланд заяви ясно, че опитите да се издействат от Украйна разследвания не са тайна сред членовете на правителството. "Всички бяха в кюпа", каза той.

Демократите планират през следващите дни да мотивират действията си, за да привлекат на своя страна републиканци и да убедят американския народ в своята правота. Техният план е да кажат, че целта на разследването за импийчмънт не е просто да се определи бъдещето на Тръмп, а да се покаже на американците какво трябва да очакват от своя президент.

По БТА

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

30 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. edin.drug
    #30
    Отговор на коментар #29

    Научи си опорките: не Виндман (който директно прослушва - това му е работата), а Дейвид Холмс разказва за телефонния разговор.

  2. Никола
    #29

    Тук се преповтарят едни и същи лъжи. Виндман не е казал такова нещо, но той каза че е чул от някой който бил казал че е чул от трети който седял на една маса с някой който разговарял по телефона с президента, който искал да се прави разследване на байденовата корупция. Авторът на статията е трабвало да гледа на живо изслушванията а не да преписва чуждите нелепости и увъртания.

  3. Real ''Mickey''
    #28

    "Планина от безспорни доказателства...." ????? Джулито от Навързаните Пресета(АП) какво ли е гледала милата???:):):) Сигурно е задрямала гладна на изслушването и се и присънило просо? Но пък е проспала това: "In reality, two presumptions plus two presumptions does not equal even one fact"!!!!!! и не е видяла това: https://www.ny1.com/nyc/all-boroughs/news/2019/11/21/ohio-republicans-disregard-eu-ambassador-s-testimony#

  4. Коментарът е изтрит в 23:08 на 23 ноември 2019 от автора.
    #27
  5. edin.drug
    #26
    Отговор на коментар #23

    Граучо, Хари, не Гручо - едва ли някога си го гледал, макар че си пенсионер. И не просто Граучо, ами Граучо Маркс :))) Аз пък предпочитам друг цитат от него (също от Патешка супа): “He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot.” Това разбира се е перифраза на популярна поговорка - съвсем подхожда на Доналд Дък :))) https://youtu.be/xsOf0TZPPWY

  6. Real ''Mickey''
    #25
    Отговор на коментар #23

    Не упреквай единствено Медиапул, а Гугъл!Първите стотици резултата по всяка тема са стриктно центруфугирани. Дори в повечето от МСМедиите които са представени тук, имат и статии, които не са толкова безмозъчни и дават някаква що годе реална представа за събитията. Но Гугъл ги праща в в девета глуха.Затуй и нама да ги видиш НИКОГА. За Дърам обаче леда скоро ще се пропука. Вярвай ми, че почти година след започването на разследването му, ще прочетеш статия за него и тук.

  7. Real ''Mickey''
    #24
    Отговор на коментар #22

    Иванушка Глупака(герой от рушка сказка) изплескал: "ще стигне до вратта на Сената където ще спре поради мнозинството на републиканците, много станно, но факт!"????? :):):) Нищо "странно" няма в това Иванушка, такива са ЗАКОНИТЕ в САЩ. Още по "странни" неща очакват "демократите" в Сената: Републиканците ще могат СЪЩО да пращат призовки на всеки за да свидетелстват ПОД КЛЕТВА. Дори на Шиф, Хънтар, Бренон, Клапър......не че до тогава няма да са вече във фурната на Дърам(за който не си и чувал тук)

  8. Harry
    #23

    На тази "статия" само името на авторката е (може би) вярно. Каквото пише авторката, истината е точно на 180 градуса. Аз живея в Щатите от 22 години и тъй като съм пенсионер, имам време бол и ги гледах тия hearings - слушания. Накратко, статията ми напомни за крилатата фраза на Гручо Маркс: "Ти сега на кого ще вярваш, на мене или на собствените си очи?" Толкова за Асошиейтед прес...

  9. ivancho ivanov
    #22

    Процесът за импиичмънт ще събере необходимите доказателства и ще стигне до вратта на Сената където ще спре поради мнозинството на републиканците, много станно, но факт! Бавно и болезнено поради раздвоение американците ще стигнат до изборите идната година, там ще бъде решението - колкото по-близо толкова по-опасно, защото достаъчен е някакъв военен сблъсък в размирен недефинирен район или потопяване на американски кораб със загинали войници/моряци за Тръмп да инициира военни действия - и следват мислите на гръкът Тукидид от преди хилди години!

  10. Real ''Mickey''
    #21
    Отговор на коментар #19

    Аз пък обратното! И само, ако е нагла и продажна душичка като теб(и то "удрям по носа" метафорично). По това си приличаме с Тръмп. И затова все още съм на негова страна.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.