БСП обмисля нов закон за ипотечните кредити, с който да се гарантира по-голяма защита на потребителите и пазарните рискове да не са изцяло на техен гръб, а да се споделят и от кредитните иституции. Това обяви след заседание на изпълнителното бюро на БСП лидерът на левицата Сергей Станишев. Идеите на партията бяха представени във вторник от депутата Румен Гечев.
Според социалистите трябва да се свали наказателната лихва при предсрочно погасяване на ипотечен заем чрез рефинансиране или лични средства от сегашните 5 процента на 1 на сто, както това бе направено преди време с потребителските заеми. Те също така смятат, че при невъзможност за изплащане на ипотека и отнемане на жилището от банката заемът трябва да се счита за покрит, а не както се получава в момента след спада на цените на имотите да се налага доплащане на разликата между тегления заем и цената, на която е продадено отнетото жилище.
В момента хората в България, които са взели ипотечен кредит от една банка, са сключили брак с банката без право на развод, разводът е само по италиански като от старите филми, коментира Румен Гечев. Той обясни, че свалянето на наказателната лихва ще има позитиви и негативи и за двете страни. Позитивите за кредитополучателите са, че това ще засили банковата конкуренция, както е при потребителските кредити, отбеляза той. Но това, че банката ще поеме допълнителен риск, може да се отрази на лихвите по ипотеките, посочи Гечев. Според него обаче банките могат да реорганизират структурата на лихвата, така че средният процент да не се променя.
Гечев добави, че трябва да се види и при какви условия и колко често банките могат едностранно да променят лихвата.
Според БСП трябва да се спре изплащането на ипотеката, ако става въпрос за единствено жилище, когато банката го е отнела от кредитополучателя и го е продала за покриване на дълга. В тези случаи да се смята дългът за покрит, а не както е в момента - чрез “тези неприятни хора съдебните изпълнители банката го продава на по-ниска цена и търси от длъжника остатъка”, обясни Гечев.
Все още левицата не знае дали законодателите ще изготвят изцяло нов нормативен акт или ще променят правилата с “ремонт” на няколко закона.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
До 2:Тогава министър на финансите беше един очилат мисир,който се покри после в една голяма банка,а Гечев беше пак нещо важно по стопанските ресори.Пишеше за него тогава,че и той се набутал в покупка на апатрамент,но бил посъветван(посъветван в качеството си на министър,разбира се,иначе да е отнесъл дръвцето,вероятно),че става дума за измама,или нещо подобно беше там.А в случая,както дава идеята да бъде прокарана е напълно прав.Виж какво казва номер едно под тебе.
Минаха 15г. от 1997 г., но Румен Гечев все още не е забравен. Не ни го пробутвайте!
Я да видим сега какво става тука? Кои протестират? Умните, красивите, работливите, интелигентните... които имат по-добри доходи. Мнозинството от тях са взели кредит за жилище. Всички кредитополучатели са пропищели от банките. Ако бсп успее да ги прилъже с грижа за тях, то те биха се оттеглили от протестите, нали? И тогава на протестите ще има не повече от 10 хил човека на вечер. Да, ама не. бсп забравя че протестират умните и работливите! Те не си оставят магарето в калта, няма да бъдат излъгани отново!
Този Румен Гечев същия ли е дето беше министър на финасите по времето на Виденов и докара 3000% инфлация. Голям капацитете е!
Има едно разумно предложение тук и то е да има фалит на физическо лице. Банката си прибира жилището, за което е дала ипотека и това е. Този вариант в който дължиш пари до живот, дори и да са ти взели жилището го няма в работеща държава (или по-точно го е имало, но е махнато)