Съдийката Марина Сирова от Московския районен съд в Хамовники осъди на две години в трудова колония при общ режим всяка от трите членки на руската пънк-група "Пуси райът", съобщиха руските медии в петък.
По-рано 22-годишната Надежда Толоконникова, 30-годишната Екатерина Самуцевич и 24-годишната Мария Альохина бяха признати от съдийката по делото за виновни в хулиганство, мотивирано от религиозна ненавист и вражда.
В хода на пренията в съда прокурорът бе поискал за всяка от подсъдимите наказание от 3 години лишаване от свобода в затвор с общ режим.
На 21 февруари тази година младите жени от групата "Пуси райът" с качулки, китари и озвучаване, изтанцуваха и изпяха "пънк молитва" в катедралата Христос Спасител в Москва, призовавайки Дева Мария да изгони Путин. "Пуси райът" коленичиха няколко пъти и се прекръстиха пред иконостаса, а мелодията на молитвата напомняше религиозен псалм.
При акцията пънкарките бяха облечени с рокли и клинове в ярки цветове и носеха маски също в ярки цветове.
През март трите жени бяха арестувани. Патриарх Кирил определи действията им като светотатство. Говорителят на патриаршията Всеволод Чаплин заяви, че младите жени са извършили престъпление, по-лошо от убийство и трябва да бъдат наказани.
Трите подсъдими заявиха, че са искали да разобличат "тайното споразумение между църквата и държавата" в Русия. Те твърдят, че пърформансът им пред олтара на храма "Христос Спасител" е политически протест, защитен от конституцията.
Съдийката Марина Сирова прие, че има смекчаващи вината обстоятелства и при трите подсъдими: и трите имали положителни характеристики от местата, където живеят, а Толоконникова и Альохина имат малолетни деца. Въпреки това съдийката смята, че е невъзможно да им наложи условна присъда.
Защитата на подсъдимите настояваше, че пънк-молебенът е бил политическа акция, но, основавайки се на показанията на свидетели, които не били чули никакви имена на политици по време на акцията, съдийката отхвърли този довод.
Трите обвиняеми, които изслушаха продължилото три часа изявление на съдийката с белезници на ръце и в зона за подсъдимите, наподобяваща стъклена клетка в съдебната зала, посрещнаха присъдите си със смях.
Техният адвокат Николай Полозов коментира присъдата в Twitter така: "Подписвайки присъдата срещу тях, властта подписа своята присъда".
Събралото се пред сградата на съда множество посрещна новината със скандиране "Позор" и "Свобода за Пуси райът".
Полозов съобщи, че присъдата ще бъде обжалвана и изрази увереност, че неговите подзащитни са готови да се борят за своята истина и че те ще бъдат напълно реабилитирани.
Адвокатката Виолета Волкова съобщи, че трите момичета от "Пуси райът" не желаят да бъдат помилвани от Путин.
Третият адвокат на защитата, Марк Фейгин, каза, че самият процес е бил фарс, а присъдата е негов венец. "Прочетеното от съдийката съдържа сериозни нарушения: в частта с мотивите са приведени неверни цитати. На подсъдимите са приписани думи, които те не произнасяли. Присъдата не е на съдия Сирова, това е решение на Путин. Присъдата отразява политическата ситуация в Русия. Властта се оказа глуха", каза адвокатът и добави, че пребиваването в колония носи реална опасност за живота и здравето на Толоконникова, Альохина и Самуцевич.
"Станалото може да се коментира единствено с думите от последната песен на "Пуси Райът": Путин разпалва пожара на революцията. Революцията ще спаси моята дъщеря, моята жена и всички останали. Ще правим революция", заяви съпругът на Толконникова, гражданският активист Пьотр Верзилов.
В деня на присъдата прояви в защита на трите момичета се провеждат в Париж, Берлин, Лондон, Москва, Санкт Петербург, Мадрид, Барселона, Прага, Единбург, Дъблин, Ню Йорк и на много други места по света и в Русия.
Защитници на пънкарките носеха ярки дрехи, вериги и белезници на ръцете и пъстри качулки, пише в. "Дейли телеграф" и публикува снимки от по-знаковите прояви, сред които и тази на паметника на Съветската армия в София. В Киев голи активистки от движението Фемен събориха голям дървен кръст в знак на протест. На много други места протестиращи поставиха или изрисуваха качулки на главите на паметници, посочва британският вестник.
Много политици и певци вече изразиха подкрепа за момичетата от пънк групата. Сред тях бяха Мадона, френската министърка на културата Орели Филипети, Пол Маккартни, Стинг, Питър Гейбриъл, Стивън Фрай, групите "Фейт ноу мор", "Франц Фердинанд" и "Ред хот чили пепърс", голям брой депутати от Бундестага.
Светът реагира остро на присъдата
Говорителят на германското правителство за човешките права Маркус Льонинг определи присъдата като потресаваща, предаде ДПА."(Тя) подчертава състоянието на руското правосъдие по достоен за съжаление начин", каза Льонинг. Той каза, че присъдата е белязана от несправедливост, репресия и заплаха. По-рано днес Льонинг се включи в протест в защита на трите пънкарки пред руското посолство в центъра на Берлин.
Върховният представител на ЕС за външната политика Катрин Аштън призова руските власти да отменят несъразмерната според нея присъда срещу трите пънкарки.Аштън определи решението на съда като дълбоко обезпокоително и като петно върху репутацията на Русия. Присъдата поставя "сериозен въпросителен знак" за спазването на нейните международни задължения, подчерта тя.
"Амнести интернешънъл" разкритикува присъдата срещу трите пънкарки и я определи като "горчив удар" за свободата на словото в Русия.
Младите жени от руската пънк група "Пуси райът" не трябва да бъдат пращани в затвора, защото "техните действия са защитени от правото на свобода на словото", се казва в изявление на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа. "Словото не трябва да бъде ограничавано, потискано и при никакви обстоятелства не трябва да води до затвор, независимо до каква степен е изпълнено с провокация и сатира и дали засяга болезнени въпроси", подчертава Дуня Миятович, представителката на ОССЕ по въпросите за свободата на медиите.
"Това е абсурд", каза един от най-известните съвременни руски писатели Борис Акунин. "Не мога да повярвам, че през 21-и век съдия в светски съд говори за сатанински моменти. Не мога да повярвам, че представител на правителство цитира средновековни църковни напътствия."
Руската православна църква призова за снизходителност към трите пънкарки от "Пуси райът", предаде Франс прес. "Без да подлагаме на съмнение законността на съдебното решение, ние призоваваме държавните власти да проявят милосърдие към осъдените с надеждата те да не повтарят това кощунство", се казва в изявление на Висшия съвет на Руската православна църква.
Философката, Артистката и Писателката
Философката, Артистката и Писателката - това са прякорите на трите пънкарки, осъдени днес на по две години затвор в трудов лагер заради пънк молитвата в московския храм "Христос Спасител", пише Ройтерс.
Философката е 22-годишната Надежда Толоконникова. Тя е много фотогенична и с тъмните си коси, сочни устни и големи очи се превърна в лицето на бандата "Пуси райът" пред западните медии.
Надежда е част от руския творчески колектив Война, известен със скандални улични акции. През 2008 г. Надежда беше бременна и въпреки това правеше секс на обществено място със съпруга си Пьотр Верзилов. Тази творческа проява се състоя в Зоологическия музей в Москва и целта беше да се протестира срещу избирането тогава за президент на протежето на Владимир Путин - Дмитрий Медведев. Толоконникова следваше философия за последна година, когато беше арестувана след акцията през 2008 г. Тя учеше в престижния Московски университет. Сега дъщеря ѝ е на 4 години.
Съдът се опита да представи Надежда като жена с лошо влияние над останалите от пънк бандата. В съдебната зала на свидетелите бяха задавани въпроси дали са забелязали промяна в държането на останалите пънкарки, след като са се запознали с Надежда.
Артистката е 30-годишната Екатерина Самуцевич. Тя учи изкуствознание, но обича да чете философски трудове. На процеса тя само веднъж проговори, за да даде дълги и добре обмислени отговори на въпросите на съдията.
Екатерина е завършила с отличие престижното московско Училище по фотография и мултимедия "Родченко". Преди да бъде арестувана през март, Екатерина живееше с баща си Станислав. Той заяви в съдебната зала, че е възпитал дъщеря си според руските традиции.
В съда Екатерина каза, че пънк групата е избрала да организира протеста си в храма "Христос Спасител", защото той се е превърнал в символ на политическата стратегия на властите.
В ареста Екатерина е изчела трудове на словенския философ Славой Жижек и на френския мислител Мишел Фуко.
Писателката е 24-годишната Мария Альохина. Тя учи четвърта година в Института по журналистика и творческо писане в Москва. В миналото е работила като доброволец в хуманитарни кампании и като природозащитник за руския клон на Грийнпийс. Альохина има петгодишен син - Филип.
На процеса Мария често пъти се караше със съдията и дори подлагаше на кръстосан разпит свидетелите. Мария твърди, че е християнка, но критикува православната църква заради суровата ѝ реакция на протеста в катедралата "Христос Спасител". "Както изглежда, църквата обича само онези чада, които вярват на Путин", заяви Мария. Майка ѝ й носела в ареста плодове, зеленчуци и орехи, защото Мария е вегетарианка, посочва Ройтерс.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
576 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
ИИШ, вече изпростяваш съвсем, ма много
"ВСЕКИ СВЕЩЕНИК НА ЦЪРКВА, ВСЯКО ЦЪРКОВНО НАСТОЯТЕЛСТВО НА ЦЪРКВА МОЖЕ ДА РЕШИ ДА Я ЗАЛОСТИ И ДА НЕ РАЗРЕШАВА ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ НИКОГО, ОСВЕН ОТ ЖЕЛАНИ ОТ ТЯХ, ТЪПАКО ! "
Всеки частен ресторант, зала, кафене - все "за обществено ползване" може да бъде залостено от собственика.
Така че не пиши глупости, че църквите не били за обществено ползване. Ставаш смешен.
"С НЕЯ РАЗПОЛАГА ЧАСТНИЯТ Й СОБСТВЕНИК И ТОЙ ИМА ..."
По определение за "за обществено ползване - …
" без оглед на собствеността или правото на достъп"
Много зле ИИШ - почваш да си измисляш глупости.
То според теб, няма сгради за обществено ползване, защото всяка си има собственик, който може да я затвори по всяко време.
"В НЕГО ВАЖИ НЕ "ОБЩЕСТВЕН РЕД", А ЧАСТЕН РЕД, ОПРЕДЕЛЕН ОТ СОБСТВЕНИКА МУ, ТЪПАКО !"
Сам вярваш ли си? Под законовото определение на мястото за обществено ползване попада и ресторанти, и църкви.
Я - С КОЙ ЗАКОН Е УРЕДЕНО СЪЗДАВАНЕ НА ЧАСТНИ ПРАВИЛНИЦИ ЗА РЕД В места като ресторанти, щом не важът законите на държавата.
"
ТЪПАК-ПРОФАН В ПРАВОТО ОЧЕВИДЕН ГЕРБОВ МИЛИЦИОНЕР ! ПРАВОТО В БЪЛГАРИЯ НЕ Е ПРЕЦЕДЕНТНО ! ЕДНО РЕШЕНИЕ НА ЕДИН СЪД ПО ЕДНО ДЕЛО НЯМА НИКАКВИ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗА ТОВА, КОЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО Е КРИВО И КОЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО Е ПРАВО ! ....."
Чакай малко "умен" ИИШ. Твърдеше, че точката от НК не се използвала и не се е прилагала. Дадох ти 2 примера по които има осъдени и ти почваш да ми пишеш глупости?!
Показах ти, че си написал лъжа, а ти ми продължаваш с простотиите.
А и кой си ти, че да решаваш, че точките били противоконституционни? Конституционен съдия? Скрий се някъде и не се прави на по-велик, отколкото си.
""Ами щом думите са добри според теб, пробвай това с викането в храм. Изобщо не казвам, че ще те вкарат в затвора, а че ще повториш едно от малкото непристойни действия на пуситата. """
АМИ ЗАЩО ТОГАВА СЕ ДЕРЕШ, ЧЕ Е РЕДНО И ТРЯБВА "ПУСИТАТА" ЗА СЪЩИТЕ ДЕЙСТВИЯ ДА ГИ ВКАРАТ В ЗАТВОРА, ТЪПАКО ?"
ИИШ, думите са малка част от извършеното от тях. ""ПУСИТАТА" ЗА СЪЩИТЕ ДЕЙСТВИЯ " "И" за същите.
Пробвай пълния репертуар за ставнение.
""РЕШЕНИЕТО" Е НА ПУТИНОВИ ОТРЕПКИ-СЛУГИНАЖ, ПОДПИСАЛИ НАПИСАНА ИМ ОТ ПУТИН ПРИСЪДА ! ОТ ИНТЕРЕС ЗА "ПРЕГЛЕЖДАНЕ" Е ЕДИНСТВЕНО ЗА ТЪПАЦИ, КОИТО СЕ ДЕРАТ ПО ИНТЕРНЕТ "КАГЕБИСТЪТ ПУТИН И ЧЕНОДРЕШКОВЕЦЪТ МУ КИРИЛ СА НИ МЯРКАТА ЗА ПРИЛИЧИЕ И ЗАКОННОСТ !" !Ч
"Бла-бла-бла лозунг-лозунг, бла-бла"
"Не съм го чел, не го знам, но не съм съгласен" - те това е което казваш.
"ЧАСТНА СГРАДА, ЧАСТЕН РЕД В НЕЯ С ПЪЛНО ПРАВО ЧАСТНИЯТ Й СОБСТВЕНИК ДА РАЗПОЛАГА С ЧАСТНАТА СИ СГРАДА И ДА РЕШАВА КОЙ ДА БЪДЕ В ЧАСТНАТА МУ СГРАДА И КОЙ ДА БЪДЕ ИЗВЕДЕН ОТ НЕЯ ОТ ЧАСТНАТА МУ ОХРАНА, ТЪПАКО ! ВЕЧЕ ОБЯСНЕНО ПО-ГОРЕ, ТЪПАКО !"
Нали това написах - че са изведени от охраната, ма ИИШ се прави на умен и изпуска, каквото му трябва.
"КАКВИ ОГЛУПИТЕЛНИ САЛТОМОРТАЛЕТА ЗА ТРОШЕНЕ НА ВРАТ ОТ "ИЗВЕДЕНИ ОТ ХРАМА ОТ ОХРАНАТА" НАКЪМТО "СА ГИ АРЕСТУВАЛИ ПОЛИЦАИТЕ" - В ГЕРМАНИЯ ЦЪРКОВНИТЕ СЛУЖБИ В ЦЪРКИТЕ СЕ ОХРАНЯВАТ ЕДИНСТВЕНО ОТ ЧАСТНИ ОХРАНИ НА ЦЪРКВИТЕ, КОИТО НЯМАТ НИКАКВИ ПРАВОМОЩИЯ ДА АРЕСТУВАТ НИКОГО, ТЪПАКО !"
Тук ставаш смешен. Или може би за идиот като теб, всичко трябва да се описва точка по точка.
"След извеждането са предадени на полицията" - така по-добре ли е?
Но това не променя факта, че все пак полицията е стигнала до тях или по-точно те до полицията.
Като цяло ИИШ се пробва да внуши, че в частен обект не действат законите на дадена държава, че всеки частен обект трябва да има набор от закони.
А съкратено за Германия:
Пробвали са се -> охрана -> полиция -> арест готвят се обвинения.
На ИИШ много грешно му се струва, ма много - преценката му е, както се вижда и от другите писания е много неправилна - далеч съм от прокурор, съдия, милиционер.
"1. ОБИКНОВЕНА ЧОВЕШКА ЛОГИКАЧ
Извинявай ИИШ, но логиката ти да кажеш, че е ресторант не е обществено място.... Както написах - по кой закон се определят "частните закони" (в преносен смисъл - правила, както за вътрешен ред за всяко заведение и ясто за събиране на повече хора)
"2. ЕЛЕМЕНТАРНИ ПРАВНИ ПОЗНАНИЯ И ПРАВНА ЛОГИКА" - не аз съм лъгал, че една точка от НК не се ползвала, а после въртеше сучеше някакви глупости.
"3. ПРЕДСТАВА ЗА СВЕТА С ДЕМОКРАЦИЯ"
По твоите писания и от други теми - много избирателна е таз демокрация.
"5. СПОСОБНОСТ ЗАД ФЕРЕДЖЕ НА АНОНИМНОСТ ДА СЕ СРАМУВА ЗА ПИСАНОТО СИ (КАКТО СИГУРНО СИ БЪРКА В НОСА, ЩОМ НЕ ГО ВИЖДАТ)."
А ти не си анонимен? Всички те знаят кой си? Това че си написал имената си, та дори ако са истински, пак те оставя анонимен в нета. Съвсем свободно и анонимно обиждаш както ти падне.
Не се срамувам за писаното си - за да се срамувам, трябва да има за какво. До-голяма степен написаното съ го казвал в спор на живо. А ИИШ в спор на живо, дали пак има тик с обидите?
ОТНОВО КОЛЕКЦИЯ ТЪПОТИ !
""" Анонимен 09:35 | 21.08.2012
"че църква не е обществено място и на него не важи "обществен ред", а важи частният ред на притежаващатя я частна институция ! Неспазването на чийто нечий частен ред не може да е престъпление !"
Сериозно? Нещо друго не може ли да измислиш? Какво е обществено място по определение - "всички места, които са обществено достъпни и/или предназначени за обществено ползване, без оглед на собствеността или правото на достъп." т.е. църквите са …
такива. """
ВСЕКИ СВЕЩЕНИК НА ЦЪРКВА, ВСЯКО ЦЪРКОВНО НАСТОЯТЕЛСТВО НА ЦЪРКВА МОЖЕ ДА РЕШИ ДА Я ЗАЛОСТИ И ДА НЕ РАЗРЕШАВА ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ НИКОГО, ОСВЕН ОТ ЖЕЛАНИ ОТ ТЯХ, ТЪПАКО ! ЦЪРКОВНАТА СГРАДА Е ЧАСТНА, А НЕ ОБЩЕСТВЕНА СОБСТВЕНОСТ, ТЪПАКО ! С НЕЯ РАЗПОЛАГА ЧАСТНИЯТ Й СОБСТВЕНИК И ТОЙ ИМА НЕНАКЪРНИМОТО ПРАВО НА СОБСТВЕНИК ДА РЕШАВА НА КОГО ДА РАЗРЕШАВА И НА КОГО ДА НЕ РАЗРЕШАВА ДА Я ПОЛЗВА, ТЪПАКО ! КОЕТО И СЕ ПРАВИ ВСЕКИ БОЖИ ДЕН, ТЪПАКО - ДНЕС РЕШАВА ЕДНИ И НИКОИ ДРУГИ ДА Я ИЗПОЛЗВАТ ЗА ТЯХНО КРЪЩЕНЕ, УТРЕ ВТОРИ И НИКОИ ДРУГИ ЗА ТЯХНА ВЕНЧАВКА, ВДРУГИ ДЕН ТРЕТИ И НИКОИ ДРУГИ ЗА ТЯХНО ОПЕЛО, ТЪПАКО !
""" Според теб в някое частно ресторантче законите на РБ не важат? """
ЕСТЕСТВЕНО, ЧЕ НЕ ВАЖАТ НИКАКВИ ЗАКОНИ ЗА "ОБЩЕСТВЕНО МЯСТО", ТЪПАКО ! РЕСТОРАНТ НЕ Е ОБЩЕСТВЕНО, А ЧАСТНО МЯСТО, ТЪПАКО ! В НЕГО ВАЖИ НЕ "ОБЩЕСТВЕН РЕД", А ЧАСТЕН РЕД, ОПРЕДЕЛЕН ОТ СОБСТВЕНИКА МУ, ТЪПАКО !
""" "Да обяснява Иванов, че чл. 325 е и по начало противоконституционен и противоконвенционен и не се прилага, защото неописвайки "обществения ред", не е обявил пълно състава на инкриминираното престъпление"
Сериозно? Не се прилага?
След бърз преглед намерено "МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД 124 ПО ОПИСА НА ПРС ЗА 2011 ГОДИНА, ПЪРВИ СЪСТАВ" както и "МОТИВИ към Присъда № 60 от 16.06.2011 година, постановена по нохд №408/2010 година по описа на РС- Елхово"
Подсъдимите са осъдени и по чл 235 от НК. """
ТЪПАК-ПРОФАН В ПРАВОТО ОЧЕВИДЕН ГЕРБОВ МИЛИЦИОНЕР ! ПРАВОТО В БЪЛГАРИЯ НЕ Е ПРЕЦЕДЕНТНО ! ЕДНО РЕШЕНИЕ НА ЕДИН СЪД ПО ЕДНО ДЕЛО НЯМА НИКАКВИ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗА ТОВА, КОЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО Е КРИВО И КОЕ ДЕЙСТВИТЕЛНО Е ПРАВО ! ТОВА, ЧЕ НЯКОЙ НЕЩАСТНИК НЕ Е ИМАЛ КАДЪРЕН АДВОКАТ ДА СЕ ПОЗОВЕ НА ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННОСТ НА ЧЛ. 325 от НК И ДА ПОИСКА СЪДЪТ САМО НА ТОВА ОСНОВАНИЕ ДА ПРЕКРАТИ ДЕЛОТО, НЕ ОЗНАЧАВА, ЧЕ ЗАКОНЪТ НЕ Е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН И НЕ ОТМЕНЯ ПРЯКАТА СИЛА НА КОНСТИТУЦИЯТА, ЧЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИ Й ЗАКОНОПОДОБНИ АКТОВЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ БЪЛГАРСКИ ЗАКОНИ И НЕ СЕ ПРИЛАГАТ:
Чл. 4.
(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.
...
Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
""" "(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.
очевидно надхвърля умствените способности на доказал се тъпак !"
""" Към момента е обявено от закона за престъпление ... """
КАКВО ТОЧНО "КЪМ МОМЕНТА Е ОБЯВЕНО ОТ ЗАКОНА ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ", ТЪПАКО ? "ХУЛИГАНСТВО" ? КАКВО Е "ХУЛИГАНСТВО", ТЪПАКО ? "НЕПРИСТОЙНИ ДЕЙСТВИЯ, ГРУБО НАРУШАВАЩИ ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД И ИЗРАЗЯВАЩИ ЯВНО НЕУВАЖЕНИЕ КЪМ ОБЩЕСТВОТО" ? КОИ ДЕЙСТВИЯ СА ПО СПИСЪК "НЕПРИСТОЙНИ", ТЪПАКО ? КОЕ "НЕПРИСТОЙНО" ДЕЙСТВИЕ ПО КАКЪВ "ГРУБОМЕТЪР" Е "ГРУБО" И КОЕ НЕ Е "ГРУБО", ТЪПАКО ? КАКВО Е "НЕУВАЖЕНИЕ" И В КОЙ МАГАЗИН СЕ ПРОДАВА ЛАКМУС ЗА УСТАНОВЯВАНЕТО МУ, ТЪПАКО ? КОЕ "НЕУВАЖЕНИЕ" ПО КАКЪВ "ЯВНОМЕТЪР" Е ЯВНО И КОЕ НЕ Е ЯВНО, ТЪПАКО ? КАКВО Е "ОБЩЕСТВО", ТЪПАКО И НА КОЙ АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ СЕ ПРИЗОВАВА КАТО ПОТЪРПЕВШ ИЛИ СВИДЕТЕЛ ЗА ДА ПОТВЪРДИ ИЛИ ОТХВЪРЛИ, ЧЕ Е БИЛО "НЕУВАЖЕНО", ТЪПАКО ?
""" "Било за "опасните" думи, след това пък не било за "опасните" думи, а било "заради цялата организирана от тях проява" ! Защото тъпак не може да покаже и докаже кое точно и конкретно е "престъпното", в "цялата организирана от тях проява", за което трима човека трябва да бъдат осъдени на по две години затвор !"
""" Къде съм писал, че са опасни? Непристойни и обидни за служителите и присъстващите в църква ... """
АМИ КАТО НЕ СА "ОПАСНИ", А СА "НЕПРИСТОЙНИ И ОБИДНИ ЗА СЛУЖИТЕЛИТЕ И ПРИСЪСТВАЩИТЕ В ЦЪРКВА", ЗАЩО ПРОИЗНЯСЯШ СЪЩИТЕ "НЕПРИСТОЙНИ И ОБИДНИ ЗА СЛУЖИТЕЛИТЕ И ПРИСЪСТВАЩИТЕ" ДУМИ ПРЕД СЛУЖИТЕЛИТЕ И ПРИСЪСТВАЩИТЕ МИЛИАРДИ В ИНТЕРНЕТ, БЕЗ КОПОИТЕ НА ПУТИН ДА ХВЪРЛЯТ И ТЕБ ЗА ДВЕ ГОДИНИ В ЗАТВОР, ТЪПАКО ?
""" """" Ако според теб, тези думи са нормални за храм - влез в някой в Швеция и ги извикай няколко пъти на английски или шведски, така че да те чуят ... """
Тъпако безпомощен, в затвор се вкарва не за "нормални" или "ненормални" думи, а за престъпление ! За изказани ненормални или ненормални думи единствено всеки чул ги си прави своя преценка и свое заключение за изреклите ги !"
Ами щом думите са добри според теб, пробвай това с викането в храм. Изобщо не казвам, че ще те вкарат в затвора, а че ще повториш едно от малкото непристойни действия на пуситата. """
АМИ ЗАЩО ТОГАВА СЕ ДЕРЕШ, ЧЕ Е РЕДНО И ТРЯБВА "ПУСИТАТА" ЗА СЪЩИТЕ ДЕЙСТВИЯ ДА ГИ ВКАРАТ В ЗАТВОРА, ТЪПАКО ?
""" "АМА КОЕТО "ХУЛИГАНСТВО" ТЪПАК ПЪК НЕ МОЖЕ ДА ОБЯСНИ В КАКВО ТОЧНО СЕ Е СЪСТОЯЛО !"
...
... прегледай решението на съда - там си е написано ... """
"РЕШЕНИЕТО" Е НА ПУТИНОВИ ОТРЕПКИ-СЛУГИНАЖ, ПОДПИСАЛИ НАПИСАНА ИМ ОТ ПУТИН ПРИСЪДА ! ОТ ИНТЕРЕС ЗА "ПРЕГЛЕЖДАНЕ" Е ЕДИНСТВЕНО ЗА ТЪПАЦИ, КОИТО СЕ ДЕРАТ ПО ИНТЕРНЕТ "КАГЕБИСТЪТ ПУТИН И ЧЕНОДРЕШКОВЕЦЪТ МУ КИРИЛ СА НИ МЯРКАТА ЗА ПРИЛИЧИЕ И ЗАКОННОСТ !" !
""" "Какво те питам, какво ми отговаряш. Някъде да се е видяло хор да пее от амвола? А ти какво - "ама не винаги има амвол". ... """
Разбира се, че не навсякъде има амвон и хор може пее от подиума, използващ се за амвон - разходи се, тъпако, например до църквата в Стокхолм на Руската църква в изгнание, за да се ограмотиш, че светът не е само достъпното на твоя микроскопичен кръгозор !"
Пак - къде хор пее от амвол. не от нещо, което се използва за такъв. """
РЕЧНИК НА ДУМИТЕ В БЪЛГАРСКИЯ ЕЗИК
Тълковен, синонимен, етимологичен, двупосочен Английско-Български речник
амвон
Тълковен речник мн.амвони,(два)амвона
(от гр. άμβων)
Малка издигната площадка обикновено в църква, откъдето се произнасят проповеди, чете се Евангелието или се извършва църковно ПЕЕНЕ.
http://rechnik.info/амвон
ДОСАДЕН ТЪПАК !
""" А нещо много лошо - в Германия 3-ма са се пробвали да направят подобен "перформенс" в храм - много бързо са изведени от храма от охраната """
ЧАСТНА СГРАДА, ЧАСТЕН РЕД В НЕЯ С ПЪЛНО ПРАВО ЧАСТНИЯТ Й СОБСТВЕНИК ДА РАЗПОЛАГА С ЧАСТНАТА СИ СГРАДА И ДА РЕШАВА КОЙ ДА БЪДЕ В ЧАСТНАТА МУ СГРАДА И КОЙ ДА БЪДЕ ИЗВЕДЕН ОТ НЕЯ ОТ ЧАСТНАТА МУ ОХРАНА, ТЪПАКО ! ВЕЧЕ ОБЯСНЕНО ПО-ГОРЕ, ТЪПАКО !
""" Та в демократична Германия са ги арестували полицаите ... """
КАКВИ ОГЛУПИТЕЛНИ САЛТОМОРТАЛЕТА ЗА ТРОШЕНЕ НА ВРАТ ОТ "ИЗВЕДЕНИ ОТ ХРАМА ОТ ОХРАНАТА" НАКЪМТО "СА ГИ АРЕСТУВАЛИ ПОЛИЦАИТЕ" - В ГЕРМАНИЯ ЦЪРКОВНИТЕ СЛУЖБИ В ЦЪРКИТЕ СЕ ОХРАНЯВАТ ЕДИНСТВЕНО ОТ ЧАСТНИ ОХРАНИ НА ЦЪРКВИТЕ, КОИТО НЯМАТ НИКАКВИ ПРАВОМОЩИЯ ДА АРЕСТУВАТ НИКОГО, ТЪПАКО !
""" едната от точките по обвинението е "смущаване на религиозна служба" """
ЗА ДА БЪДЕ ИЗВЕДЕН КОЙТО И ДА Е ОТ ЧАСТНА СГРАДА ОТ ЧАСТНАТА Й ОХРАНА НЕ Е НЕОБХОДИМО ВЪОБЩЕ ДА МУ СЕ ОБЯСНЯВА В КАКВО ГО ОБВИНЯВА СОБСТВЕНИКЪТ Й, ТЪПАКО ! И ПРИРАВНЯВАНЕ НА ИЗВЕЖДАНЕ ОТ ЧАСТНА СГРАДА ОТ ЧАСТНАТА Й ОХРАНА ЗА КАКВОТО Й ДА Е С ОСЪЖДАНЕ ОТ СЪД ЗА ХУЛИГАНСТВО НА ДВЕ ГОДИНИ ЗАТВОР МОЖЕ ДА ПРАВИ САМО ИЗГРАДЕН ТЪПАК !
ЗАЩО ЛИ НА ИВАНОВ МУ СЕ СТРУВА, ЧЕ ТЪПИЯТ МУ УЧЕНИК Е ГЕРБОВО МИЛИЦИОНЕРЧЕ, ПРОКУРОРЧЕ ИЛИ СЪДИЙЧЕ, УЧИЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКО "ПРАВО" С ИЗТЕКЛА ДАТА НА ГОДНОСТ В КАДЕСАРСКА ШКОЛА В СИМЕОНОВО ИЛИ В НЕГОДЕН БЪЛГАРСКИ ФАКУЛТЕТ ПО ПРАВО ? ТЪПАК, ДЕМОНСТРИЛАЛ, ЧЕ Е НЕОБРЕМЕНЕН ОТ:
1. ОБИКНОВЕНА ЧОВЕШКА ЛОГИКА
2. ЕЛЕМЕНТАРНИ ПРАВНИ ПОЗНАНИЯ И ПРАВНА ЛОГИКА
3. ПРЕДСТАВА ЗА СВЕТА С ДЕМОКРАЦИЯ
4. ЯСНОТА НА УМА КАКВО Е КАЗАЛ, КАКВО КАЗВА И КАКВО ЗАЩИТАВА
5. СПОСОБНОСТ ЗАД ФЕРЕДЖЕ НА АНОНИМНОСТ ДА СЕ СРАМУВА ЗА ПИСАНОТО СИ (КАКТО СИГУРНО СИ БЪРКА В НОСА, ЩОМ НЕ ГО ВИЖДАТ).
КАКТО И ДА Е ЛЕТНИЯТ СЕМИНАР ПРИ ИВАНОВ ПРИКЛЮЧИ (ПОЛЗА ВСЕ НЯКАКВА ЩЕ ИМА - АКО НЕ ДРУГА, ПОНЕ, ЧЕ ИНТЕРНЕТ СЪВСЕМ НЕ Е "ДО КОЛЕНА" НА НАДЦЕНИЛИ СЕ) !
Един руски свещеник – отец Сергий Баранов - след произнесената присъда хвърли расото и с открито писмо каза, че остава вярващ православен, но напуска руската православна църква. Ето какво пише той:
„Московският патриарх по същество се явява инициатор за възбуждането на наказателното дело и развитието на събитията. Делото „Пуси райът” още повече укрепи изолацията на Русия от останалия свят, който, освен че смята нашата страна за агресивна и несвободна, ами сега се оказва също и страна на съдебно-религиозно …
мракобесие.”
Това е точната дума – мракобесие. И точно това има защитници у нас. В България има значителен процент хора, които са на страната на изолираната от цивилизования свят Русия. Които заради запалянковските си страсти по Путин, СССР и Матушка Рус, и сбърканото си самосъзнание, оправдават средновековно мракобесие.
И същевременно имат претенции да говорят за демокрация и живеят в Европейския съюз, който с официална декларация осъди Русия и призова да отменят присъдата.
айде още густо за милиционерите - - - Гари Каспаров арестуван по време на мирно участие в мирен протест срещу осъждането на феминистките активистки и музикантки Pussy Riot. Вкаран в милиционерския автобус и набит там. После обвинен, че е ухапал милиционер. Nice, a?
ИИШ,
"че църква не е обществено място и на него не важи "обществен ред", а важи частният ред на притежаващатя я частна институция ! Неспазването на чийто нечий частен ред не може да е престъпление !"
Сериозно? Нещо друго не може ли да измислиш? Какво е обществено място по определение - "всички места, които са обществено достъпни и/или предназначени за обществено ползване, без оглед на собствеността или правото на достъп." т.е. църквите са такива. Според теб в някое частно ресторантче законите на …
РБ не важат?
Смешен си.
"Да обяснява Иванов, че чл. 325 е и по начало противоконституционен и противоконвенционен и не се прилага, защото неописвайки "обществения ред", не е обявил пълно състава на инкриминираното престъпление"
Сериозно? Не се прилага? ИИШ си пише наизуст или лъже!
След бърз преглед намерено "МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД 124 ПО ОПИСА НА ПРС ЗА 2011 ГОДИНА, ПЪРВИ СЪСТАВ" както и "МОТИВИ към Присъда № 60 от 16.06.2011 година, постановена по нохд №408/2010 година по описа на РС- Елхово"
Подсъдимите са осъдени и по чл 235 от НК.
"(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.
очевидно надхвърля умствените способности на доказал се тъпак !"
(Пак тикове? Я пробвай с успокоителни)
Към момента е обявено от закона за престъпление - така че не знам за какво скачаш. 2 (от много други) са дадени за пример за осъдени по този член от НК.
Какво да ти каже ИИШ - готов си да лъжеш за да си докажеш тезата.
"Било за "опасните" думи, след това пък не било за "опасните" думи, а било "заради цялата организирана от тях проява" ! Защото тъпак не може да покаже и докаже кое точно и конкретно е "престъпното", в "цялата организирана от тях проява", за което трима човека трябва да бъдат осъдени на по две години затвор !"
Къде съм писал, че са опасни? Непристойни и обидни за служителите и присъстващите в църква, както следва от свидетелските показания по делото. Прочети решението на съда за какво точно е престъплението. Ако си мислиш, че доводите са ти толкова доби, запиши се като адвокат на пуситата за следващото изслушване. Само че и пред съда твоите глупости няма да минат.
"""" Ако според теб, тези думи са нормални за храм - влез в някой в Швеция и ги извикай няколко пъти на английски или шведски, така че да те чуят ... """
Тъпако безпомощен, в затвор се вкарва не за "нормални" или "ненормални" думи, а за престъпление ! За изказани ненормални или ненормални думи единствено всеки чул ги си прави своя преценка и свое заключение за изреклите ги !"
Ами щом думите са добри според теб, пробвай това с викането в храм. Изобщо не казвам, че ще те вкарат в затвора, а че ще повториш едно от малкото непристойни действия на пуситата.
"АМА КОЕТО "ХУЛИГАНСТВО" ТЪПАК ПЪК НЕ МОЖЕ ДА ОБЯСНИ В КАКВО ТОЧНО СЕ Е СЪСТОЯЛО !"
Я прегледай решението на съда - там си е написано. Ако не си съгласен, оспорвай пред съда.
"Какво те питам, какво ми отговаряш. Някъде да се е видяло хор да пее от амвола? А ти какво - "ама не винаги има амвол". ... """
Разбира се, че не навсякъде има амвон и хор може пее от подиума, използващ се за амвон - разходи се, тъпако, например до църквата в Стокхолм на Руската църква в изгнание, за да се ограмотиш, че светът не е само достъпното на твоя микроскопичен кръгозор !"
Пак - къде хор пее от амвол. не от нещо, което се използва за такъв.
А нещо много лошо - в Германия 3-ма са се пробвали да направят подобен "перформенс" в храм - много бързо са изведени от храма от охраната, за разлика от пуситата, германците не са се съпротивлявали, а и акцията не толкова добре подготвена, аматьори демек. Та в демократична Германия са ги арестували полицаите, че и едната от точките по обвинението е "смущаване на религиозна служба". Как може в демократична Германия да не са чували за ИИШ, за това, че в църква/храм не действат такива неща, че и се месят в религиозни дела?! Та и 3-ката германци само са искали да изпеят молитва!.
ДОКАЗВАЩ СЕ БЕЗПОМОЩЕН ТЪПАК !
""" Анонимен 21:24 | 20.08.2012
Чл. 325. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до две години или с пробация, както и с обществено порицание.
(2) Когато деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта или представител на обществеността, изпълняващ задължения по опазване …
на обществения ред, или когато то по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм или дързост, наказанието е лишаване от свобода до пет години. """
Затова натисна Иванов тъп невежа да цитира по кой точно член на българския Наказателен кодекс деянието на трите момичета е наказуемо "хулиганство" ! За да "клъвне" тъпак на чл. 325 ! За му натика Иванов в носа, че църква не е обществено място и на него не важи "обществен ред", а важи частният ред на притежаващатя я частна институция ! Неспазването на чийто нечий частен ред не може да е престъпление ! Да обяснява Иванов, че чл. 325 е и по начало противоконституционен и противоконвенционен и не се прилага, защото неописвайки "обществения ред", не е обявил пълно състава на инкриминираното престъпление, а Конституцията забранява осъждане за действие, което не е обявено за престъпление:
Чл. 5.
...
(3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му.
очевидно надхвърля умствените способности на доказал се тъпак !
""" "... думите ги цитирам, като отговор на твой въпрос ... """
ЗАЩО ТИ ЩЕ МОЖЕШ ДА "ЦИТИРАШ" БЕЗКРАЙНО "ОПАСНИ" ДУМИ ПУБЛИЧНО ПРЕД ЦЕЛИЯ СВЯТ В ИНТЕРНЕТ БЕЗ КОСЪМ ДА ПАДНЕ ОТ КУХАТА ТИ ГЛАВА, А СЕ ДЕРЕШ ЗА СЪЩИТЕ "ОПАСНИ" ДУМИ, КАЗАНИ В ПРАЗНА ЦЪРКВА, ДРУГИ ДА ПОЛУЧАТ ДВЕ ГОДИНИ ЗАТВОР, ТЪПАКО ?"
Нали искаше отговор? """
И отговор на горния въпрос "ЗАЩО ТИ ЩЕ МОЖЕШ ДА "ЦИТИРАШ" БЕЗКРАЙНО "ОПАСНИ" ДУМИ ПУБЛИЧНО ПРЕД ЦЕЛИЯ СВЯТ В ИНТЕРНЕТ БЕЗ КОСЪМ ДА ПАДНЕ ОТ КУХАТА ТИ ГЛАВА, А СЕ ДЕРЕШ ЗА СЪЩИТЕ "ОПАСНИ" ДУМИ, КАЗАНИ В ПРАЗНА ЦЪРКВА, ДРУГИ ДА ПОЛУЧАТ ДВЕ ГОДИНИ ЗАТВОР, ТЪПАКО ?" от назорен тъпак продължава да няма никакъв !
""" Не са получили затвор само за думите, а и заради цялата организирана от тях проява (която включва и тези думи). """
Било за "опасните" думи, след това пък не било за "опасните" думи, а било "заради цялата организирана от тях проява" ! Защото тъпак не може да покаже и докаже кое точно и конкретно е "престъпното", в "цялата организирана от тях проява", за което трима човека трябва да бъдат осъдени на по две години затвор !
""" Ако според теб, тези думи са нормални за храм - влез в някой в Швеция и ги извикай няколко пъти на английски или шведски, така че да те чуят ... """
Тъпако безпомощен, в затвор се вкарва не за "нормални" или "ненормални" думи, а за престъпление ! За изказани ненормални или ненормални думи единствено всеки чул ги си прави своя преценка и свое заключение за изреклите ги !
""" """" Анонимен 23:36 | 19.08.2012
...
... къде църковен хор пее от амвола """
НАВСЯКЪДЕ, КЪДЕТО НЯМА СПЕЦИАЛЕН АМВОН И ЗА АМВОН СЕ ИЗПОЛЗВА ОБЩ ПОДИУМ, ТЪПАКО !"
Какво те питам, какво ми отговаряш. Някъде да се е видяло хор да пее от амвола? А ти какво - "ама не винаги има амвол". ... """
Разбира се, че не навсякъде има амвон и хор може пее от подиума, използващ се за амвон - разходи се, тъпако, например до църквата в Стокхолм на Руската църква в изгнание, за да се ограмотиш, че светът не е само достъпното на твоя микроскопичен кръгозор !
""" " ЧЕ НАЗОРЕН ОТ ИВАНОВ ТЪПАК НАПИСА СЪЧИНЕНИ ИМЕНА НА "НАКЪРНЕНИ" С "НАКЪРНЯВАНЕ", ПРЕДСТАВЛЯВАЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ! ""
...
Видиш ли - не били те завели дело, а прокурора. И какво? """
Това, че всичкото градено скудоумие на тъпак, лягащ пред влака за Путин, му рухва !
Твърдя тъпак, че било "законно" да се заведело дело и да бъдат осъдени три момичета на по две години затвор, защото било налице "накърняване на чувства", което, ако е налице, дава законно основание САМО НА НАКЪРНЕНИЕТЕ, НО НЕ И НА ПРОКУРОР ДА ВОДИ ДЕЛО ! КАКВОТО ДЕЛО ЗА "НАКЪРНЕНИ ЧУВСТВА" НИКОЙ "НАКЪРНЕН" НЕ Е ЗАВЕЛ, КОЕТО ОЗНАЧАВА, ЧЕ ПОТЪРПЕВШИ ЗА "НАКЪРНЕНИ ЧУВСТВА" НЯМА И МОШЕНИК НА ЕДРО И ДРЕБНО СЕ ОПИТА ДА ПРОБУТА ЗА ТАКИВА "ПОТЪРПЕВШИ" ПО ДЕЛО НА ПРОКУРОР ЗА "ХУЛИГАНСТВО", АМА КОЕТО "ХУЛИГАНСТВО" ТЪПАК ПЪК НЕ МОЖЕ ДА ОБЯСНИ В КАКВО ТОЧНО СЕ Е СЪСТОЯЛО !
""" Написах ти за провикването на Онези думи в храм, а ако мислиш, че като цяло такъв "перформънс" е нормален, направи нещо подобно в църква в Швеция - може и сам, но покани журналисти, както са направили пуситата """
Написа и Иванов на тъпак:
Тъпако безпомощен, в затвор се вкарва не за "тези думи" или "онези думи", а за престъпление ! За изказани прилични или неприлични думи в подходящ или неподходящ контекст единствено всеки чул ги си прави своя преценка и свое заключение за изреклите ги !
ИИШ,
"""" Анонимен 18:19 | 19.08.2012
...
Сега, няма да те образовам - взимаш кодекса и четеш. """
БЕЗМОЩЕН НАГЪЛ ТЪПАК ! МОШЕНИК, УЛОВЕН С ЛЕКОТА ОТ ИВАНОВ !"
Всичко трябва да ти се набута на готово? Не може да четеш и да мислиш?
_______
Чл. 325. (1) (Изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, се наказва за хулиганство с лишаване от свобода до две години или с пробация, …
както и с обществено порицание.
(2) Когато деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта или представител на обществеността, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, или когато то по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм или дързост, наказанието е лишаване от свобода до пет години.
_________
"... думите ги цитирам, като отговор на твой въпрос ... """
ЗАЩО ТИ ЩЕ МОЖЕШ ДА "ЦИТИРАШ" БЕЗКРАЙНО "ОПАСНИ" ДУМИ ПУБЛИЧНО ПРЕД ЦЕЛИЯ СВЯТ В ИНТЕРНЕТ БЕЗ КОСЪМ ДА ПАДНЕ ОТ КУХАТА ТИ ГЛАВА, А СЕ ДЕРЕШ ЗА СЪЩИТЕ "ОПАСНИ" ДУМИ, КАЗАНИ В ПРАЗНА ЦЪРКВА, ДРУГИ ДА ПОЛУЧАТ ДВЕ ГОДИНИ ЗАТВОР, ТЪПАКО ?"
Нали искаше отговор? А сега си недоволен. Много зле, драги ИИШ. Колко съм лош - посмях да ти отговоря.
"А СЕ ДЕРЕШ ЗА СЪЩИТЕ "ОПАСНИ" ДУМИ, КАЗАНИ В ПРАЗНА ЦЪРКВА, ДРУГИ ДА ПОЛУЧАТ ДВЕ ГОДИНИ ЗАТВОР, ТЪПАКО ?"
(гледам тика не ти е минал, и явно не усещаш че си за психиатър).
Не са получили затвор само за думите, а и заради цялата организирана от тях проява (която включва и тези думи). Ако според теб, тези думи са нормални за храм - влез в някой в Швеция и ги извикай няколко пъти на английски или шведски, така че да те чуят (както разбирам, за теб са нормални думи, че дори и за храм).
-----------
"""" Анонимен 23:36 | 19.08.2012
...
... къде църковен хор пее от амвола """
НАВСЯКЪДЕ, КЪДЕТО НЯМА СПЕЦИАЛЕН АМВОН И ЗА АМВОН СЕ ИЗПОЛЗВА ОБЩ ПОДИУМ, ТЪПАКО !"
Какво те питам, какво ми отговаряш. Някъде да се е видяло хор да пее от амвола? А ти какво - "ама не винаги има амвол". Браво, браво.
---------------
" ЧЕ НАЗОРЕН ОТ ИВАНОВ ТЪПАК НАПИСА СЪЧИНЕНИ ИМЕНА НА "НАКЪРНЕНИ" С "НАКЪРНЯВАНЕ", ПРЕДСТАВЛЯВАЩО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ! ""
Как ти се ще да са измислени, ама не са. Има ги срещ свидетелите и потърпевшите по делото. Искаше имена, получи ги и разбира се, че ще си недоволен - смяташе, че на този въпрос не може да се отговори.
Видиш ли - не били те завели дело, а прокурора. И какво? По делото изброените са "потърпевши". Като има пребит и се заведе криминално дело, пребития водили се потърпевш или трябва да заведе "дело от частен характер" за да стане такъв? Смешен си ИИШ, смешен.
--
"""" Анонимен 23:36 | 19.08.2012
...
До колкото съм се зачел, за това не са им дали и няколко дена, а са им дали 2 години за хулиганство. ... """
БЕЗПОМОЩЕН ТЪПАК !"
Виждам, че нервите ти не издържат, драги ми ИИШ и освен с обиди и извъртания, с друго не може да си докажеш тезата.
Написах ти за провикването на Онези думи в храм, а ако мислиш, че като цяло такъв "перформънс" е нормален, направи нещо подобно в църква в Швеция - може и сам, но покани журналисти, както са направили пуситата
Остава без внимание въпроса защо именно "Христос Спасител" е бил избран за място на "молитвата" на "троицата" от Пуси Райът. Може да е случайно, но освещаването на този най-голям действуващ православен храм е станало на 31.12. 1999 г. На същия ден Владимир Путин заменя Борис Елцин на поста президент на Русия.