Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

По повод на делението на "фили" и "фоби" от посланик Исаков

9 коментара
Илиян Василев

Прочетох внимателно интервюто на посланик Исаков. Всичко, което казва, е очаквано и се вмества в редицата прояви на руските посланици в страни от ЕС, след медийната офанзива и интервюто на президента Путин преди посещението му в Италия. Може и да не сме съгласни, но сме длъжни да се отнасяме с уважение към изложените позиции от руския посланик.

Но според мен той допусна груба грешка, която не може и не трябва да остава без внимание от българските институции.

Ние, като български граждани, помежду си можем да спорим как и дали се делим на русофоби и русофили. Това не е коректно, нито приемливо, но е допустимо. Това са си наши вътрешни работи.

Но за посланик на чужда държава е абсолютно неприемливо да борави с тези условно разграничаващи нацията ни понятия в публични изяви.

Не, че е нещо ново - всеки запознат с историята знае, че понятията "фили" и "фоби" са пуснати в употреба от руската имперска дипломация малко след Освобождението като средство за натиск срещу български политици, които днес считаме за символ на народолюбие.

Но в 21 век посланик Исаков просто няма право да използва тези понятия, като дели народа на такива, които симпатизират и тези, които не симпатизират.

Исаков: Над половината българи са русофили

В интервю пред БНТ, излъчено на 9 юни, посланикът на Русия у нас Юрий Исаков коментира, че повече от половината от населението на България са русофили и това, което го радва е, че към русофилите се включват хора, които са от различни политически партии, а не само от левия политически спектър. Посланикът отправи дружеска забележка на водещия Димитър Цонев, че не познава статистиката колко русофили и русофоби има в България. Той спомена посещението на делегация на партия "Атака" начело с Волен Сидеров на анексирания полуостров Крим като част от връзките, които нашите страни продължават да поддържат.

На въпрос дали проектите за АЕЦ "Белене" и "Южен поток" са станали жертва на санкциите срещу Русия и на глобалните взаимоотношения, Исаков отговори: В много голяма степен.

Още

Първо, защото представлява Русия пред българската държава, а тя е съвкупност от всички български граждани и "фили" и "фоби". Акредитацията му не е само за "филите".

С изказването си изразява публично предпочитания към една, произволно избрана и определена от него част от българския народ. Това той няма право да прави или ако го прави, трябва да има незабавна реакция.

Второ, не е уместно да дели нацията на "фили" и "фоби", защото това е предпоставена манипулация. Има доста хора, които естествено симпатизират на руската култура, на руската история и природа, но те са много повече от тези, които възприемат властта в Кремъл като естествен ориентир на собственото си поведение и ценностна база.

Да се поставят несъгласните с днешната политика на Кремъл в разреда на "фоби" е елементарна пропагандна схема, но тогава в тези редици ще трябва да поставят и значителна част от руския народ, а това не е по силите и правата на един посланик.

За мен казаното от господин Исаков не е изненада, защото предложението за включването ми в "черния списък" на МИД заради "фобията" ми е излязло от посолството тук с неговия подпис. Няма да коментирам участието на мои сънародници в процеса.

Но решително и категорично трябва да се реагира срещу използването от руския посланик на "фили" и "фоби" и свободните съчинения "кои били повече". Българофилите в Русия повече ли са от българофобите?

Това дори не е добър дипломатически език, да не говорим за такт.

Жалко, че дори стандартите вече не са същите.

*Коментарът е публикуван в блога на Илиян Василев.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

9 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Vassil D. Vassilev
    #9

    В боевете край селището Маринка от руска старана са участвали подразделения от 9-а отделна мотострелкова бригада в Нижни Новгород, от 1-а гвардейска ракетна бригада в Краснодар, от 18-а гвардейска отделна мотострелкова бригада и тилови подразделения. Руските агресори са понесли сериозни загуби: 80 убити и повече от 100 ранени; унищожени са 7 единици бронирана и 2 единици ракетна техника.
    http://censor.net.ua/v338786
    В момента ситуацията в района на бойните действия е напрегната, но остава под контрола

  2. Вели
    #8
  3. ivancho ivanov
    #7

    КГБ ген. тов. Исаков си е типичен арогантен представител на Русия, днес и през вековете. Бях сигурен. когато го слушах, че няма да може да се излаже докрай без да спомене, че са ни освободили. Исаков е чиновник на Путин и естествено му е съмишленик, на заплата и облаги. Вече 7 години у нас, време е да дойде друг, но да внимаваме на кого даваме агреман. Трябва да признаем, че Путлер постигна голям успех в това да се види истинската Русия днес. Вековете нямат значение за тази нация - агресия, отстъпления комбинирани с държавно правосславие!

  4. Филка Русофилка
    #6

    Илиян Василев е абсолютно прав. Вероятно е забелязал, че репликата за „русофили и русофоби” услужливо му я подаде червеният глупак Димитър Цонев-Пъпеша, вместо да му каже, че русофилщината у нас е определена още преди повече от 100 години като национално предателство не от кой да е, а от Димитър Благоев. Пъпешът сигурно се изненада от скромните „над 50% русофили” на Исаков, защото е чувал и „80%” от червения фокусник сугестоложец Андрей Райчев. Водят хибридната си война направо от българските медии с внедрени в тях подбрани водещи или просто инфантили. После ги цитират.

  5. pavel pavlov
    #5

    става въпрос за нещо много просто-дали можеш или не можеш да бъдеш лицемер.аз не мога да бъда.който може да бъде си е негово право.но пък е право на всички които не можем да ви презираме.а това ,че по стечение на обстоятелствата съм русофил няма никакво значение.

  6. Знайко
    #4

    Тук се пропуска най-главното: става въпрос не за русофили и русофоби (нещо до голяма степен абстрактно и лишено от съдържание), а за путинофили и путинофоби. Всъщност, истинският русофил би трябвало да е путинофоб.

  7. milan
    #3

    Няма вече "фили" и "фоби",има защитници на муждународното право и мир,и агресори и сехпаратисти,както и тези,които ги подкрепят.

  8. BLM
    #2

    "Има доста хора, които естествено симпатизират на руската култура." Аз съм от тях. Не съм съгласен, обаче, с днешната политика на Кремъл, а и не само днешната а изобщо с руската имперска политика още от времето на Екатерина Велика(?!) та до днес. Хайде сега тов. Исаков - въпрос с повишена трудност. Аз русофил ли съм или русофоб? Ако харесвам Чайковски, Стравински, Лев Толстой, Гогол, Репин, Рьорих, Висоцки, Окуджава, ...... трябва ли да харесвам Ленин, Сталин, Лилипутин и вся остальная свочь?

  9. andrei
    #1

    КГБ резидентът за България говори от наше име?! Кой си ти,охранен шопар да твърдиш какъв процент от българите са русофили? Да знаете и никога да не вярвате на данни и числа, предоставяни от руснаци, включително и от троловете тук - това е част от руската хибридна война! Не вярвайте и на раздуутия брой руски собственици в България, който периодически се предоставя на медиите пак в рамките на руската хибридна война. Всички последни изследвания показаха, че мнозинството българи държат на евроатлантическите ориентации и не харесват политиката на Русия!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.