"Витоша ски" АД незаконно са продавали по-скъпи карти на лифт за ски-учителите в сравнение с цените за редовите скиори, реши окончателно Върховният административен съд (ВАС). Делото бе заведено, след като Комисията за защита от дискриминация реши, че практиката е дискриминационна. Жалбата бе подадена от Сдружението на витошките ски и сноуборд училища.
Съдът реши, че по-високите цени за инструкторите са по признак "обществено положение" и учителите трябва да бъдат третирани наравно с останалите граждани.
Спорът за цената на картите бе започнат, след като "Витоша ски", собственик на всички действащи лифтове в планината, направи сезонните карти за учители 2000 лв. - почти 4 пъти по-скъпи от обикновените.
Аргументът на дружеството беше, че училищата извършват търговска дейност и печелят на негов гръб. От сдружението обаче заявиха, че практиката ги дискриминира и е опит малките ски-училища да бъдат извадени от пазара.
Собственикът на лифтовете притежава свое училище "Витоша ски училища", в което управляващ е изпълнителният директор на "Витоша ски" АД Костадин Костадинов. Според сдружението на училищата, макар че то също плаща скъпите карти, са поставени в неравностойно положение спрямо него.
Пред "Дневник" председателят на сдружението на ски школите Аспарух Мачирски коментира, че за предстоящия ски-сезон цените на картите на "Витоша ски" трябва да бъдат синхронизирани.
Той заяви, че сдружението не търси конфликт, но ако се наложи, ще търси правата си, включително чрез съдебни искове за възстановяване на незаконни плащания със задна дата.
Според Мачирски, съдебното решение е сигнал и за другите курорти, където ски-учителите плащат повече. В Банско например сезонната карта за учител е 3000 лева. В Боровец от тях се изисква да плащат търговско право от 1700 лева на фирма "Бороспорт", каза Мачирски. В Пампорово също има неравнопоставеност на цените. Училищата в сдружението обаче засега нямат намерение да обжалват тамошните практики.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Браво, Пури! Браво, Иво!
Че това до върховния административен ли трябваше да стигне, хехе, за да се вземе решение? Иначе напълно справедливо решение. Друг е въпроса защо само една фирма държи всички съоръжения? Ако имаше конкуренция с намаление щяха да им ги дават.