Норвежки съд заяви, че няма да разреши пряко излъчване на показанията на масовия убиец Андерш Беринг Брайвик на процеса му, който започва на 15 април, съобщи ДПА.
Обявявайки решението си, съдията Верхе Елизабет Арнцен отбеляза, че както самият Брайвик е признал, с терористичните си действия той е целял "неговото послание да получи гласност" и затова съдът "не желае да му предостави трибуна", разрешавайки предавания на живо.
33-годишният норвежец бе обвинен по-рано тази седмица в тероризъм и предумишлено убийство във връзка с миналогодишното взривяване на кола-бомба и стрелба на месо, при които загинаха 77 души в Осло и на остров близо до столицата.
Няма да има преки излъчвания и на показанията на оцелелите при нападенията, както и на медицинските лица, извършили аутопсиите.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
1 коментар
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Ген. Аугусто Пиночет: Защо този съд се страхува точно като комунистическия съд от гласност? За да не последват и други примера? Ако сицтемата на управление на Норвежката социалдемократическа партия е правилна и има необходимата обществена подкрепа, не би трябвало някакъв терорист да я безпокои толкова. Несъмнено ще бъде поставен въпроса дали е редно данъкоплатците, подобно на тези от миналото в България , да финансират летен лагер за деца и юноши социалдемократи (норвежки комсомолчета !!! ). Ето …
в това се състои цялата беда! Къде е било това демократично общество, че е проспало тази близост и прилика с комунизма? Защо не е реагирало навреме чрез законодателството и се стига до там деца и юноши да заплатят с живота си всичко това? Тези деца не са отишли там по свое решение. Те са били изпратени от техните родители-поддръжници на социалдемократическата партия. При нормалните демокрации, семейните членове много често гласуват за различни партии. В САЩ например, може да видите много семейства , в които съпругът да гласува за републиканците, а съпругата за демократите. Моята съпруга например, не гласува като родителите си. Сестри и братя не гласуват по един и същ начин. Три от децата на президент Роналд Рейгън бяха демократи, а само големият му син (и при това осиновен !!!!) бе републиканец. Явно , че в Норвегия такова нещо няма и се е сформирала партийна номенклатура на социалдемократите , както при нас комунягите (справка:семейство Станишеви). Щом и Партията на европейските социалисти не се притеснява от такъв летен пьонерски лагер в Норвегия, много ясно е колко по-различни са те от болшевишките си другари. За това политическо убийство на деца е виновен не само прекия извършител. Виновни са и тези , които са създали условията за това убийство. Виновни са и болшинството от норвежките журналисти, които са слугинаж на левицата и не са отразили предишни заплахи от десни организации, на които им е била отказана регистрация от съда. Виновни са и норвежките законодатели, създали закони които ограничават свободата на словото и създаването на организации в целия политически спектър, включително и крайната десница. Когато се дава трубуна на крайно леви марксистки организации, трябва да се даде и трибуна на крайно десни организации от нацьоналисти или фашисти. Свободата на словото е за всички без изключения. Под ударите на закона трябва да попадат само тези, които я ограничават. В Чили под ударите на закона попаднаха комунистите и социалистите, които по подобие на днешните си дръгари във Венецуела, ограничаваха свободата на словото. В следвоенна Германия под ударите на закона попаднаха нацьонал-социалистите, защото по подобие на техните болшевишки другари, запушваха устата на консерваторите и на либералите от левицата. Според мен Андерш не е успял да изчерпи всички възможни невъоръжени , мирни средства за противопоставяне на норвежката социалдемокрация. Той е трябвало да създаде мозъчен тръст, към който да привлече известни личности и специалисти в Норвегия, несъгласни с политиката на елита. Трябвало е да потърси международна подкрепа от депутати в Дания, Холандия, Великобритания. Трябвало е да потърси контакти с Държавния департамент на САЩ, с политически дейци и конгресмени на десницата в Америка, за да се упражни влияние върху норвежкото правителство, което е насаждало лява пропаганда сред подрастващите и за това данъкоплатците са плащали. Явно в Норвегия е имало проблеми с демокрацията и хората, които са нахранени и облечени са проспали някои неща. Ето например в САЩ има конгресмен от Текцас- Рон Пол, който непрекъснато напомня на спящите овце, които предъвкат доволно, какви ги очаква в бъдеще, когато Обама и правителството им създават безплатно здравеопазване. Обама даже се опита да създаде и доброволни отряди срещу тероризма по подобие на работническите отряди при комунистите. Номера му не мина. Опита се да създаде и обща повинност както в комунистическа България и да се избави от професьоналната армия. Номера също не мина! Изобщо все болшевишки номера, с които ние американците от източно-европейски произxод сме добре запознати и реагираме организирано с петиции до законодателното тяло. Сега полагаме усилия за изритването на Обама от Белия дом. Той е явно представител на марксисткия елит в Америка, но все още законодателството не му позволява да върви по-напред в начинанията си. Той имаше чернокож министър на околната среда, който гордо заяви, че е марксист. Бе принуден да подаде оставка, макар че Обама го защитаваше. Не може да си марксист и да се кандидатираш за държавна работа от платформата на Демократическата партия. Ако си марксист, трябва да се кандидатираш като такъв , а не да мамиш избирателите си. Българите вече имат имунитет срещу марксизма, но американците го нямат, защото не са преживели системата му. Трябва непрескъснато да им се напомня, за да не заспиват и се да се окажат в негов плен.