Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Полеви ГМО-опити няма да има до доказване, че са безвредни

26 коментара
Полеви ГМО-опити няма да има до доказване, че са безвредни

Промени в закона за генетично модифицираните организми (ГМО) относно освобождаването на им в околната среда няма да бъдат гласувани, докато учените не представят категорични доказателства за влиянието на тези организми върху природата и човека. Това заяви пред журналисти председателят на парламента Цецка Цачева след среща в понеделник с експерти и преподаватели от БАН, Аграрния университет, Университета по хранителни технологии и Селскостопанската академия.

“Обединихме се, че на този етап, без да има доказателства от научните среди за влиянието на тези организми върху природата и човека, е недопустимо те да се отглеждат в околната среда, поради което в закона подобна правна възможност е изключена“, добави Цачева.

Обсъдените на второ четене в парламентарната екокомисия текстове на поправките в ГМО-закона още не са заведени в деловодството на Народното събрание и това позволява да се обсъдят нови корекции и да се прецизират все още спорни редакции. Това се очаква да стане на планираното за 4 март заседание на екокомисията.

Участниците в срещата са се обединили около мнението, че опитите с генно-модифицирани организми трябва да продължат само в контролирана лабораторна среда, каза Цачева, но по време на дискусията стана ясно, че учените се разминават в становищата си за ГМО. Оказа се, че част от тях не виждат проблем в освобождаването на ГМО в природата, а други се обявиха категорично против, което доведе и формулировката с “категоричните доказателства за влиянието на тези организми“

Трябва да бъде изготвена и приета от парламента единна стратегия за действията на науката в сферата на ГМО, са се разбрали още експерти и политици.

“Няма как въпросите с ГМО да бъдат решени без помощта на учените, като Народното събрание трябва да има последната дума”, каза Цачева.

Тя допълни, че при приемането на текстовете депутатите ще се съобразят с мнението на учените и на неправителствените организации, като се държи сметка и за европейските директиви.

Цецка Цачева пое ангажимент да бъде гарант и да не допусне националните интереси, свързани със запазването чистотата на българската природа от ГМО, да бъдат нарушени.

Според председателя на БАН акад. Никола Съботинов, обществото трябва да бъде в максимална степен запознато с ползите и отрицателните последствия на технологиите, свързани с ГМО. Ще бъдат организирани конференции, на които да се обсъди приложението и ролята на променените организми.

На срещата бе представено и проучване на Националния център за изследване на общественото мнение (ЦИОМ ), изготвено по поръчка на Цачева. Според данните 71 на сто от запитаните смятат, че рисковете, свързани с ГМО, надделяват над евентуалните ползи от тях. Едва четири процента са на противоположното мнение, а всеки пети не се ангажира с категорично становище. Общо 13 процента от интервюираните смятат, че ползите и вредите следва да се оценяват конкретно за всеки случай. Това е мнението на хората на възраст между 40 и 49 години.

При надхвърлящите 50 години българи 45 на сто са категорични противници на употребата на ГМО изобщо, включително и за научни цели.

Според 83 процента от анкетираните, в момента в България съществува опасност от неконтролирано разпространение на ГМО в семена и/или в храни. Това поражда страхове за здравето и затова четири пъти повече са тези, които настояват по темата да бъде ангажирано повече Министерството на здравеопазването, вместо ековедомството.

Едва шест на сто от участниците в изследването не виждат проблем у нас ГМО да се използват без ограничения - както за научни, така и за практични цели.

Според 28 процента от отговорилите, Народното събрание е институцията, която трябва да вземе решение за режима на работа с ГМО.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

26 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. maverick
    #27

    опазил ни Господ с гарант като нея, не бих рискувал да и поверя една бала слама и две гладни магарета; иначе, почти всички "мастити" колеги, подкрепящи внедряването на ГМО са на една и съща хранилка, лоби, захранвано методично от доста години

  2. 123
    #26

    Не на ГМО!!!!

  3. Балканец
    #25

    Тези които се опитват да внушават,че по проблемите на атомната енергетика имат право да се изказват само професионално ангажираните и за ГМО ли така мислят?

  4. STEFAN D-R D TCHOLAKOV
    #24

    ЮДО-ТУРСКИ УБИИЦИ НА БЪЛГАРИЯ Автор: STEFAN D-R D TCHOLAKOV Получено на: 1 Март 2010 20:12 --ТОВА ЧАКА ВСИЧКИ ЮДО-ТУРСКИ УБИИЦИ НА БЪЛГАРИЯ ДЕТО Я РАЗПРОДАДОХА ! ВСИЧКО ЩЕ ВЪРНАТ ПРЕСТЪПНИЦИТЕ - ДО СТОТИНКА, ЗАЩОТО ТОВА Е ТРУД ОСТАВЕН ОТ БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД !-http://www.novinar.net/news/arestuvaha-bivsh-deputat-ot-dps-_MzIwNDs4NQ==.html-СЪД И СМЪРТ ЗА УБИИЦИТЕ НА БЪЛГАРИЯ !-ЩЕ ЧАКАМ И ДРУГИ ПОДОБНИ ОБЛАСТНИ УПРАВНИЦИ, КМЕТОВЕ, И ВСЯ ОСТАЛНАЯ СВОЛОЧ ДА ЗАСТАНАТ ПРЕД СЪДА НА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД !-СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - БНРП

  5. гражданин
    #23

    В общественото пространство витаят много въпроси, на които никой не желае да отговори. Ето само някои от тях. Защо компетентните органи не издириха виновните за изнасянето на милиардите на България заедно с пенсионния фонд, за да разберем кой въведе тавана на пенсиите? Какви фирми имат днес тези лица и не са ли същите, които прибраха нашите спестявания, станаха първите милионери, оглавили големите икономически и силови групировки – гръбнакът на едрия бизнес и организираната престъпност? Защо магистратите

  6. гражданин
    #22

    Кой превърна магистратите в истински инквизитори на нацията, напълно безконтролни и недосегаеми до края на живота си? Как да повярваме на съдиите, прокурорите, следователите и политиците, които ги закрилят, че все още нямало „достатъчно данни за извършено престъпление” за 75 милиарда лв. външен дълг, продадена БТК за 220 милиона лева, а след това препродадена на десет пъти по-висока цена, за разпродажбата и отдаването на концесия десетки предприятия като Електроразпределителни дружества, киноцентъра

  7. гражданин
    #21

    Защо не отмени всички корупционни закони и не разсекрети резултатите от лабораторните изследвания за храните с двойно по-високо съдържание на ГМО, веднага щом дойде на власт, за да не ядем вреден за нашето здраве евтин шпек „Народен”, и „Витамес”, колбаси „Камчия” и „Бургас”, наденица „Елит”, салам „Пловдив”, телешки колбас и кренверши „Кики”, кюфтета и кебапчета „Дидо”, царевичен тостерен хляб „Златна Добруджа”, за да ни пробута Проектозакона за ГМО на Тройната коалиция от 2004 г., без да се замисли

  8. гражданин
    #20

    Можем ли да се избавим от посредствеността, корумпцията и грабежа, щом не можем да сменим нито един министър и депутат, които сами се номинират и назначават, а ние избираме винаги по-малкото зло? Разбира се, ако създадем гражданско общество, гръбнакът на което може да бъде една обща организация на всички потърпевши, обединени от истината за нашето минало и жаждата за справедливост, които искат да бъде извършена истинска промяна. В челните редици трябва да бъдат най-талантливите, умните, честните,

  9. гражданин
    #19

    Щяха ли да бъдат прикривани престъпниците, ако Прокуратурата е към изпълнителната власт и бъде променен Закона за изборите по такъв начин, че да можем да упражняваме ефективен граждански контрол в цялата държава, като номинираме сами на общо събрание депутатите, а чрез тях избираме магистратите и Главния прокурор, за да имаме право да ги отзоваваме, когато ни измамят? Министрите да бъдат подбирани от премиера само от избраните от нас депутати, а не от едрия бизнес, без наше съгласие. Защо журналистите

  10. maverick
    #18

    абсолютно прав си, това е само част от поменика, но на стадото какво му трябва - овчар и шепа зоб, първото го имаме, другото е на изчерпване и така до следващите избори

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.