Прокурор в американския щат Джорджия съобщи, че на уволнения полицай Гарет Ролф от Атланта - столицата на щата, е било предявено обвинение в убийство и в още няколко други престъпления, предаде Ройтерс.
Преди няколко дни Ролф рани смъртоносно местния 27-годишен афроамериканец Рейшард Брукс при задържането му. Смъртта на Брукс още повече нажежи обстановката в страната след полицейското убийство на друг чернокож американец - Джордж Флойд, в Минеаполис, предизвикало мощна протестна вълна в САЩ и в много други страни срещу расизма и полицейското насилие.
Белият полицейски офицер Ролф бе уволнен на другия ден след смъртта на Брукс, след като видеокадри показаха, че Брукс е можело да бъде задържан без употреба на огнестрелно оръжие.
Според прокурора на окръг Фултън - Пол Хауърд, ако обвинението бъде потвърдено в съда, Ролф го грози доживотен затвор без право на освобождение или смъртна присъда.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Иди в стрелбище (в България има не малко), клекни десетина пъти, кажи на приятел през това време да ти крещи в ухото че си идиот, да те побута малко (за да ти се вдигне адреналина, да ти се учести дишането, сърцебиенето) и после се пробвай да стреляш в мишената в "главата" (на стандартните няма крака). И това пак е по-изолирано от улицата.
Много еднопосочна статия!!! Не е казано например ЧЕ СЪЩИЯ ТОЗИ ПРОКУРОР обяви преди месеци, че тийзера се води за смъртоносно оръжие по законите на този щат. Така, че не виждам как ще издържи пред съда твърдението за "несъпоставимост" на реакцията на полицая.(няма нужда дори да коментира морала на този прокурор и фактите за него)Та каква "смъртна присъда" какви 5 лева?:):):)Ама пука им на гЪзетчиците- важното е да се насъсква междурасова вражда.
До #2
Добър въпрос, често изопачаван в много холивудски продукции. Няколко основни причини:
Първо, ако се стигне до употреба на "смъртоносна сила", целта не е да се плашат гаргите а да се спре нападателя. И нека не се отклоняваме по тангента тук дали в този случай Рейшард е бил "нападател" като всъщност е бягал - насочил е оръжие към полицая и е "стрелял" (което се вижда много добре на видеото), полицая в тази част от секундата е преценил, че живота му е в опаснонст и е употребил смъртоносна …
сила.
Второ, ако целта е да се спре някой, най-добър шанс има ако се целите в "средната маса" [(center mass)]. Краката, за разлика от средната маса са много по-малки мишени, които отгоре на това се движат много по-бързо и в значително по-широк диапазон от тялото. Това прави точен изстрел значително по-труден и ненадежден.
Трето, ако сте хващали оръжие и сте се целили в статична мишена от 5-10 метра, вече ви е ясно колко по-трудно от разните телевизионни интерпретации в действителност е точното попадение. Ако пък сте опитали да улучите движеща се мишена, особено когато и вие сте в движение, задачата става експоненциално по-трудна.
Четвърто, този вид ситуации не се случват на полигон или на стрелбище, а в населени места, където има голям шанс да има странични хора и потенциалната опасност към тях от неточни изстрели, рикошети или заложническа ситуация. Такива шансове трябва да се сведат до минимум, много често в рамките на секунди.
Има също достатъчно клипове в нета, където анализатори, журналисти, и въобще хора които никога не са хващали оръжие, се провалят мизерно, когато биват подложени на симулации или тренировки подобни на такива, когато е използвано оръжие. Ето само един клип за пример:
https://www.youtube.com/watch?v=yfi3Ndh3n-g
Винаги съм се чудел защо полицаите не ги учат първо да стрелят в краката на преследваните. Опитвам се да си го обясня единствено с манталитета на американците към решителни и дефинитивни мерки. Някой има ли рационално обяснение?
левичарите съвсем изперкаха. черният стреля с тейзър срещу него, който преди това му е отнел.