Полицията незаконно е задържала пребит през април арестант

Пребитият в средата на април от столични полицаи 24-годишен Радослав Божинов е бил незаконно задържан по обвинение в хулиганство, постановява на 20 октомври Софийският административен съд. Това съобщи пред Mediapool в четвъртък адвокатът на потърпевшия - Николай Хаджигенов.

Скандалният случай стана известен преди повече от половин година, след като самият Божинов се оплака, че няколко полицаи от Първо РПУ са го пребили, след като решили да му направят рутинна проверка на документите, защото вървял на зигзаг по столичния бул. "Фритьоф Нансен".

Впоследствие решили да го задържат по неясни причини, като на помощ му се притекли още няколко души, с които младежът бил на концерт преди това. След като скандалът стана публично достояние, от СДВР уточниха, че младежът е арестуван заради хулигански прояви и обясниха сериозните му наранявания първо със съпротивата, която оказал, а след това и с намесата на останалите лица.

Според съдия Ива Кечева обаче при издаването на заповедта за задържането на Божинов "са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, които обосновават нейната отмяна".

В решението на съда е посочено, че според Правилника за прилагане на закона за МВР, полицаите са длъжни да включат в документа името, длъжността и местоработата на служителя, издал заповедта, основанието за задържането, данни за заподозрения, датата и часът на задържането, както и неговите права. Във въпросната заповед е включено всичко необходимо, с изключение на основното – основанията за ареста.

"В заповедта не е налице описание на фактите и обстоятелствата, които са довели до задържане на лицето с процесната заповед. Такова описание не се съдържа и в доказателствата, представени по делото с административната преписка. В настоящото съдебно производство остават недоказани обстоятелствата, при които е задържан оспорващият, респективно напълно неизяснена е фактическата обстановка", мотивира се съдия Кечева.

Съдът уточнява още, че именно неизяснените обстоятелства около ареста на Божинов засягат "до голяма степен" правото му на защита, тъй като той има право да знае с кои свои действия или бездействия е нарушил закона и така да организира своята защитна теза. Посочено е, че липсата на конкретна фактическа обстановка "възпрепятства и съдебния контрол за законосъобразност на оспорения административен акт".

Според мотивите на Софийския административен съд, като допълнителни материали по делото от СДВР са предоставили единствено постановлението за привличане на Божинов като обвиняем, което обаче по никакъв начин не може да послужи като доказателство, тъй като то е съставено "повече от месец след датата на задържането на Божинов и издателят му не е очевидец - не е присъствал и не е участвал в задържането на лицето".

В края на решението си съдия Кечева приема още, че Законът за МВР предвижда полицейските органи да могат да пристъпват към арест само тогава, когато са налице данни за извършено или планирано престъпление. Уточнява се и, че "към на издаване на заповедта трябва да са налице данни, които да правят предположението за извършено престъпление вероятно основателно".

"В случая в доказателствата, ангажирани от ответния административен орган, не са налице каквито и да е данни, които да правят предположението за извършено престъпление вероятно. С оглед липсата на описание на фактическата обстановка, не може да се направи обоснован извод за хулиганска проява на задържания", заключва магистратът.

Решението не е окончателно и може да се обжалва пред Върховния административен съд. Въпреки това адвокат Хаджигенов коментира пред Mediapool, че това е един от малкото случаи, в които е сигурен, че отмяната на заповедта за задържане ще издържи и на втора инстанция.

По случая се води и разследване за полицейско насилие от Софийската районна прокуратура, която първоначално постанови отказ от дело, тъй като нямало данни за престъпление, но впоследствие образува производство. Оказа се, че причина за този обрат в мнението на обвинителите са спомогнали няколкото жалби, подадени от адвоката на пострадалия, включително и до главния прокурор Борис Велчев.

Както Mediapool вече неведнъж писа, Божинов разполага с медицинско свидетелство, издадено след като излязъл от ареста, в което се посочва, че има три дълбоки охлузвания на гърба и предмишницата, множество отоци около очите, устата и брадата, счупен нос, както и отчупени парчета от три от предните му зъби. В него д-р Атанас Христов от катедрата по "Съдебна медицина" в София посочва, че "тези увреждания са в резултат от действието на твърди, тъпи и тъпоръбести предмети и могат да се получат по време и начин, както описва пострадалият".