Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Полша се съгласи да приеме елементи на ПРО

177 коментара
Полша се съгласи да приеме елементи на ПРО
След дълги преговори Полша постигна принципно споразумение със САЩ за разполагането на елементи на американската система за противоракетна отбрана (ПРО) на територията си, предадоха информационните агенции. Договорът, сключен през уикенда по време на посещение на полския външен министър Радослав Шикорски във Вашингтон, вероятно ще обтегне допълнително отношенията между Запада и Русия, която възприема американската ПРО система като пряка заплаха за сигурността си.

Споразумението е за разполагането на 10 военни ракети-прехващачи близо до балтийското крайбрежие на Полша, в района на бивша военновъздушна база в Редзиково.

Военният министър на страната заяви в американската столица, че засега става дума само за "принципно споразумение”.

"Що се касае до преговорите – не сме в края, а по средата на пътя”, каза Шикорски. Окончателният договор за ракетите трябва да бъде одобрен от полския парламент.

Русия остро се противопоставя на този проект, който предвижда построяването и на американска радарна база в Чешката република.

От Белия дом посочват, че засилването на военното присъствие на САЩ в двете бивши съюзнички на Москва е част от отбранителна система срещу "престъпни държави” като Иран и Северна Корея. Русия обаче възприема проекта като пряко посегателство върху собствената ѝ сигурност. Кремъл предупреди, че ще насочи свои ракети срещу Европа, ако САЩ разположат оръжията близо до руските граници.

В отговор на тази заплаха Белият дом съобщи, че ще помогне на Полша да модернизира своята противовъздушна отбрана с малък и среден обсег.

Според редица медии споразумението отразява новата, по-твърда позиция на Полша спрямо САЩ, откакто на власт дойде десноцентристкото правителство на премиера Доналд Туск, спечелил изборите миналия ноември. Туск неведнъж е критикувал предшественика си Ярослав Качински заради неспособността да защити докрай полските интереси в отношенията с Вашингтон. Очаква се американската ПРО да е сред основните теми по време на официалната среща на полския премиер с руския държавен глава Владимир Путин този петък, както и на срещата му с президента на САЩ Джордж Буш, предвидена за началото на март.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

177 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. ХАХАХА!!!
    #180

    Не че нещо, но ако армията на СССР е била разбита, унищожена, криела се в горите, кой е спрял Хитлер да стигне до Москва до ноемви 1941?".Защо в първите дни след 22 юни милиони руски войници са избити"Колко милиона са тези в първите дни на войната? Да приема за малко, че армията е била 8 мил (много завишено де, но за момента го взимам за основа). Убити 2 мил., в плен, да кажем 2 мил, ранените трябва да са около 3-4 мил. (това е само по твоите писания). То не остана кой да спре Германия да завземе Москва с един марш. А несамо, че не я е завзел, но и е закъсал в настъплението, а после е загубил войната.

  2. ХАХАХА!!!
    #179

    прегледай, какво пишат немските генерали за съотношението в силити на немските и съветските дивизии - една немска дивизия се равнява на 2-3 съветски (примерно Манщайн - започнал войната като командващ на танков корпус - та човекът е знаел какво пише, много подобре от Резун).

  3. вергил
    #178

    Писах ти вече какво и станало с 8-милионна руска армия.Имало е кой да спре Вермахта и той най-вече е спрян от себе си.Причината са необятните руски степи,времето и слабото снабдяване.Бойните части на Вермахта са се откъснали напред и не са могли да бъдат стигнати от обоза.От друга страна при тежките боеве немските машини естествено са се повреждали,но Хитлер не е имал необходимия ресурс да изпрати нови свежи части и оръжия.Когато Вермахта се съвзема след превземането на Киев и тръгва към Москва времето

  4. вергил
    #177

    Цитираш Виктор Суворов но това изречение е извадено от контекста.Той има предвид не че условията в европейска Русия са леки/ако ми кажеш противното веднага прекратявам дискусията/,а че ако вермахта воюва в Сибир ще види какво значи сурова зима.Мисълта му продължава че студът в Сибир граници по жестокост с жестокостта на Сталиновия режим.Виктор Суворов никога да нищо не е опровергаван просто защото говори истината.дава стотици примери за това че Сталин е готвел нападение,които примери мога да ти посоча но няма да ми стигне и един месец.

  5. ХАХАХА!!!
    #176

    СССР през лятото на 41-ва е имал армия от малко над 5 мил. - никакви 8 мил не е имало на източната граница.Пак питам - от къде е взето числото 8 мил? По какви данни? "на Сталин не му е пукало за живота на войниците"- СССР завършва войната с около 10 мил обити войници, като в боевете са убити около 6,6 мил. Германия и съюзниците на източния фронт загубват малко над 5 мил, като в боевете - 4,4 мил. над 3,5 милиона съветски войници са убити в лагерите (не броя другото население). Ако руснаците са убивали

  6. ХАХАХА!!!
    #175

    Изречението не е извадено от контекста, а си е почти завършено.Да - Резун в тази глава описва евентуалната война на Германия в Сибир, но даденото изречение е завършено - в него няма сравнение, а просто заявление, че пътищата са много и добри и зимата е мека. Толкова - никакво "в сравнение с Сибир ..."."Виктор Суворов никога да нищо не е опровергаван просто защото говори истината.дава стотици примери за това че Сталин е готвел нападение,които примери мога да ти посоча но няма да ми стигне и един месец."За

  7. ХАХАХА!!!
    #174

    издънка на Резун, за непознаване на това какво е написал? "О наступательных намерениях чекистов говорят и гаубичные артиллерийские полки в составе войск НКВД. Пушки малого и среднего калибра стреляют настильно и потому хороши в обороне: настильным огнем мы заставляем наступающего противника остановиться, лечь, врыться в землю. А вот когда мы поменяемся ролями - мы наступаем, а противник в траншеях обороняется, пушки нам мало помогут: траектории настильные, снаряды летят над траншеями противника,

  8. ХАХАХА!!!
    #173

    "Червената армия понася такива загуби които са неколкократно по-големи от загубите на немците при Сталинград"Сериозно? Загубите на червената армия - 750 хил убити, ранени и пленени. Загубите на Германия - 740 убити и ранени и 110 хил пленени.Къде е това "неколкократно по-големи"?При киев загубите на червената армия са:163,3 хил убити, Германия загубва 150 хил войника. Да не би да броиш и мирното населения? И с него не се получава толкова.Да не си привърженик на съотношенията от рода 1:5 в загубите на военните?

  9. вергил
    #172

    Игор Бунич,а не Бунин е доста по-добър писател от Резун,а и имал достъп до архиви,до които Резун е нямал.Аз му вярвам защото книгата Операция Буря доста точно дава отговор на въпроси които всеки интересуващ се от началото на ВСВ си задава.

  10. вергил
    #171

    Независимо от Бунич и Резун има няколко неща -видими с просто око,които дават насока за това че Сталин е замислял поход в Европа.Първо -невероятната индустриализация на страната.Интересното е обаче ча тази индустриализация не е насочена към подобряване жизненото равнище на населението а на 99 процената служи за военни цели.Никой няма да създаде армия в такъв мащаб- с над 27000 танка,22000 самолета,огромно количество артилерия и много други неща без да търси начин да ги използва.Знаеш ли че СССР през

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.