Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Поредно отлагане на делото за двореца "Кричим"

18 коментара
Поредно отлагане на делото за двореца "Кричим"
Пловдивският окръжен съд отложи за 13 октомври делото на Симеон Сакскобургготски и неговата сестра Мария Луиза срещу държавата собствеността върху двореца "Кричим". Причина за поредното отлагане на процеса е все още неизготвената съдебно-оценъчна експертиза на имота, намиращ се в землището на пловдивското село Куртово Конаре.

По време на днешното заседание бяха приети скиците на прилежащите земеделски имоти по картата на възстановената собственост на местността, както и разширената съдебно-техническата експертиза.

Изготвянето на съдебно-оценъчната експертиза бе назначено на 9 февруари тази година, но явно за нейното изготвяне не стига и половин година.

Симеон Сакскобургготски и сестра му претендират, че са собственици на 12 постройки с 2400 кв. м застроена площ и 371 декара ниви в местността "Ливадите" между село Куртово Конаре и град Кричим.

По делото вече бяха приети като доказателства 49 представени от държавата документа за Интендантството, включително художествена, мемоарна и документална литература като откъси от книгите "Корона от тръни" на Стефан Груев, "Разговори с принц Кирил" на Михаил Топалов, "Български държавни институции" на Веселин Методиев.

На 11 ноември Върховният административен съд (ВАС) определи като "граждански" спора между областния управител на Пловдив Тодор Петков (БСП) и лидера на НДСВ Симеон Сакскобургготски за собствеността върху резиденция "Кричим". Това бе първи отказ на съд да върне по административен път имот на бившия премиер. Още преди решението на ВАС, той вече заведе гражданско дело срещу държавата, което също е прецедент.

Вече осем години лидерът на НДСВ и сестра му Мария Луиза правят опити да докажат пред местните власти и държавата, че като наследници на цар Борис Трети са законни собственици на резиденцията.

Според областния управител на Пловдив Тодор Петков обаче дворецът "Кричим" е придобит от царското семейство по давност, което означава, че не е строен от него. Освен това той се позова на Търновската конституция, според която царското семейство не може да се разпорежда с държавни имоти.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

18 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. ...
    #19

    ами-хак да им е на селяните.гласувайте пак за него.и кокошчиците ви ще вземе,и яйцата от хладилника.

  2. Спиридон
    #18

    Той има един единствен нотариален акт - за имота в Баня. Всичко друго трябва да върне!

  3. Victoria
    #17

    "Според областния управител на Пловдив Тодор Петков обаче дворецът "Кричим" е придобит от царското семейство по давност, което означава, че не е строен от него."А от кого е строен тогава?! И още - защо законът за реституцията разрешава на всички граждани да си върнат имотите, които са били национализирани и без да имат нотариални актове, а според държавните списъци по национализацията, тоест каквото е взето, то се връща. А Симеон трябва непременно да покаже актове за собственост, въпреки че в списъка

  4. 07
    #16

    to Spin..

  5. Факт
    #15

    И затова е тази костовашка злоба срещу Царя.

  6. Пенчо Драганкин
    #14

    Строен е от БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА!!!! уважаеми. Първо прочетете ТЪРНОВСКАТА КОНСТИТУЦИЯ, запознайте се с институциите на третото българско царство, седни да помислиш, и чак тогава, ако има защо, се обаждай във форума, амна от невежество и блюдолизие

  7. Пенчо Драганкин
    #13

    Голяма част от обикновените български граждани не мгат да представят един от възможните документи за собственост - нотариален акт, защото по времето на комунистическото общежитие много от техните предци са ги загубили. А комунистическата държава след това унищожи и голяма част от архивите на третата българска държава, за да не могат да си получат копие на актовете от архива, а този архив е бил един от най-добрите в Европа до втората световна война, анадънмо?

  8. Дедо Мони
    #12

    Макиавели е казал,че целта оправдава средствата.Дедо пак ще е на власт,помнете ми думата.

  9. sam
    #11

    Aman ot politicheski smetki i igrichki. Tozi izrod otdavna triabvashe da bade daden sad, a neda si razviava bairaka na svoboda.Gospdi, za nikoi prestapnik na edro v Balgaria ne vajat zakonite?

  10. Въпросник
    #9

    ей защо никой не пита за централите, за гаражите (на ЦК напр.) и други придобивки на довчерашни бедняци? Писна ми от пропаганда.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.