Президентът на Португалия Анибал Антониу Каваку Силва подписа закон за еднополовите бракове, предадоха световните агенции във вторник.
Законът беше одобрен през февруари от лявото мнозинство в парламента. Каваку Силва, който е католик и е член на главната опозиционна десноцентристка партия, заяви, че е решил да подпише закона въпреки личните си убеждения.
Той допълни, че дори и да беше наложил вето, парламентът отново щеше да приеме нормативния акт.
"Не виждам смисъл защо трябва да допринасям за ненужното удължаване на този дебат", заяви португалският държавен глава, цитиран от Франс прес.
Решението е взето броени дни след посещението на папа Бенедикт Шестнайсти в Португалия.
В закона се изключва възможността за еднополовите семейства да осиновяват деца.
Португалия е шестата страна в Европа, в която вече са разрешени еднополовите бракове, след Белгия, Холандия, Испания, Швеция и Норвегия. В САЩ пет щата легализираха еднополовите брачни съюзи.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
23 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Европа става рай за педерастите. БМъже бягайте в Нова Зеландия.
библията изискваше да се правят много деца поради високата смъртност по различни инфекции.След появата на антибиотиците смъртността значително спадна и човешкото население достигна вече критични граници.Храненето с месо от хората и поради ниската трайност на тези продукти налага постоянно използване на консерванти,които увреждат човешкото здраве.насажданите стари традиции създават условия за раздори в двуполовите бракове.Допускане на стари приятелства да станат постоянно съжителство пази обществото от разпространение на первезии.
Bulgarija pak ste e na opashkata na civilizacijata i ste gi razreshi sigurno sled 200 godini!
А защо не разрешат и харемите. С какво еднополовото съжителство има повече право на легализация от многоженството и многомъжството?! И двете противоречат на човешките традиции, особено първото. Като сме толкова либерални, хайде и харемите да пуснем!
Сега, в семеен уют, няма да допуснат да се срине бюджета на държавата, а оттам и еврото...
като излезе една европейска директива за еднополовите бракове, как нашите депутати бързо - бързо ще приведат нашия закон в съответствие...А иначе, майтапа настрана, дали двойките ще живеят заедно с брак или без брак, това за мен са подробности. Така искат хората, така живеят. Лошото е, че деца няма, а там, където има хареми, деца бол. Свършваме се, ей! Остават само пенсионери в Европа, това е лошото...
на татко си, защото се оказва, че той/тя/ е потентен/на/, за разлика от бащата, който е активен, но е безплоден/на/. Те няма да се изненадват от ласките в "семейството". И няма да питат откъде идват бебетата, защото това ще е най-малкото неприличен въпрос. За сметка на това, те ще узнаят без проблеми, че в училище е нормално да опипат еднополов събрат или сестра, да се влюбят в него/нея и да му/й предложат дружба и секс. Хетеросексуалното семейство ще трябва да приеме спокойно факта, че синът им …
седи на един чин с момченцето, което се е одървило от мерак по него и иска да го докосне с ръчичка по бедрото. Нима не е нормално, ако мъжката майка целува и милва женския баща вкъщи? Това е положението! Всичко останало в примерната ситуация ще бъде дискриминация и нарушаване на човашките права!
Дори да оставим религията настрана, макар, че в случая тя е абсолютно права, еднополовите бракове са просто противоприродни. Защо трябва да има брак? Нека се обичат, нека си живеят, да си уреждат, ако искат, някакви общи имущества чрез договори. Но защо трябва най-святото природно чудо-създаването на нов живот, за което е прието социалното явление брак, за да има отговорност пред децата, да бъде оскверянявано от противоприродни явления. И-пълна забрана да осиновяват! Само ще развращават съзнанието на дечицата!
Аре сега, пак човешките права. Мое човешко право е да мразя циганите, защото ме грабят, трошат, крадат, безделничат. Но имам ли право да взема "Калашника" и да си реша проблема? Мое човешко право е, като природно правилен индивид, да създавам деца и да ги ражда жена ми. Значи ли това, че трябва да взема пак същия уред и да си реша въпроса с природно неправилните. Но само да не създават семейни общности, в които растат деца. Стават абсолютни генно-модифицирани продукти. В човешки образ. Лошо е и за тях. Утре някъде скиновете или други по-буйни нормални момчета просто ще ги бият.
И като се омъжи Цецка Цачева за Фидосова, как ще се казва-Цацка Фидосова ли? Или с тире? А Бойко като се ожени за Цецо, Цецо Борисов ли ще бъде? А Дянков като пристане на Веждито, Симеон Рашидов ли ще се казва?