Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Поскъпването на газа се обжалва пред съда

КЕВР изкуствено задържала цените преди, сега не балансирала интересите и хората ще обеднеят, са мотивите на две сдружения и "пишман" експертите на омбудсмана

2 коментара
Представители на обжалващите цените организации и Манолова след внасянето на иска

Приетото от 1 април близо 30-процентно поскъпване на природния газ не е правилно преценено, не са балансирани интересите на потребителите и изкуственото задържане на цените в предишните две шестмесечия  сега води до драстично повишение, което ще причини обедняване на българите. Това са част от мотивите, с които две сдружения обжалваха в понеделник решението на Комисията за енергийно и водно регулиране за определянето на цената на синьото гориво за второто тримесечие на 2017 г.

Жалбата пред Административен съд – София бе внесена от Федерацията на потребителите в България“ и Гражданско движение ДНЕС, подкрепени от националния обмудсман Мая Манолова и експертите ѝ, които миналата седмица бяха определени като "пишман експерти" от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) Иван Иванов.

Манолова бе сред най-твърдите противници на поскъпването на газа, а от там и на топлинната и електрическата енергия. Срещу това поскъпване се обяви и лидерът на БСП Корнелия Нинова, която също обеща юридическата подкрепа на левицата за обжалването на акта на КЕВР.

Според тази внесена от двете организации жалба, решението на регулатора е незаконосъобразно, поради съществени нарушения и противоречие с Административно процесуалния кодекс и Закона за енергетиката. "Засегнати са имуществените интереси на гражданите, оказва влияние върху финансовото им състояние като потребители на природен газ, както и върху всички последяващи от това резултати“, пише още в иска пред съда. 

"Решението на КЕВР бе взето изцяло в интерес на енергийните дружества, а не на хората и без провеждане на обществено обсъждане, което е недопустимо, когато става въпрос за прякото отражение върху битието на хиляди домакинства косвено и косвено върху всички граждани. Това е удар върху българския народ, ново бреме, което ще се стовари върху всички нас, тъй като увеличението на природния газ ще повлече след себе си увеличение и на други стоки и услуги – първите са парното, топлото и тока. Най-притеснителното е, че това се направи без достатъчно аргументи“, обясни Мая Манолова в прессъобщение на водената он нея институция по казуса.

Според жалбоподателите КЕВР не е преценила всички факти и доводи от значение за повишаване на цената на природния газ, а също така не е дала открита, достоверна и пълна информация по казуса в хода на взимане на окончателното си решение.  Двете организации претендират, че не е била дадена възможност на заинтересованите страни да участват в общественото обсъждане на ценовото намерение на регулатора. Също така засегнатите не получили достъп до  цялата информация, съдържаща се в преписката по издаване на решението.

"В този смисъл не може да се направи основателно заключение, че органът е събрал необходимата информация от заявителя и е извършил необходимите анализи, въз основа на които да определи цените в обжалваното решение", посочва се в жалбата.

Припомняйки, че за последните три месеца на 2016 г. и първите три на 2017 г. "Булгаргаз" поиска по-високо повишаване на цената, а получи по-ниско, двете организации  обясняват, че "на практика КЕВР няколко тримесечия изкуствено потиска цената на природния газ, за да се стигне до спорното решение" за цената от 1 април 2017 г..
Според сдруженията така са нарушени принципите на баланс между страните в процеса;
за гаранции за защита на крайните клиенти; за осигуряване на балансирано изменение на цените на краен клиент. КЕВР не осигурила необходимите мерки за снабдяване на клиентите с природен газ при изцяло съпоставими, прозрачни и обективни цени, а тарифите от своя страна не възстановяват икономически обосновани разходи.

"Изкуственото задържане на цената на природния газ поставя в риск дейността на обществения доставчик, качественото и непрекъснато предоставяне на услугата, потреблението на природен газ поради невъзможност за неговото заплащане", загрижени да организациите.

В жалбата се допълва, че "необмислените действия на КЕВР, прикрити зад условия на договора за доставка на газ и непредвидени обстоятелства, сега ни поставят в абсурдната ситуация при увеличение на цената на природния газ на борсата 15%, да търпим увеличение на цената на природния газ 30%". "Това неминуемо ще доведе до обедняване на българския народ, тъй като увеличението на цените на газа водят след себе си увеличение на цената на ел.енергия, топлинна енергия, на стоки и услуги", пише още в иска.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

2 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Ген. Иван Колев
    #2

    Вместо да прави театри и да обжалва, омбудсманката Маяма би могла да напомни на отговорните институции и т. нар политици, че в момента текат седемте седмици, в които България може да отправи конкретни искания в рамките на спора между ЕК и Газпром. С тези изисквания може да се постигне драстично намаляване на цените на газа. Иска ли това Маяма омбудсманката и вся асталная сбирщина рубофили начело с фатмака-льотчик, който в същото време е и президент?

  2. Дания реши да блокира строежа на "Северен паток-2" Защо и как - четете в чуждите медии. След скандали и проблеми Беларус договори цена на газ-130$. Нашите продажници искат да плащаме над 360лева -около 200$!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.