Саманта Геймър, с която Роман Полански през 1977 г. имал "незаконни сексуални отношения", тъй като тогава тя била 13-годишна, поиска от апелативния съд в Калифорния да прекрати делото срещу режисьора, предадоха във вторник информационните агенции, цитирани от БТА. Адвокатите ѝ внесоха искане в съда.
Според предадените на правосъдието в петък документи Саманта Геймър, която живее на Хаваите със съпруга и децата си, има здравословни проблеми, причинени от преследването от страна на медиите, на което тя е жертва, откакто Полански бе арестуван по американска заповед в Швейцария на 26 септември.
През изминалия месец на Саманта и адвоката ѝ журналисти са звънели по телефона най-малко 500 пъти с искане да коментира ситуацията.
През 1995 г., 1997 г. и миналия януари Саманта Геймър вече е искала от правосъдието в Лос Анджелис да прекрати делото срещу Полански, който избяга от САЩ през 1978 г. в деня, когато трябвало да чуе присъдата си.
Адвокатите на г-жа Геймър отново заявиха, че Полански е избягал благодарение на един "корумпиран съдия". "Денят, в който Полански избяга, е тъжна дата за американското правосъдие. Саманта обаче не трябва да плаща цената за това", пишат адвокатите.
"Жертвтата стана жертва още веднъж", подчертават те, посочвайки, че не само Саманта, но и съпругът и децата ѝ също са преследвани от журналистите.
Адвокатите посочват също, че Саманта е изправена пред опасността заради постоянното звънене на мобилния ѝ телефон и на работното ѝ място да загуби работата си и затова настоятелно искат тя да бъде оставена на мира.
Вие ни познавате. Нека го направим взаимно!
Отделете няколко минути за анкетата и ни помогнете да сме ви по-полезни.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
41 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Do Foruma! Sex sas maloletno lice nezavisimo ot svobodnata volya na uchastvashtite AVTOMATICNO se kvalificira kato "statut na iznasilvane". V sluchaya Samanta nyama kakvo da kaje tay kato deloto otdavna e v racete na district attorney - prokaratura i obvinenie.
Не бе Даниел, казусът ще ти бъде разяснен от жената Ънфоргивин. Той е ясен казус...Сериозно - разбира се, че е точно така. От двет кладенци вода им донесох, до самия закон ги препратих, но с жена и с радио спори ли се. Жив и здрав!
Посочих за протокола, че съм жена, като за един неведущ и новопрописал в този форум, понеже непрекъснато се обръщахте мен като към мъж с повече от нелицеприятни епитети, реших да ви уведомя, да не би да си помислите по-късно, когато друг, по-стар участник се обърне към мен в женски род, че съм ви държала умишлено в неведение. Иначе, не се притеснявайте, няма да ви се сърдя, ако продължавате да пишете писаниците си, имате пълното право на това. Преди месец се оформи една дискусия по същата тема, тогава …
бях посочила, че Саманта Геймър е искала отлагане на делото няколко пъти и го иска и понастоящем, тогава един квазиморлаист беше писал, че това не е вярно. Нямаше смисъл да му се опонира. А и защо, ето само 4-5 седмици по-късно и в медиите излезе информацията, която дадох тогава. Така и сега, за ясни неща не се спори. Аз предпочитам да се концентрирам върху залавянето и осъждането, в частност дори екзекутирането на истински педофили и изнасилвачи, вместо да съучаствам в един политически фарс на американската правосъдна система. Тук цитирам Геймър, а за мен тя има право, защото жертвата и засегната страна за мен винаги имат право да вземат своето решение. Хайде със здраве в Америчко.
Unforgiven, сега разбрах причината за вашата състрадателност :). Да преразкажа Сотомайор - една мъдра жена винаги знае повече от един мъж юрист. Американец направи прекрасни анализи, но вие вероятно ще се окажете прав по същество: Даже Полански да получи ефективни присъди от варварите, той веднага ще бъде амнистиран от Президент Обама. Така, под възхитените погледи на интелектуалците по света двамата ще покажат колко изостанало място е Америка.Със здраве.
Става смешно вече:После се започна многомесечен спор дали минетите са секшуал рилейшншип. И накрая на всичко, ОБВИНЕНИЕ И ПРОЦЕС ИМАШЕ. ЕДИНСТВЕНИЯТ ВЪЗМОЖЕН СРЕЩУ ДЕЙСТВАЩ ПРЕЗИДЕНТ. Защо? Защото заради принципа на разделение на властите, президентът се явява началник на всички обвнители, които биха имали юристдикция да повдигнат дело. И се получава явен конфликт на интереси. Затова при подозрения за пресъпление, конгресът назначава специален прокурор (Кенет Стар), който не е подчинен на президента, …
а на конгреса. И процесът не е в съд, а пред конгреса и се нарича импийчмънт. И такъв се състоя. И не успя да отстрани Клинън от поста му, въпреки огромното желание и усилия на републиканската политическа машина.http://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment_of_Bill_ClintonНе зная кой се прави на ударен. Приемам тайпото за Кент, Кенет. Коментирай импийчмънта... Това, че си жена беше най солидният аргумент. Предавам се. Как съм могъл да споря с жена. Та вие сте прави по дифолт.
от поне 8 години.Не ме интересуват нито полът нито личностите на участниците. Опонирам с аргументи и подкрепям с източници (както някои са забелязали) и само и единствено на написаното и ползвам език и епитети, каквито намирам за добре. Говоря на "ти" защото не мисля, че форумите са място за демонстритане на обноски. Хайде сега да обясните: Какво му е политическото на Полански?Къде е фарсът?Чии политически интереси би обслужил този фарс, ако успее?Ясни и точни отговори на тези три въпроса, без лозинги и хлъзгави обобщения биха удостоверили, че познавате материята. Който педофил е бил съден и намерен за виновен си е лежал присъдата - защо Полански да е изключение?
Абе, нема ли да влезе у затворо тоя, що е напърцал единадесетгодишното цигане, дето бие домашнийо рекорд за най-млада майка !!!???
Саманта може да заведе дело срещу журналисти за stalking. Не може са това, че и звънят по телефона, да се прекрати съдебно дело.Корумпираният съдия, ако е помогнал на Полански да избяга, дрябва да бъде подведен под отговорност за корупция.Полански има проблем не с жертвата, а с буквата на закона, който е нарушил. Ако е невинен, няма проблем - има пари, да наеме адвокат и да натисне обвинението да докаже, че е виновен (в САЩ си невинен до доказване на противното - което е задача на обвинението), но интересно защо бяга, ако е невинен.Хайде сега да чуем пак за Клинтън и Луински... Нерде Ямбол, нерде Стамбул.
Пълен идиотизъм е да се преследва световен интелектуалец за съмнително престъпление.
I kakvo pravi svetovnia intelectualec edna glava po-visok ot zakona be tup4o? Osuden i izbiagal predi proiznasiane na prisudata ... Taia moje da si pee da go osvobodiat , problema na Polanski ne idva ot neia i saotvetno nishto ne zavisi ot tova kakvo tia iska. Deloto e The people versus Polanski, za criminalno prestuplenie. Neinia grajdanski isk otdavna e bil "compensiran" poraiada4no. taka 4e tia iskam, nesikam sa si 4ista reclama na gurba na Polanski