Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Правната комисия остави текста за полицейското насилие

8 коментара

Парламентарната правна комисия бламира в четвъртък МВР като реши, че и занапред държавните служители в системата на вътрешното министерство ще бъдат съдени във военни, а не в граждански съдилища. Това стана при приемане на второ четене на текстове от промените в Наказателния кодекс (НК).

От вътрешното министерство мотивираха позицията си с факта, че с новия закон за МВР полицаите са вече девоенизирани.

Запазването на съществуващата ситуация бе защитено от представител на Военно-апелативната прокуратура. Според военните прокурори, на военен съд за престъпленията си по служба трябва да ходят още служителите на НСО и НРС, които и в момента действат по регламента на военния закон, както и държавните служители в правосъдното министерство от дирекциите “Изпълнение на наказанията” и “Охрана на местата за лишаване от свобода”.

Предложението бе допълнително защитено и от депутата от БСП Таня Дончева с аргумента, че преди време са направили такъв експеримент за промяна и резултатът е бил катастрофален.

При това ниво на насилието в МВР не е добре да ги прехвърляме към гражданските съдилища, и без това военните са много по-малко натоварени, обясни още Дончева. После подхвърли по-тихо към колегите си, че в МВР има дефицит на юристи, че да разберат какъв е проблемът.

Въпреки позицията си за “сериозно ниво на насилие в МВР” Дончева бе сред поддръжниците на запазването на статуквото и при текста за полицейското насилие, който предизвика сериозни дискусии около случая с убийството на Чората от благоевградски полицаи.

Борислав Ралчев (НДСВ) също защити запазването на статуквото, обяснявайки, че с всички предлагани редакционни промени се дава правото на всеки от улицата да пребие някого, само защото е сметнал, че има опасност да направи нещо “противоправно”.

Ами ако това противоправно деяние е откъсването на едно цвете и има опасност да откъсна второ, пак ли могат да ме задържат и отведат в полицията, попита Ралчев.

След близо час спорове депутатите отложиха за следващо заседание уточняването дали при убийство или нанасянето на тежка телесна повреда при непредпазливост нарушителите ще имат право да се ползват от облекчения режим на бързото производство и замяната на затвора с административно наказание.

Според обсъжданите текстове, от правителството и от прокуратурата предлагат да няма облекчение при тези тежки случаи, както и ако деянието е извършено в нетрезво състояние.

Ако предложението не се приеме, ще излезе, че за убийство може да получиш глоба, възмути се Надя Атнонова (БСП). Непрекъснато променяме този текст, нека го оставим както досега, опонира ѝ Татяна Дончева.

Председателят на комисията Янаки Стоилов (БСП) отложи решаването на повечето от възникналите спорове в пленарната зала, след като стана ясно, че по част от тях левицата няма единно мнение.

Стоилов бе особено предпазлив по спорните тестове, след като ден по-рано стана ясно, че депутатите от БСП в комисията по вътрешна сигурност и обществен ред са приели на първо четене три проектозакона за досиетата – на ОДС, ДСБ и ДПС, без да имат политическо решение.

Според представителите на опозицията в комисията, чиито заседания са закрити, Татяна Дончева привикала колегите си на кратко съвещание, за да им обясни, че проектите трябва да се гласуват, защото по въпроса има решение на тримата лидери.

Източници на Mediapool от управляващото мнозинство обаче коментираха, че депутатите от БСП нямали обща политическа позиция по темата, тъй като тя предстои да се обсъди в ръководството на партията и в парламентарната група.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

8 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. STEFAN D/R D TCHOLAKOV
    #9

    ОБЩЕСТВЕН ГРАЖДАНСКИ ИЗСК ..................http://banker.online.bg/Forum/viewtopic.php?p=656#656.................До Врачански Районен Съд Врачанска Района Прокуратура Главен Прокурор на България – Б. Велчев Министър МВР – София – Р. Петков Президент на България – Г. Първанов БТС – Председател София Обществени институции, ТВ, Радио, .......................ОБЩЕСТВЕН ГРАЖДАНСКИ ИЗСК .....................От Стефан Димитров Чолаков , ул. Райна Княгиня № 20 А – 12 , 3000 Враца ПРОТИВ ПРЕДСЕДАТЕЛ НА БТС

  2. човек
    #8

    никъде в света няма граждански лица да бъдат съдени от военен съд, освен при военно положение - нима сме в такова

  3. zagrijen
    #7

    ima samo edin zakon v momenta -ZAKONA NA DJUNGLATA

  4. наивен
    #6

    Защо само държавните служители от МВР ще ги съди военен съд? Другите държавни служители не са ли дискриминирани по този начин? Абе всички държавни служители май трябва да ги съди военен съд начело с прокурора хотелиер генерал Коко Ганчооглу!

  5. men
    #5

    vsushtnost, argumentut ne e suvsem nepravilen... okazva se, che ako politsaite gi sudiat po grazhdanskia kodeks, si pozvoliavat strahotni iztsepki. Tuk se pitam nima moralut v politsiata triabva da se pazi chrez restrictivni zakoni???

  6. Вишински
    #4

    От изписаното по-горе разбираме, че:- периодично се правят експерименти (!) за промяна на съществуващите текстове и резултатите са катастрофални;- че в МВР има дефицит на юристи, което не позволява който и да било да разбере какъв е проблемът;- че депутатите спорят с часове по такива въпроси, като дали за убийство е редно да се получава глоба или не;- че текстове непрекъснато се променят, без никой да разбира нито какви цели се преследват с промените, нито какви са критериите за целесъобразност на

  7. kashaia
    #2

    Винаги усуква по килифарски и не можеш да разбереш казва ли нещо изобщо.А за своите деяния ъв Варна мълчи като статуя.Ще му дойде времето да поговори и за тях.Ще го заставят.Дано да не чакаме дълго.

  8. titka_np
    #1

    http://www.democrati.org/forum/viewtopic.php?t=3194

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.