Парламентарната комисия по правни въпроси подкрепи на заседанието си в четвъртък предложението на независимия депутат и лидер на РЗС Яне Янев за налагане на мораториум за разпореждане с имотите и движимите вещи, върнати на наследниците на цар Фердинанд и цар Борис Трети.
В одобреното от комисията проекторешение обаче бе приета друга правна формулировка - вместо "налагане на мораториум" бе използвана думата "спиране", за да се избегнела чуждата "мораториум".
За да влезе в сила, решението трябва да получи одобрението на парламента.
С него се спират и експлоатацията и строителните дейности в царските имоти.
Забраните се налагат до приемане на закон за уреждане на въпроса с тези имоти. Според проекторешението през това време лицата, които се намират във владение на имуществото, трябва да полагат грижата на добър стопанин.
Яне Янев внесе предложениието за налагане на мораториум върху ползването на царските имоти преди един месец с мотива, че той трябва да продължи, докато завършат делата, заведени от държавата срещу връщането на царските гори и докато бъде приет специален цакон, уреждащ статута на имотите на фамилия Сакскобургготски.
Реституцията на царските имоти бе извършена на базата на решение на Конституционния съд, а не на закон.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
23 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Абсолютно противоконституционен произвол да тръгнат по акъла на Яне. Ами ако парламентът никога не приеме закон? Ами ако съдът десет години гледа делото за горите? Спомнете си, че идеята на Яне включва и движимите вещи!И въобще какво означава "специален закон"? Къде в 21-ви век се прави закон за един човек? Интересно как сините ще обяснят гласуването си, като твърдят че са защитници на частнвата собственост.
"Реституцията на царските имоти бе извършена на базата на решение на Конституционния съд, а не на закон."А мигар Конституционния съд не спазва законите?Питам аз..........Може би-и-и-и-и-и.............
но липсва закон с разписани ред и условия по които тази собственост да бъде възстановена, както и оправомощаване на държавни и общински органи да вземат решения в тази връзка.
Имотни претенции на фамилията Сакскобургготски да се разглеждат само след възстановяването на щетите, които нанесоха на България!
И отвъд Мадрид ако трябва!
"А мигар Конституционния съд не спазва законите?Питам аз.........."И отговаря Иванов !Спазва ги разбира се !И отмени с решение конфискационен закон, който противоречи на Конституцията.От отмяната му според Конституцията произтече единственоЧл. 151. ...(2) Решенията на Конституционния съд се обнародват в "Държавен вестник" в 15-дневен срок от приемането им. Решението влиза в сила три дни след обнародването му. Актът, обявен за противоконституционен, не се прилага от деня на влизането на решението …
в сила.Отмененият конфискационен закон не се прилага ЗАНАПРЕД за НОВИ конфискации от деня на влизането на решението в сила (например по отношения на имущества, които дотогава евентуално са били укрити от конфискация). Решението на Конституционния съд не е закон за възстановяване (реституция) на статуквото отпреди отмяната на закона (иначе например от отмяната на Закона-наредба за държавния съд би трябвало автоматично да последва всички избити по отменения закон да оживеят) и Конституциионният съд по начало няма правомощие да издава закони. Конфискуваното до отмяната на конфискационния закон си остава конфискувано, докато и ако Народното събрание приеме изричен закон за възстановяване (реституция) на конфискувана преди собственост с посочен ред за доказване и възстановяване на някогашна собственост, което Народното събрание не е сторило и до днес по отношение на конфискационния закон за царската собственост.Всички реституции на царски имущества БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ са незаконни, защото не съществува закон за реституция и са престъпни, защото умишлено, без наличие и позоваване на закон според изискването на КонституциятаЧл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.областни управители, на първо място Олимпи Кътев, предложен и назначен от Симеон Сакскобургготски, използваха служебното си положение за да облагодетелстват свой назначил ги партиен шеф !Всички незаконно реституирани обсебени имоти на баснословна стойност следва да се възстановят на държавата и данъкоплатците, а извършилите престъпните реституци трябва да бъдат разследвани, обвинени и осъдени !
6TE PADNE PRED SADA KATO STOII TA GLEDAII!
i varhu caria - kradec
Abe vsichki tuk ste prosti kratuni! Tova e chista nazionalizazia. sled kato se zapochne ot Zaria che niama da se stigne do vas. Mnogo zli hora imame i prosti kato galoshi. vmesto vsichki da protestirat sreschtu samorazpravata sas chasna sobstvenost nezavisimo na koi e dali e na Zaria ili na vas samo drankata kato tozi glupak Iane deto samo lakartii ot nego i niama sviastna prikazka. A kak zakon schte se pravi za edin chovek. niama takova zivotno. zapochvaite da se oslushvate che i vashite imoti schte gramnat kakto e tragnalo.
Ясно и подробно обяснено! С АРГУМЕНТИ!!!!!!