Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Правосъдният министър е готова да иска освобождаването на Гешев

77 коментара
Снимка: БГНЕС

Правосъдният министър Надежда Йорданова е готова да поиска отново отстраняването на главния прокурор Иван Гешев. Преди това обаче се чака произнасянето на Конституционния съд дали тя има такова правомощие. Тълкуването бе поискано, след като Висшият съдебен съвет отказа да приеме подобно предложение от служебния министър Янаки Стоилов.

"При едно положително становище, аз ще си упражня правомощията и ще внеса такова искане. Конкретните основания позволете ми да не ги коментирам", заяви Йорданова пред БНТ.

Тя все пак каза, че става дума за допълнителни основания във връзка с предишното искане. То бе внесено от Стоилов, но подготвено от вътрешния министър Бойко Рашков. Ставаше дума за нарушения при публикуване на СРС-та от страна на прокуратурата. Рашков твърдеше, че пускането в публичното пространство на записите, в които се чува гласът на президента Румен Радев, е нарушение на Закона за СРС. Тезата на прокуратурата прокуратурата бе, че те са публикувани с разрешение на наблюдаващия прокурор по силата на НПК. Според Рашков обаче разпоредбите на процесуалния кодекс в случая не важат, защото има специална норма от Закона за СРС и тя има преимущество пред общата.

"Налице са различни видове нарушения – както от гледна точка на на управжняване на правомощията на главния прокурор като ръководител, така и различни конкретни случаи", заяви Йорданова.

Според нея става дума за действия на Гешев като главен прокурор, както и за такива от миналото, когато бе заместник на Сотир Цацаров и шеф на спецпрокуратурата, а преди това – редови обвинител.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

77 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Alpha Omega
    #77
    Отговор на коментар #15

    Преславе ,по добре ще е да пуснеш ЛИНК за всичко около изслушването от ЕП.

  2. Мюнхен
    #76

    Малко информация: преди преврата от 09.09.44. министри ма правосъдието са били все изявени, ерудирани юристи: професорите Йосиф Фаденхехт, Венелин Ганев-блестящ теоретик на правото, Любен Диков, когото комунистите обявиха за "фашист", Александър Сталийски, също обявен за такъв. След 09.09.44. все пак е имало- особено след 10.11.89. и кадърни, и ерудирани юристи начело на това министерство- проф. Теодор Чипев( Чипето), Светослав Лучников, д-р Мишо Вълчев и др.Интересно, тази министърка, дали е чувала поне за тях?

  3. fantom
    #75

    Иванчо писал на майка си: майко, скъсаха ме на матурата, подготви татко. А тя отговорила - Баща ти е готов, приготви се ти.

  4. Никола
    #74

    Другарката Надка Йорданова да попрочете какво са писали Samuel Rutherfords, John Locke и Монтескю (Charles de Secondat de Montesquieu) още преди повече от три века за независимостта на трите власти в демокрацията. Принципа на trias politica. Но явно на нея по и утърва и у нас да стане като в Московлука. Тези комунета бяха назначени от пРезидента с гласовете на 20% от населението след като 60% не гласуват за никой, по разбираеми причини. И сега вече искат да ни тълкуват конституцията по путински и да ни върнат в съветския съюз. Явно някои от писалите по-долу са от тези 20%. Срамота господа!

  5. Антон
    #73
    Отговор на коментар #72

    Значи, като има сигнали срещу Гешев, защо не се дават на Гешев?И, ако има реални нарушения на закона, не може ли да се самоизправи пред съд?Е, предавам се....

  6. skeleton
    #72

    Аз имам въпрос: Защо, като има някакви сигнали срещу гешеф, не се пускат директно в прокуратурата? Има ли такива сигнали срещу него, и ако да - какво е станало с тях? Някой ако знае, да пише. Просто ми е интересно, ако има реални нарушения на закона, не може ли да видим тоя бандюга най-накрая изправен пред съд, както му е реда?

  7. .text
    #71
    Отговор на коментар #70

    Просто си играя. Те лъжат и няма как да дадат валидни аргументи. Доста е забавно как въртят и сучат, но не могат да дадат валиден линк към измислицата си :)

  8. Сикаджун
    #70

    Не спорете с тролове! Това си е чиста загуба на време. Да спориш с трол на Тиквата е все едно да си помислиш, че мутрата от сик ще стане честен и трудолюбив гражданин и ще си изкарва законно прехраната, дори за заплата от 500 лв...

  9. Сикаджун
    #69

    Според БОЕЦ мутрата с каскета и дългите уши е пътник до края на февруари. От това следва, че мутрата от сик отива в затвора при Пешо сумиста! Затова и полуграмотният формален лидер на дпс е нервен, вместо да се радва, че Брендо вече е турски гражданин и ще се спаси от затвора в Италия за 20 години...

  10. .text
    #68
    Отговор на коментар #67

    Какво да прочета? "Позицията" ли? Щото такава няма! Лъжете

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.