В присъствието на министъра по европейските въпроси Меглена Кунева парламентарната комисия за промени в конституцията прие с голямо мнозинство редакционна корекция в един от текстовете, критикуван от експертите на Европейската комисия. Така цялостният проект е окончателно готов за гласуване в пленарна зала на трето четене, което ще стане по тържествен начин в четвъртък.
Съгласно редакционната поправка, министърът на правосъдието няма да “контролира”, а ще “проверява” организацията по образуването, движението и приключването на делата.
Всички представители на управляващото мнозинство, включително и Елеонора Николова от ОДС, се надпреварваха да обясняват, че при първото и второто четене на проекта, са имали предвид, че правосъдният министър именно ще проверява, а не контролира хода на делата на съдебната власт. Според тях евроекспертите, които съзряха в този текст като намеса на изпълнителната власт в работата на независимата съдебна власт, са жертва на неправилен превод.
Срещу одобрения текст гласува представителят на ДСБ Екатерина Михайлова, а независимият Марио Тагарински и Борислав Българинов от БНС се въздържаха. Българинов заяви, че изразява лично мнение и че тази вечер групата му щяла да обсъди редакционните промени. БНС гласува с управляващите конституционните промени на първо и второ четене и даде заявка, че ще направи това и на окончателното трето четене.
Министър Кунева мълчаливо проследи дебата и гласуването. След заседанието тя отказа да коментира пред журналисти дали направената корекция ще бъде приета положително от Брюксел. Спорът между депутатите показва само колко важно е значението на всяка дума в конституцията, добави тя.
Миналата седмица тя предизвика гнева на коалиционните партньори от БСП, тъй като съобщи пред Висшия съдебен съвет критичния доклад на евроекспертите след партньорската проверка през февруари. В доклада се препоръчва на България да бъде наложена предпазна клауза по глава “Правосъдие и вътрешен ред”. Евроекспертите на практика възразиха срещу всички промени в основния закон в частта за съдебната власт, но БСП, НДСВ и ДПС казаха, че няма да се съобразят с препоръките, като склониха на редакционна корекция в чл. 130”а”.
На заседанието си във вторник народните представители направиха още една редакционна поправка и записаха, че омбудсманът може да сезира
Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права и свободи на граждани.
Близо час отне дискусията по точната формулировка на предходния текст, като юристите спориха дали “движението” на делата включва и тяхното “приключване”, като в крайна сметка стигнаха до извода да оставят и двете понятия в приетата формулировка.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Priqtelu, az napisah moia komentar za mnenieto na reakcioner.Dali ti haresva ili ne, e savsem druga tema. Sam znaesh- razni hora, razni ideali.Bih priel tvoeto mnenie po izkazvaneto mi, nezavisimo kakvo e, no da uchastvash vav forum, v koito se diskutirat razni temi, s mnenia ot sorta na toia e tap, onia e grozen, tretiat e ne znam kakav, e naistina MALOUMNO.No az ne ti se sardia- ti ne si vinoven, che si nai-obiknoven kompleksar...
Prav si, che trudno se izkoreniavat korupcionni shemi, no ne si prav, che rabotata nq sadiata e da otsajda spored materilen interes, zashtoto korupciata e sashto materialen interes, koito spriamo zaplatata e vinagi po-visok.Izhodat e da se izgradi seriozna sistema s nakazania za korupcia, tai kato uvelichava prekaleno mnogo riska ot vzimaneto na rushveti, i veroiatno shte gi namali. a dokolkoto faktat, che zaplatite na sadiite sa prekaleno niski za obrazovanieto i otgovornostta, koiato nosiat, sam napalno saglasen. Samo, che uvelichenieto im, niama da spre korupciata...
Mnogo lesno se prikazva taka, da se izkoreniat korupzionnite shemi, vsi4ki ravni pred zakona! Podobni shemi ne mogat da se izkoreniat, zashtoto takava e prosto rabotata na sadiata, da otsazda otnosno visok materialen ili idealen interes.
Защо изобщо трябва в Конституцията да има текст със значение "КОНТРОЛИРА"???Ако няма някакво последващо действие от това "КОНТРОЛИРА", то това е безмислица.Просто този текст трябва да отпадне.
Дали проверява или контролира - все е недопустима намеса в независимостта на съдията. Информацията, че даден съдия е "проверяван" вече хвърля неизличимо петно върху името и работата му. Това е пряко нарушение на основополагащия принцип за независимост на трите власти - съдебна, изпълнителна и законодателна. Но комунистите така са си свикнали ... Оправдават промените с влизането в ЕС, а когато експертите от ЕС им казват да не го правят - те продължават. Защо? Отговорете си сами!П.с.До Justice - защо гониш хората от форума без да са нарушили правилата /или отново комунизъм: инакомислещите - вън/?!
НередоВеН ти си напълно редовен. Напълно си прав!Реакционера ако знаеше какви са заплатите в съдебната система ще му падне шапката. Най високите заплати в цялата държавна администрация са там, но корупцията въпреки всичко я има.Значи проблема е друг.
Ти си бил голям глупак? А , бе кажи нещо умно, бе малоумнико! Напиши коментар, анализ! Стига с тия простотии! "КЪШ" от форума бе нещастник!
choveshkoto jelanie za pari ne zavisi ot tova kolko imash.pochti vinagi kato imash poveche,iskash oshte poveche.dori i da sa po visoki zaplatite,ako ima vazmojnost za korupcia,PAK SHTE VZIMAT,zashtoto tova e nachin na mislene.Nai dobriat variant e da se izkoreniat vazmojnostite za korupcionni shemi i tuk TITO e prav, che moje da stane samo,ako vsichki sa ravni pred zakona
"5. осъществява контрол върху магистратите за реда на образуване, движение и решаване на делата.”.Това е от страницата на Нородното събрание.
в лицето и по точно във флагрантните изражения и недвусмислени мимики на Елеонора Николова,когато говори и без да сте професионални психологи ще дешифрирате какво мисли..и по важното..дали това което го говори..го мисли..