"Висшият съдебен съвет (ВСС) успя да подмени изцяло разговора и темите, които са важни в процедурата по избор на главен прокурор", коментира председателят на Съюза на съдиите в България Калин Калпакчиев в сряда пред БНР. Съдията обясни, че ВСС не говори за нужната реформа на държавното обвинение, властта на главния прокурор и нуждата от намаляване на правомощията му много сфери в обществения живот.
“Когато е ясно, че се разполага същината на процедурата(по избор) в летния сезон, това показва нежелание да има сериозно обсъждане“, коментира съдия Калпакчиев, който бе член на предишния Висш съдебен съвет.
Той говори и за репликата на кандидата за главен прокурор Иван Гешев, че не споделял виждането на “десните екстремисти“ за разделението на властите.
“Репликата, изпусната в интервюто, или може би провокативно да я е казал, знаейки, че нищо няма да последва от това, всъщност може и да е вярна, т.е., че разделение на власти и по-специално независимост на съдебната власт не съществува или поне в повечето случаи“, каза Калпакчиев.
Той коментира и случая с разкритите лични данни на съдия Мирослава Тодорова, която е бивш председател на съдийския съюз. Калпакчиев каза, че Съдийската колегия на ВСС е реагирала “някак под принуда и с нежелание, не е ясно какво ще се случи от проверката в инспектората и защо прокуратурата не е активна по този случай“.
Калпакчиев допълни, че липсата на адекватна и бърза реакция от институциите по този случай доказва, че има организирана анархия, некомпетентност или неспособност за защита личните данни на съдиите.
“Ако всеки един съдия може да стане жертва на подобна “немарливост“, това изобщо не е маловажен проблем“, каза Калпакчиев.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Безгръбначно псевдоекспертно мнение. Разбира се, че никой не иска да има дебат. То няма и нужда от дебат - предполага се, че изборът на главен прокурор се извършва от специалисти, които единствени са компетентни да преценят професионалните му качества, но тук положението не е такова. Предложението за поста се спуска отгоре (или - в метафизически план - отдолу), а послушните политически слуги го избират с мнозинство. И понеже нямаше дори имитация на демократична процедура - това привлече вниманието …
и се разшумя. Също и престъпното изказване на Гешев - което (ще прощава това момче Калпакчиев) не може да се оневини като "изпуснато", защото такива неща не се "изпускат". Нелепо и малодушно е оправданието, че, видите ли, същинска независимост на съдебната власт нямало.
Не е немарливост, а целенасочено сплашване на "непослушните" в съдебната система.
Антон Станков: Комунистическото мнозинство на прокурорите избра кандидат без алтернатива. Не е добре!!! "За мен следващият главен прокурор трябва да бъде реформатор. Има много проблеми, очаквам отчета на г-н Цацаров. Много искам да го видя. Редно е сега да го даде – преди срока за обявяване на концепциите още". КОГА БСП, ЧЕРВЕНИТЕ ВОЙВОДИ И МАРЕШКИ ЩЕ НАПРАВЯТ ПРОТЕСТ ИЛИ ПОНЕ ПРАСКОНФЕРЕНЦИЯ по темата !