Предупреждение: Ако журналист нарече съдия Светлин Михайлов "скандален", това струва 60 000 лв.

Съдия Даниела Попова от Софийския градски съд осъди сайта Mediapool и журналиста Борис Митов да заплатят солидарно 60 000 лева на "обидения и опозорен" съдия Светлин Михайлов, защото са си позволили да го окачествят като "скандален".

Решението на Попова е забележително само по себе си, защото осъжда медията и журналиста да платят огромна сума за цитиране на верни факти и действителни изказвания, които на съдия Михайлов вероятно просто не му изнасят.

Гражданският съдия Светлин Михайлов в момента правораздава в Софийския апелативен съд, но преди пет години бе за пореден път кандидат за председател на Софийския градски съд. Към онзи момент Борис Митов бе журналист в Mediapool и отразяваше опитите на съдия Михайлов да се върне на шефската позиция, която е заемал в миналото.

В статиите си журналистът прави това, което един журналист би трябвало да стори. Описва публичното имуществено състояние на кандидата, а той се оказва нищо по-малко от милионер. След това припомня дали той се ползва с подкрепата на повечето му колеги, припомня мнението на членове на Висшия съдебен съвет за него, както и някои от по-значимите истории в неговата съдийска кариера.

Така Борис Митов стига до извода, че съдия Светлин Михайлов е "скандален", защото името му е било забърквано в "скандални" истории. И други български журналисти са стигали до същия извод по-рано, но това, за щастие, не им е струвало 60 000 лв.

Решението на градския съд е обжалвано пред Софийския апелативен съд.

Решението на съдия Попова

Поразяващото в решението на съдия Даниела Попова е, че то не се занимава особено с това дали статиите на Митов съдържат неверни и клеветнически твърдения. Сайтът Mediapool е осъден да платили 60 000 лв плюс близо 7000 лв разноски по делото, защото съдия Светлин Михайлов е обиден. А дали припомнянето на факти и реални цитати предсталява обида, съдът отказва да коментира.

Всички възражения на защитата са отхвърлени без нито един аргумент, а всички доводи на ищеца са възприети напълно.

В статиите се припомнят само публично огласени факти и твърдения, свързани с периода, в който Михайлов заемаше поста на председател на СГС.

Като "позорящи за ищеца твърдения" са посочени няколко споменати в статиите обстоятелства: "че е участвал в скандална разработка, че се е радвал на благоразположението на политическа партия докато е бил председател на СГС, че е ползвал откраднат в Германия джип, който е конфискуван у нас, че има неясноти относно начина на генериране на имуществото му, че е взел подкуп в работата си".

От решението на съдия Даниела Попова човек може да стигне до извода, че журналистът си е измислил всички тези неща.

Светлин Михайлов обаче наистина караше откраднат в Германия джип, докато бе председател на Софийския градски съд. И след като се разбра за това, избухна публичен скандал.

Светлин Михайлов е станал част от "скандална разработка", когато сам е разрешил използването на специални разузнавателни средства по публично известната разработка на ДАНС "Галерия", насочена срещу журналисти. Тя предизвика чудовищен публичен скандал по времето на кабинета "Станишев" и продължи години след това.

Доказателства в тази посока са приложени по делото – разсекретени от ДАНС искания за използване на специални разузнавателни средства, върху, които личи подписът на Михайлов , посочен поименно като "председател на Софийски градски съд". Съдия Даниела Попова игнорира това.

Твърдението на Борис Митов, че съдия Михайлов се е радвал на благоразположението на ДПС, се основава както на неофициална информация за отношенията на Михайлов с представители на тази партия, но и на факта, че в миналото той е обсъждан като номинация на същата партия за член на ВСС. Като доказателство в тази посока по делото са приложени журналистически статии от 2007 година

По отношение на твърдението, че Михайлов е взел подкуп, в статиите ясно е посочено, че това се е твърдяло в миналото от члена на Висшия мюсюлмански съвет Ашим Асан, но "тези твърдения така и не доведоха от разследване и съдебно дело". Всичко това е изрично посочено.

От решението на СГС не става ясно защо авторството на всички тези твърдения са приписва на Борис Митов, а не на документи и изказвания на реални участници в публични събития, които той изрично е цитирал.

"Всички изрази, използвани в статиите от техния автор по отношение на Михайлов, съдържат негативно мнение за ищеца, изразено чрез употребата на обидни изрази", пише съдия Попова, но не уточнява къде точно е обидата.

Като обидни се сочат определенията "скандално известен", "скандален милионер", "доказано скандален магистрат". Като обиден за Михайлов е посочен дори изразът "позор за съдебната система", където като автор е тогавашният председател на ВАС и член на Висшия съдебен съвет Константин Пенчев. Той е ясно посочен, а цитатът е очертан.

Този "толкова скандален мандат"

Сред доказателствата по делото срещу Mediapool е приложен и протокол от заседание на ВСС на 1 юли 2009 г. В него е протоколирано следното изказване на Пенчев: "Толкова скандален мандат аз не съм срещал! Тридесет години аз наблюдавам градския съд! И понеже нищо не е доказано, и понеже всичко е като един айсберг, от което огромната част е под водата, а малко се показва отгоре, аз ще спомена защо според Светлин Михайлов, защо според мен неговият първи мандат беше провал, а вторият ще бъде катастрофа за съдебната система."

Тук цитатът в статията съдържа "позор", докато цитатът от протокола на ВСС съдържа "катастрофа", но в статии от 1 юли 2009 г. Пенчев е цитиран от четири медии (Сега, Дневник, Вести, Mediapool) да употребява и двете определения по адрес на мандата на Михайлов.

Съдия Даниела Попова прави опит за критичен анализ на публикациите на Борис Митов:

"Самите заглавия на статиите са провокативни, целят да привлекат вниманието на читателите, като ги насочат към позорящи факти, свързани с публична личност, какъвто безспорно е ищецът. Ясно и недвусмислено е, че описаното в статиите, ще доведе до негативната реакция на обществото, ще създаде изключително трайни и отрицателни емоции у читателите към една личност и ще накърни репутацията му".

Вероятно при всички тези факти и обстоятелства, Борис Митов е трябвало да напише колко авторитетна е фигурата на съдия Светлин Михайлов, какъв интегритет се демонстрира с разрешаването на СРС-та по "Галерия" и карането на краден джип, за да не се плащат близо 67 000 лева на обидения съдия.

Откъде идва съдия Даниела Попова?

Съдия Даниела Попова е командирована в този състав на Софийския градски съд със заповед на председателката на Софийския апелативен съд Даниела Дончева.

Преди това Даниела Попова за кратко беше зам.-председател на СРС през 2017 г., когато мнозинството във ВСС около Цацаров назначи за и.д. председател на СРС бившия прокурор Стефан Милев.

През юли м.г. Даниела Попова е избрана за председател на Българската съдийска асоциация (БСА). Това е алтернативната на Съюза на съдиите в България съсловна организация, в която членуват безспорно прочути български магистрати като Богдана Желявска и самия Светлин Михайлов, който е сред нейните учредители.

Даниела Попова оглавява съсловната организация през юли 2021 г., а на 25 октомври е командирована в Софийския градски съд и поема делото. Решава го за по-малко от два месеца и изцяло уважава всички претенции на Михайлов, включително паричните му претенции в пълен размер. Доводите на защитата са напълно игнорирани.

Какво е пропуснал да каже Борис Митов?

В своите статии Борис Митов е пропуснал да припомни някои неща от яркия професионален път на съдия Светлин Михайлов. Най-значимото от тях е, че прочутият български граждански съдия има отношение към един от най-шеметните кариерни скокове в историята на съдебната ни система - повишението на сина на тогавашния член на Висшия съдебен съвет (ВСС) покойния Александър Воденичаров - Асен.

Повишението на Воденичаров – младши бе предложено лично от Светлин Михайлов. Преди това младият съдия беше с едногодишен стаж в Софийския районен съд, но баща му Александър Воденичаров бе влиятелен член на ВСС и декан на Юридическия факултет за Югозападния университет "Н. Рилски", в който "Право" завършиха редица български бизнесмени от прехода и всякакви други инфлуенсъри на местно и национално равнище.

Воденичаров - младши беше назначен в Софийския районен съд без конкурс. Само година след това председателят на градския съд Светлин Михайлов го предлага за повишение в най-влиятелния окръжен съд в страната. И го получава. Някой да вижда нещо скандално?

Самият проф. Воденичаров коментира, че стажът бил "комунистически критерий" и не бил от значение за оценката за качествата на даден магистрат. Запитан какви са все пак атестациите за сина му, той обясняв, че и в Европа нямало утвърдени атестации и критерии за повишение на съдиите.

Ако стандартът от решението на Софийския градски съд бъде приложен към всички български журналисти и граждани, може да не остане някой, който да не бъде осъден, пък било то за припомняне на истината.