Премиерът иска законова поправка "Галеви", но го разубеждават

"Питат ме хора: "С кой акъл търсите някого, който трябва да е в затвора?” и аз не мога да обясня" – казва премиерът Борисов пред министрите си в сряда, когато "братя" Галеви тъкмо трябваше да влязат зад решетките, но изчезнаха и оттогава властите не могат да се разберат кой ги изпусна.

Затова министър-председателят настоява за спешна законодателна промяна, която да задължи съдът моментално да задържа всеки подсъдим при постановяване на осъдителна присъда, независимо на коя инстанция.

Това става ясно от стенограмата от последното заседание на Министерския съвет, публикувана в петък в правителствения сайт.

По сега действащия Наказателно-процесуален кодекс (НПК) съдът може да се промени служебно мярката за задържане на осъдения, но когато има основания за това, коментираха магистрати пред Mediapool.

Под основания се имат предвид данни подсъдимият да възпрепятства хода на делото, като се укрие, да въздейства на свидетели или извърши някакво друго престъпление. За да стигне до подобна информация обаче, съдът трябва да бъде уведомен от прокуратурата, която пък е длъжна да поддържа постоянна връзка със службите, ангажирани именно с това да следят всички оперативно-интересни лица.

Очевидно Борисов няма доверие, че цялата тази процедура, изискваща професионализъм и координация между МВР, прокуратурата и съда, ще проработи, поради което отново залага на бърза законодателна промяна.

Съдията като удари с чука и съдебната полиция да слага белезниците

"Говорих с министър Ковачева, която е в Брюксел, за да представя там закони и затова я няма на МС. Моля още днес да регулирате това, през депутат, да се види кой от правната комисия, но ако не днес, утре трябва да се вкара тази поправка в закона, с която в момента, в който съдията удари с чука и даде осъдителната присъда - понеже си била и съдия (обръща се към зам. -правосъдния министър Деница Петкова, бел. ред.) - идва съдебната полиция, слага белезниците и откарва в затвора", подема темата премиерът.

Следва плахо предположение от страна на зам.-министъра, че може би визира евентуални промени в НПК, на което Борисов отвръща троснато, че няма предложение, а очаква такова от нея, тъй като е "един от най-добрите съдии".

Каква е тая държава?

"Питат ме хора: "С кой акъл търсите някого, който трябва да е в затвора?” и аз не мога да обясня, а никой не пита за съдия, прокурор, а казват: Каква е тая държава? Осъдени, прочетена присъда и, примерно, решили днес да не ходят. Не казвам, че са избягали, защото не знам, може да са избягали, но е факт, сигурно има и много такива", продължава министър-председателят.

Следва реплика от Петкова, че НПК и в момента позволява мерките за неотклонение да се променят – в досъдебната фаза от прокурора, а в съдебната – от съда. Опитва се и да обясни, че "случаят обаче е малко по-особен, защото по казуса "Галеви" въпросните подсъдими никога не са се отклонили от съдебни заседания".

Тук Петкова моментално е скастрена, че говори "малко като съдия" и получава следното човешко разяснение: "Никога не са се отклонили преди окончателно да са казали, че ще влязат в затвора. Има голяма разлика. В едното ходиш на заседание, на което знаеш, че може да се отложи, може да не те осъдят, има куп неща. Ние говорим в случая, в който съдията удря с чука и казва: От днес, от този миг ти вече си затворник, Х. Да не говорим, защото утре ще излезе някой и ще пита защо коментираме лица. Говорим - гражданина Х. В момента, в който съдията удари с чука, той вече е затворник. Присъдата е факт. Или пишем, че тя влиза в сила примерно след десет дена."

Исканите от премиера промени се отклоняват от европейските стандарти

Подканена да обясни, Петкова разказва на колегите си цялата хронология на делото, като споделя мнението си, че след като Софийският апелативен съд (САС) е отменил оправдателните присъди на Галеви, постановени от кюстендилските магистрати, е трябвало да промени мерките им за неотклонение. Такова предложение от прокурора обаче не е направено.

"Всъщност проблемът, който възниква тук, е, че от момента на постановяване на присъдата от Апелативния съд те не са били задържани и оттам нататък законът не ги задължава да бъдат в съдебно заседание. Ние каквито и законови промени да предприемем, те няма да бъдат съобразени с европейските стандарти, защото от момента, в който приключи делото в първоинстанционната инстанция, няма как да ги задължим да се явяват", добавя зам. - правосъдният министър, с което "попарва" доброто настроение на премиера.

"С една дума, охлади настроението ми от сутринта. Ти каза аргументирано всичко от А до Я. Аз бях убеден, че може да се промени законът – като тропне съдията с чука, да го задържат. Само че се оказва, че когато е на ВКС, ВКС не задържа, потвърждава. А в същото време, ако те задържат на втора инстанция, а ВКС те оправдае, времето между втората инстанция и ВКС, че си стоял в затвора или в ареста без да имаш вина за това…", затвърждава наученото Борисов.

Използвайки катарзиса в позицията на министър-председателя, Петкова добавя, че в тази хипотеза България ще бъде съдена от Европейския съд за правата на човека в Страсбург за "непропорционалност на ареста и за липса на законово основание".

"Точно така и веднага ставаме обвиняеми ние като държава, в случая съдебната власт – то е същото като презумпция, и ни съди в Страсбург", повтаря си на глас премиерът, след което предлага на Петкова да организира "една среща със съдии, прокурори, ваша си, като кръгла маса и ги попитай, дали ако нещо се промени да има по-задължителен характер, при какви случаи това да става".

Спасението: Борис Велчев да издаде методическо указание

Тя предлага главният прокурор Борис Велчев да издаде методическо указание до прокурорите, с което да бъдат задължени да искат задържане под стража в момента, когато се постановяват осъдителни присъди.

"Аз лично смятам, че ако главният прокурор издаде методически указания на всички прокурори – в момента, в който в съдебно заседание узнаят за осъдителна присъда, с която е наложено наказание "лишаване от свобода", незабавно да поискат задържане под стража от съдията, което искане да бъде аргументирано с факта, че това лице е обвинено и признато за виновно в извършване на тежко престъпление и съответно му е наложено наказание лишаване от свобода, което трябва да бъде изтърпяно в съответните места за изтърпяване на наказания", казва Деница Петкова.

"Една активност от страна на прокурорите, разпоредена съгласно йерархията в прокуратурата от страна на главния прокурор, ми се струва, че донякъде ще дисциплинира и съда и до някъде ще даде много бърз, много по-ефективен резултат и вероятно и в този случай нямаше да се стигне до тук", допълва зам. - правосъдният министър, с което окончателно охлажда ентусиазма на Борисов за законова промяна.

"Спираме до тук, защото искаме да имаме прекрасни отношения със съдиите като общност", декларира той и нарежда на Петкова: "Идете, срещнете се, бъдете активни във вашата си съдебна система, прокурори, съдии."

Той обаче не мръдва от позицията си, че изчезването на прочутото дупнишко "дуо" Галеви е грешка само на прокуратурата и съда, която ще бъде оправяна от МВР и платена от Министерството на финансите.

"Аз го приемам, че ни информираш нас, за да го знаят колегите, но там на място с прокурори и съдии това трябва да се регулира, защото ние сега ще харчим пари, за това и утре МВР ще дойде при Министерство на финансите и ще каже – дай ни допълнително още пари, защото ние сме гонили, издирвали, търсили толкова и толкова вече с влезли в сила присъди хора", казва Борисов на Петкова.

"От тази гледна точка ще го говориш. Те да си преценяват, в края на краищата законът това им е отредил. Защото едно е когато говори полицай с полицай, съдия със съдия, финансист с финансист. Там, когато сте си вие, без публичност, без каквото и да било. А публично искам да обясните на хората, че това може да се случи и не е незаконно, че е станало поради тази причина, която ни обясни на нас между втора инстанция и на ВКС. Разчитам на теб това да се обясни максимум добре", приключва темата премиерът и продължава по останалата част от дневния ред.

Шефът на ВКС: Идеята за служебен арест в съда е абсурдна

Идеята за незабавен арест, служебно от съда, на осъдения на втора инстанция бе окачествена като абсурдна от председателя на ВКС проф. Лазар Груев и зам.- председателя Гроздан Илиев, които коментираха темата по време на семинар в петък, съобщи сайтът Правен свят.

Проф. Груев напомни презумпцията за невиновност, което означава, че докато не влезе в сила една присъда срещу определено лице, то се счита за невинно. Гроздан Илиев допълни, че в момента, в който ВКС потвърди една присъда, наказателно производство приключва, което означава, че няма процесуална възможност за промяна на мярката за неотклонение.