Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Президентът наложи вето върху изборните промени, ГЕРБ няма да го подкрепи

Радев призова БСП да се върне в залата за новото обсъждане, те отказаха

20 коментара
Румен Радев

Президентът Румен Радев обяви, че налага вето върху изборните промени и призова БСП да се завърне в парламента при повторното им обсъждане. От ГЕРБ предположиха, че социалистите ще се съгласят и ще има "хепи енд", но депутатите от БСП смятат да продължат с бойкота си, докато не бъдат изпълнени исканията им.

Още преди седмица социалистите настояха да бъдат отменени текстовете, на които Радев наложи вето в понеделник. Те включват не само преференциите, но и ограничаването на машинното гласуване, както и намаляването на възможностите за обжалване на решения на ЦИК, районите и общинските комисии.

"Имаме ясно решение, което гласи, че ще се върнем в парламента при отмяна на скандалните изменения в изборния закон. Ветото дава възможност за такава отмяна. В ръцете на управляващото мнозинство е да я направят. Това са нашите непроменени условия към този момент“, каза по-късно в понеделник зам.-председателят на парламентарната група на БСП Крум Зарков.

От ГЕРБ обаче вече обявиха, че по-скоро няма да подкрепят ветото, което определиха като политическо. Мотивът – те искат да бъде отменена само поправката за преференциите, а ветото е „с по-широк обхват“. А това означава, че исканията на БСП няма да бъдат уважени и тя ще продължи бойкота си.

Решението на социалистите да не послушат Радев е изненада за ГЕРБ, които обвиниха държавния глава, че се държи като лидер на социалистите и се опитва да им осигури "авариен вход“ за връщане в парламента. От партията на Борисов дори прогнозираха, че до края на деня БСП ще приеме предложението "и така ще станем свидетели на един "хепи енд". Което засега явно няма да стане.

Вето върху обезсмислянето на преференциите, но не само

Президентът не връща за ново обсъждане целия законопроект, а само част от текстовете.

Очаквано налага вето на обезсмислянето на преференцията, както и на ограничаването на машинното гласуване. Но и на текстовете, според които не всички, а само част от решенията на ЦИК могат да се обжалват пред Върховния административен съд (ВАС). Върнати са и поправките, предвиждащи при отменено от ВАС решение на ЦИК, на общинските или на районните комисии, те да вземат ново решение, но не с мнозинство от две трети, а с обикновено мнозинство на половината плюс един от членовете си.

"Разразилите се спорове около преференциите в Закона за изменение и допълнение на Изборния кодекс потулиха други важни промени в закона, които ни отдалечават от честен и демократичен изборен процес. Промените не само лишават гражданите от възможността да гласуват преференциално за личности, а и привилегироват партийната воля над тази на избирателите", заяви Радев в изявление за медиите.

Той посочи, че законодателят за пореден път отлага въвеждането на машинното гласуване, актуализирането на избирателните списъци и въвеждането на видеоконтрол при броене на бюлетините.

Прагът от 300 избиратели лишава малките населени места от правото да гласуват машинно. Категорично неприемливо е и актове, свързани с изборния процес, да остават необжалваеми. Така основно конституционно право, каквото е изборното право, остава без съдебна защита при нарушение. Въвеждането на спадащото мнозинство в работата на избирателите комисии ерозира политически плурализъм, без който няма честни избори“, заяви Радев.

По думите му пакетът промени в Изборния кодекс отслабва механизмите за гарантиране на честността на изборите.

В тази връзка налагам вето на посочените промени. Същевременно законодателят за пореден път отлага въвеждането на машинното гласуване, актуализацията на избирателни списъци и въвеждането на видеоконтрол при броенето на бюлетините. Това показва непрозрачен и нечестен изборен процес“, каза Радев.

"Честните избори са това, което отличава демокрацията от всички останали форми на управление. Загубим ли правото да избираме управниците си, ще изгубим и всичко, постигнато през последните три трудни десетилетия", заяви Радев. И отбеляза, че в рамките на дни едни и същи депутати са обосновавали две противоположни тези за изборното законодателство, което показва, че е търсена политическа целесъобразност.

В крайна сметка все пак, по думите на държавния глава, здравият разум е надделял.

Приетите с гласовете на ГЕРБ, ДПС и "Националния фронт за спасение на България" промени обезсмислиха преференцията, защото завишиха нужния процент за пренареждане на листите от избирателите. Поправката бе приета по искане на ДПС. Тя предизвика остри критики и недоволство, а след разразилия се скандал премиерът Бойко Борисов спешно нареди да бъде върнат старият праг за преференции.

След настояване на премиера започна и процедура по избор на нов състав на Централната избирателна комисия (ЦИК). Въпреки че ГЕРБ даде заден за промените, от БСП обявиха, че няма да се върнат в парламента, за да не помагат на управляващите с кворума. Повод за решението на социалистите бяха именно поправките в Изборния кодекс.

ГЕРБ видя Радев като лидер на БСП, мотивите на ветото били политически

Единомислието между Радев и БСП по отношение на поправките в Изборния кодекс (ИК) се превърна в основна отправна точка за критики.

Първи за изказването на президента се изказа Борисов. "Когато президентът взима непрекъснато страна на една политическа партия срещу друга, се превръща в политически лидер“, каза премиерът пред журналисти в Египет.

Минути по-късно на извънредна пресконференция депутати от ГЕРБ призоваха БСП да признае Радев за свой формален лидер, за "да не ставаме всички свидетели на театър, който се играе на "Позитано" 20 и на "Дондуков" 2“. "Така като ще говорим само с един лидер, ще ни бъде и на нас много по-лесно“, обяви Тома Биков.

Според ГЕРБ държавният глава е наложил вето по политически причини, не е приел съветите на собствения си екип за ветото, а вместо това се е доверил на БСП. "Във ветото под формата на аргументи се произвеждат неправилни интерпретации. Това не е първият случай, в който юристи се опитват да заблудят останалите си колеги и публиката“, каза председателят на правната комисия и депутат от ГЕРБ Данаил Кирилов. По думите му нямало актове в изборния процес, които да не подлежат на обжалване. Той подчерта, че ГЕРБ подкрепя ветото единствено в частта му за връщане на стария режим за преференциите.

От партията на Борисов за пореден път отхвърлиха исканията на БСП и Радев още на еврозборите през май да има машини навсякъде. "Система за машинно гласуване има във Венецуела, действията на президента говорят, че той иска да бъде следващият Мадуро“, каза депутатът от ГЕРБ Александър Ненков.

БСП приветстватветото, но остава извън залата

Социалистите приветстваха решението на Радев да наложи вето не само на преференциите, а и на други текстове от поправките в ИК. Нямало обаче причина да се връщат в залата.

"ГЕРБ не са си взели поука за това какво се случи през последната седмица в парламента. Те готвят поредния парламентарен цирк, при който да жонглират с ветото, да избират от него това, което им харесва и това, което не им харесва. Ние няма да участваме в този цирк“, каза Зарков.

Социалистите отхвърлиха обвиненията на ГЕРБ за тясна връзка между тях и президента. "Радев е недвусмислено свързан с държавността и конституцията и го показва всеки ден", обяви Зарков.

От партията на Нинова отново поискаха още за следващите избори да бъде въведено машинно гласуване във всички секции, защото то щяло да „спре фалшификациите“.

"Казват в Европа няма такива неща. В Европа не се купуват избори, в Европа няма ГЕРБ. Там се провеждат честни избори и хората ги правят с бюлетини. В България това не се случва така", каза Георги Свиленски и обвини управляващите, че "искат да манипулират изборите по техен си начин“.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

20 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Bлaдo
    #20

    дезертьорът (два пъти - от армията!!) радЕф призовал бсп-то (N пъти дезертьори, национални предатели и колячи на народа си) да се върнат в Парламента... - много смешно - няма що...

  2. Boso Garev
    #19
    Отговор на коментар #17

    Много ли ти е добре ГЕРБ ежедневно да се подиграват с твоите граждански права и да ти обясбяват как на семейство му трябват минимум по 2400лв,а средната заплата да е 800лв нетно? Следва, че трябва поне двама родители и едно от децата в семейството да изкарват поне по една нетна заплата. Явно ти е много добре щом можеш спокойно да обиждаш единствения, който според мен не си мълчи за безобразията с нашия народ. Какво друго може да направи президент в България освен да критикува и да налага вето на

  3. Преслав
    #18

    Браво Радев! Като гледам как най-долното, утайката на обществото квичи и вие отдолу, съм убеден че си взел правилно решение. Нека си смърдят миризливcите!

  4. Коментарът е изтрит в 03:18 на 14 октомври 2023 от автора.
    #17
  5. Ilia Iliev_fb
    #16

    Вижте ,как би изглеждал идеалния БГ политик! https://www.youtube.com/watch?v=zQwA9KVDeiY

  6. Коментарът е изтрит в 10:13 на 26 февруари 2019 от автора.
    #15
  7. Ilia Iliev_fb
    #14
    Отговор на коментар #12

    Би ли представил тук ,как изглежда тогава в твоите рабирания перфектната организация на българското общество!Японска,американска,германска,китайска,руска или коя друга би работила !?Ето къде може да покажеш ,как виждат света хората ,които не пият ракия!ха ха ха

  8. Ilia Iliev_fb
    #13
    Отговор на коментар #12

    Ами не бях чувал човек да сега , да може да опише съвременната организация на едно бщество!ха ха ха Бих се радвал това да си ти!И ако ти знаех името или партията ,която представяш , с най-голямо удоволствие бих прочел и разбира се дал гласа си за нещо ,което ми се представи в рабираема форма!

  9. Явор от Германия Костовист
    #12
    Отговор на коментар #11

    Ти сигурен ли си, че си вземаш редовно хапчетата? Ха, ха, ху!

  10. Ilia Iliev
    #11

    Иначе , сиреозно.
    Защо имаме избор без възможност да избираме!
    По една причина- голямата сложност на този избор!
    Съвременната организация на обществото не може да бъде обхванат от един или малък брой хора!
    Защото инструментите са с хиляди , взаимно свързани и подвижни във времето!
    И нашия избор се свежда до избиране на странични и маловажни неща.
    Примерно един ни харесва физически ,друг говори красиво ,трети казва неща ,които бих искал да чуя или обратното.
    Но няма как да вдим и разберем кой от

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.