Безпрецедентен скандал беляза полагането на клетва на новите конституционни съдии, след като президентът Росен Плевнелиев бойкотира Венета Марковска и не допусна тя да се закълне и да встъпи в длъжност.
След като първите трима нови членове на Конституционния съд (КС) Георги Ангелов, Борис Велчев и Анастас Анастасов положиха клетва по време на церемонията в четвъртък и дойде ред на Марковска, президентът напусна залата, заявявайки, че негов дълг е да не допусне КС да се превърне в заложник на лични интереси.
Призовах няколко пъти конкретен кандидат да се оттегли, каза Плевнелиев и допълни, че не може да допусне доброто име на съда да бъде поставено под въпрос. Той добави, че информация от прокуратурата му е дала увереност, че постъпва правилно. Какво е научил от държавното обвинение, той не уточни. След изказването си президентът демонстративно напусна заседателната зала на КС, като пожела успех на вече заклелите се трима нови конституционни съдии.
Прессекретариатът на президента Росен Плевнелиев разпространи изявлението му, с което той аргументира отказа си да легитимира встъпването в длъжност на избраната за конституционен съдия Венета Марковска:
15 ноември 2012 г., Конституционен съд, 11.00 часа
Уважаема госпожо председател,
Уважаеми членове на Конституционния съд,
Позволете ми да ви информирам, че няма да присъствам на насрочената за днес клетва на последния от новите членове на Конституционния съд.
Два часа по-късно прокуратурата съобщи за образувано в края на 2010 г. разследване за пране на пари, търговия с влияние и подкуп срещу неизвестен извършител. Основното проверявано лице е приятелят на Марковска Георги Георгиев за подозрителните съвпадения между имотните дарения, които е получавал, и решенията по дела, в които съдия е била Марковска.
Ами аз?.. Няма да се оттегля!
С напускането на президента церемонията завърши, без Марковска да положи клетва. В този момент тя попита: "Ами аз?" и поиска церемонията да продължи. "Няма да се оттегля", настоя тя, но председателят на Конституционния съд Евгени Танчев заяви, че процедурата по полагане на клетва се прекъсва. Той се позова на Закона за КС, според който новоизбраните членове полагат клетва само в присъствието на държавния глава.
Половин час преди тази сюрпризираща развръзка Висшият съдебен съвет (ВСС) гласува оставката на Марковска като съдия и заместник-председател на Върховния административен съд (ВАС). Освобождаването ѝ като магистрат бе необходимо, за да встъпи в длъжност като конституционен съдия след полагане на клетва.
Министърът на правосъдието Диана Ковачева обаче заяви изненадващо, че решението на ВСС било под условие – Марковска да напусне ВАС едва след като положи клетва в КС, поради което към момента оставала на досегашния си пост. Според други членове на ВСС такова условие няма. Решението на ВСС все още не е официално обявено.
Борисов: Мъдър и добър ход
Напускането на Плевнелиев преди клетвата на Марковска бе определено от премиера Бойко Борисов като "изключително мъдър и добър ход".
"Три пъти помолих г-жа Марковска и тя не разбра, че България, когато върви по своя европейски път, трябва да спазва това, което е поела като ангажименти за максимална прозрачност в съдебната система", добави министър-председателят с уточнението, че е помолил юристите от кабинета да се консултират с КС и да кажат дали е възможно парламентът да преразгледа своето решение.
Междувременно правосъдният министър Диана Ковачева също приветства решението на президента, обобщавайки: "Днес каузата на почтеността спечели!"
"Наистина съм доволна, че днес институциите показаха, че държат на почтеността", добави тя, подминавайки без коментар досегашната непоклатима позиция на парламента, че всички съмнения към репутацията на Марковска са "анонимен донос" и не отговарят на истината.
Тя все пак отбеляза, че споделя категорично критиките от Брюксел в това отношение. Въпреки че след първата реакция на ЕК Ковачева бе далеч по-лаконична и дори допусна, че евроекспертите не са визирали процедурата по избор на конституционни съдии от парламента, а предстоящия вот във ВСС за следващ главен прокурор.
Съдия или не?
Правният фарс около Марковска се задълбочи от неяснотата дали Висшият съдебен съвет я е освободил окончателно от позицията ѝ на съдия или тя е била застрахована със "златен парашут". Още преди края на заседанието на ВСС, на което Марковска бе освободена от съдебната система, се разбра, че тя не е станала конституционен съдия.
Министър Диана Ковачева съобщи, че има спасяващо съдийката "условие" в решението на ВСС. Според нея ВСС е освободил Марковска само при условие, че тя става съдия в КС. В същото време членът на съвета Камен Иванов (съдия, съдебна квота) обясни, че няма как оставка да бъде гласувана под условие и Марковска вече не е магистрат.
Самата Марковска показа, че все още се смята за магистрат, след като в четвъртък следобед, неуспяла да се закълне в КС, за втори път подаде оставка, но пред ВАС и то само в качеството си на зам.-председател на съдилището.
Тя заяви, че смята да остане редови съдия. Камен Иванов обаче съобщи, че голяма част членовете на ВСС смятат, че ако Марковска иска отново да е съдия, тя трябва да се яви на конкурс за постъпване в съдебната система.
"Решението на ВСС е безусловно. Човек може да встъпи (в длъжност) и да не встъпи по различни причини. Може да встъпи и да си подаде оставката. Това не означава, че актът за освобождаването е под условие. Така го тълкуваме. Не искам да ангажирам становището на всички колеги, но нямаше изразено друго мнение", каза Иванов.
Mediapool научи от свои източници, че в четвъртък вечерта ВСС се събрал да обсъжда дали да не започне дисциплинарно производство срещу Марковска. За такова настоявали вече и шефът на ВАС Георги Колев, и други членове на ВСС, известни като лоялни на ГЕРБ.
Няколко часа по-рано, на редовното заседание на ВСС се разбра, че етичната му комисия се е самосезирала по медийни публикации за последните изяви на съдийката и извършва проверка. И двете проверки са безкрайно закъснели и безсмислени, след като ВСС не си свърши работата още при номинацията на Марковска за конституционен съдия, когато бяха известни и публични и внесеният сигнал срещу нея, и медийните публикации, на които се базира.
Ако съветът беше образувал официално дисциплинарно производство срещу нея, вместо проверка, Законът за съдебната власт щеше да забрани на ВСС да я освободи от длъжност, а освен това незабавно на дневен излизаше въпросът с позицията на Марковска като зам.-шеф на ВАС.
Съдебният съвет обаче така и не влезе в ролята, която е призван да изпълнява, и я амнистира за евентуални нарушения на Етичния кодекс на магистратите, оставяйки на другите власти да решават какво и как да се случва в съдебната власт. Вицепремиерът и вътрешен министър Цветан Цветанов преди два дни изненадващо заяви, че "много повече вреди могат да настъпят след нейни решения от дейността ѝ като зам.-председател на ВАС, отколкото като конституционен съдия".
Премиерът Бойко Борисов пък два пъти публично призова Марковска да се оттегли като конституционен съдия. Накрая президентът Плевнелиев церемониално я бламира.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
338 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
По силата на какъв закон не допуснада положи клетва?! Комай "по заповед на щуката".
Плевнелиев показа, че не признава разделението на властите. Той оплю закона, парламента и съдебната власт.
Голям срам
Случаят Марковска е поредният срамен епизод от българската битност. За кой ли път вече сме свидетели на безочлива наглост. За кой ли път вече сме отвратени от лепкавата зависимост на едни хора от други.
България няма да бъде разрушена от тези, които правят злини, а от тези, които ги наблюдават без да вършат нищо по въпроса. С тази перифраза на известния цитат на Айнщайн може да започне и да завърши коментарът за начина, по който българското общество наблюдава арогантното поведение на …
част от хората, избрани да управляват страната.Именно тяхната безочлива наглост и лепкава зависимост от структури, схеми, картели и мафиотски конспирации ги направи съучастници в поредния срамен епизод от българската битност - случая Венета Марковска.
Самият факт, че дни наред маневрите на тази жена със съмнителна репутация занимаваха наблюдатели, журналисти и парламентаристи и всички кръжаха в патова ситуация около последствията на един колкото безхаберен, толкова и безсрамен заговор, е илюстрация на поредното падение на политическата хигиена.
Казаха ни го ясно. Първо добронамерено. После ядосано. Изненадани нямаше: много преди говорителят на ЕК Оливие Байи да предупреди България за възможните последствия от проникването на подобна зараза сред така наречените повелители на обществения морал, за същото предупреждаваха - и в писмена, и в устна форма, не един и двама посланици в България.
Общият знаменател на техните изявления е генезисът на “мръсотията” - според определението на посланик Байърли. На тази тема говориха и говорят и посланиците отсам, и посланиците оттатък океана. Помним думите на Джеймс Пардю, Ейвис Боулън, Матиас Хьопфнер, Джонатан Алън. Именно посланикът на Великобритания Джонатан Алън нарече явлението Марковска “голям срам”. Малцина от въвлечените в този сюжет обаче се засрамиха...
След отказа на съдийката да се оттегли (въпреки “молбите” на премиера и на президента) българската политическа стоножка се оказа хваната в собствения си капан. Станахме свидетели на мъртва хватка между огледални образи. Станахме свидетели на безочливо безсрамие от страна на даващите и на получаващите. Възникна въпросът кой на кого е заложник.Под намръщения поглед на Брюксел, София трябваше да измисли спасителен ход от неспасяема ситуация. Изигра го президентът, който не допусна Марковска да положи клетва като конституционен съдия. Последва водовъртеж от взаимно противоречащи си тълкувания, които създадоха една от най-големите бъркотии в отсъстващия правен мир на България. С това първо действие приключи. Срамът обаче остава. Въпросите - също.
Не знам как се намират хора, които да настояват за Марковска, като и децата знаят че е лъжкииня и корумпирана. Достатъчно са само лъжите в които се забърка пред всички напоследък.Не става за КС, но пък защо не, като съм сигурна, че там всички са ченгета и бивши комунисти.Този КС е излишен.Той призна ДПС за българска партия, а не за етническа каквато е.Той прекрати отварянето на досиетата, забрани лустрацията и по този начин спря демократичното ни развитие.А всичко това се случи в другите бивши комунистически страни.
Под паравана на законност и право в България се налага един жесток авторитаризъм, който по пътя на утвърждаване на своята еднолична власт не се спира нито пред морала, нито пред истината, нито пред закона. Смятам, че "чудовището" не е самата Венета Марковска, а политическото явление ГЕРБ. В ГЕРБ могат да направят от калта гении и от човека за часове нищо, добави той. Това става по прищявката и в съответствие с интересите на един определен човек и на неговата политическа кохорта. Те направиха покрай лошата Марковска морален светец, годен за КС, техния Наско /Анастас Анастасов/. Именно когато Марковска заплаши техния имидж, веднага сринаха тази жена - и морално, а, мисля, че и здравословно.
Според мен, всички в залата освен журналистите са знаели, включително Марковска (дала е съгласие да бъде жертва вероятно – например, ГДБОП ще забрави разследването в последствие…). Хубав и качествен номер.
станахме за смях заради президента
много ни изложи президентът. много
не се правят така работите, Конституцията е над всичко, макар че по нея и ДПС е незаконна партия, а съществува
защо чак сега се сетил президента, че н1кой не става?поръчкова работа