Президентът Румен Радев поиска от Конституционния съд да прекрати делото за гражданството на Кирил Петков, защото е безпредметно. Той напомня, че "първото" служебно правителство не съществува, а с това предметът на делото е изчерпан и отпада нуждата от решение по същество на казуса.
"В практика си Конституционният съд (КС) нееднократно е отчитал, че последиците от акта, предмет на конституционния контрол, трябва да съществуват към момента на произнасянето", пише в становището на държавния глава до съда.
КС бе сезиран от 55 депутати от ГЕРБ, за да провери дали назначаването на Кирил Петков за служебен министър на икономиката е съобразено с конституцията. Решението по делото се очаква да излезе в разгара на предизборната кампания, в която Петков се кандидатира за депутат от формацията си "Продължаваме промяната", а Радев – за втори президентски мандат.
Преди да бъде назначен за министър в първия служебен кабинет, той е подписал декларация, че отговаря на условията по конституция и няма друго гражданство, освен българското.
Кирил Петков обяснява, че е подал декларация за отказ от канадското си гражданство на 21 април. Указът на президента за назначаване на първия служебен кабинет е издаден на 10 май. Въпросът по делото е дали Кирил Петков е имал двойно гражданство към 10 май, когато е бил назначен за министър.
"Към момента на издаването на указа кандидатът за министър Кирил Петков Петков е представил писмена декларация, че отговаря на изискванията на Конституцията (чл.110), включително, че няма друго гражданство освен българското. Като орган, на който Конституцията е предоставила правомощието да назначава служебно правителство и да определя състава му, съм положил необходимата конституционна грижа изискването на чл. 110 от Конституцията да бъде спазено", казва президентът в своята позиция до КС.
Радев допълва, че не е негова работа да установява дали Петков има двойно гражданство. Той казва, че това не е работа и на Конституционния съд, защото е атакуван указ за формиране недействащо правителство.
По-рано Кирил Петков обясни, че е изпълнил конституционното изискване със самото подаване на декларацията за отказ от канадско гражданство. Конституционният текст обаче не подлежи на тълкуване. В него се казва, че за депутати и министри могат да бъдат назначавани хора, които имат само българско гражданство. Кирил Петков има доказателства, че не е бил канадски гражданин едва към 20 август.
Това влече след себе си втори сериозен проблем пред най-новия рейтингов политик. В становището си до КС президентът Румен Радев признава, че Петков е подписал изрична декларация, че има само българско гражданство.
От документите по конституционното дело ще стане ясно дали това е така, но сериозният риск за Кирил Петков е срещу него предизборно да се активизира прокуратурата, ако прецени, че е подписал декларация с невярно съдържание.
Едно евентуално дело срещу бившия министър би било изключително сложно, защото трябва да се докаже умисъл в действията на Петков, който е сторил единственото нещо, зависещо от него – да подаде заявление за отказ от канадско гражданство още на 21 април.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
22 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
(ле та се моа) държавата това съм Аз - Луи (румен) 14
Обръщам Ви внимание, че президентът Радев не казва на КС какво иска или не иска, а дава своето становище въз основа на това,че КС го е конституирал - него президента на Републиката - като заинтересована страна по конституционно дело 18/2021. Малко грамотност никога не е излишна.
Наистина ли сте толкова наивен да мислите, че това са го измислили Радев и неговите юристи? Измислил го е самият Конституционен съд и по-точно неговият председател - "братиньо". Както винаги Конституционният съд е намерил елегантен начин да си измие ръцете като Пилат Понтийски.
По тази логика на пРезидентчето не трябва да съдим боко плондера защото вече не е премиер и шкафчето вече си е негово. Радев вече имаш синки по коленцата от Бакдън.
Юристите на президента са некомпетентни. Толкова некадърна юридическа обосновка скоро не бях чел. И да не се опитват с юридически трикове да се измъкнат. Това, че предишният служебен кабинет вече не действа, не означава, че противоконституционността е санирана. Юристите да отидат на опреснителен курс по Конституционно право.
Правилата на тоя шах да не ги е измислил Путин? У нас не се играе по тия правила и ще го разберете по трудния начин.
Шах и мат !
Това май и в монархия не може да се случи, само в путинистан. В коя правова държава някой си позволява да казва на съда какво иска или не иска? Какво разочарование! Прав е Лозан Панов да не вярва в метаморфозите на господин (другаря) Радев. В Европа ли сме или сме тръгнали да осъществяваме мечтата за втори Тодор Живков?