Президентът Румен Радев започна във вторник консултациите за конституционна реформа в съдебна власт със среща с членовете на правния си съвет и представители на академичната общност. Той обяви, че инициираният от него дебат ще има за цел да покаже системния проблем на основния закон, който вероятно води до дефицит на справедливост в обществото.
"Има ли системен проблем поради противоречив, неправилен прочит на Конституцията, който да води до остър дефицит на справедливост в нашето общество?", попита президентът в своето изказване преди началото на консултациите, цитиран от своя пресцентър.
"Не можем да бягаме от въпросите успя ли проектът, заложен в Конституцията, да изгради демократична, правова и социална държава и има ли защитни механизми срещу погазването на разделението на властите и срещу авторитарен произвол", подчерта Радев.
Той повтори, че е решил да инициира широк обществен дебат за конституционния модел на българската прокуратура в съдебната власт. Президентът призова академичната общност първо да даде своята оценка на законопроекта на правителството, с който се предлага създаването на фигурата на "независимия прокурор".
"Доколко според вас той (законопроектът) е целесъобразен, ефективен, има ли противоречия с конституцията, ще може ли предложеният модел да работи рационално? Можем да разширим дебата в по-широк обхват. Това е структурата и ефективността на Висшия съдебен съвет, самият модел на прокуратурата, самият модел на съдебната власт. Защото, вие знаете по-добре от мен, от пет поправки в конституцията четири са в Глава "Съдебна власт". За да се събираме пак днес, хубаво е да има един анализ, доколко ефективно с тези поправки днес функционира съдебната власт", каза Радев.
Президентът поиска разширяване на дебата за конституционните промени, включвайки правата на гражданите.
"Как можем да ги засилим, как можем да засилим тяхното участие (на гражданите), контрола върху управлението, върху обществените процеси, още в обръщението си към парламента споменах за евентуалното въвеждане на индивидуалната конституционна жалба в нашата конституция", каза той.
Румен Радев обясни, че на конституцията не бива да се посяга произволно.
"Това е една демократична конституция, една от първите в посткомунистическия период в цяла Източна Европа. Тази конституция въведе демократичните принципи, въведе разделението на властите, въведе правата на гражданите, въведе устройството и функционирането на една демократична държава наред с ограниченията на обхвата на нейната дейност", обясни той.
По думите му обаче "ние не трябва да бягаме от въпросите на нашето съвремие".
"Успя ли проектът, заложен в тази конституция, да изгради демократична, правова и социална държава, така както е в нейния преамбюл? Има ли в конституцията достатъчно защитни механизми срещу погазването на разделението на властите и срещу авторитарен произвол? Имаме ли системен проблем поради противоречив, неправилен прочит на Конституцията, който да води до остър дефицит на справедливост в нашето общество? И ако има такъв – какви са причините, имаме ли системен проблем? Затова оттук произтича и самият дебат, който искам да отворим. Първо – трябва ли изобщо да обсъждаме някакви промени в конституцията на Република България? Ако обсъждаме – защо и в какъв обхват? Затова много се радвам на вашето присъствие тук", попита Радев още в първия тур на консултациите.
Накрая той обясни, че от отговорите на тези въпроси зависи дали България ще се развива като "модерна демократична европейска държава, дали ще гарантираме истинско върховенство на закона, истинско разделение на властите и истински права на българските граждани за тяхното достойно бъдеще".
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто е да го направиш.Прокуратурата "не може" да си обоснове обвиненията. Разследващите допускат елементарни "грешки", водещи до негодни доказателства. Съдът ли да върши работата на прокуратурата? Няма как - съдът е безпристрастен. Само в държавите без върховенство на закона съдът може да "помага". Това са някакви мокри диктаторски сънища...И нека обясня, защото изглежда не разбирате как работи корупцията на това ниво:Извършил съм престъпление. Давам …
едни пари на прокурора, (той евнтуално дава част от тях на шефа си ... и така до Гешев). Прокурора написва един пламенен обвинителен акт, пълен с декларации какъв боклук съм, но и с достатъчно дупки.Когато се стигне до съда - там никой вече няма избор, освен да ме пуснат.Прави ли Ви впечатление колко често дела се връщат на прокуратората за отстраняване на проблеми? Ако прокураурата си вършеше свястно работата това дали щеше да се случва толкова често?Но защо престъпникът плаща на прокурора, а не на съдията? Защото решенията на съда подлежат на обжалване и контрол - делото може да се гледа отново и отново. Неефективно е да плащам всеки път, а и не е ясно на каъв съдия ще попадна. При прокуратурата е ясно - имам си един прокурор - плащам си на него, делото пропада и всички са доволни.При централизираната прокуратура нещата са дори още по-лесни за големи клечки, защото те обикновено действат отгоре-надолу. А най-горе а главния прокурор. За това няма големи клечки в затвора.
ей, дечурлига! неграмотни!, пишете я с главна буква тая наша Конституция*, бре! Това е ИМЕТО на основния закон на Република България и дори чисто граматически си иска главното "К"... Иначе - като те видя, че и "Конституцията" пишиш с малка буква, какво да ти чета нататъка, авторче...? ------------------------------- *Когато иде реч за коя да е конституция, си се пише с малка буква ;-) ... Ама трябва и разликата да можеш да правиш...
Както винаги празни приказки, никога няма и да посочи Д.П. и А.Д. както и другите руско-съветски олигарси, нали иска втори мандат.А те го избраха.
Най-голямата системна грешка на конституцията е, че е допуснала да ни управляват такива несретници в момента в парламента, правителството и прокуратурата! Включително и Фелдфебел Радев! Венсеремос! ;)
"Системната грешка" се нарича БЕЗнаказаност и БЕЗотговорност. И не само в България е така. -АДВОКАТЪТ НА ТРЪМП ДЖУЛИАНИ:ОБАМА И ПОРОШЕНКО ОТКРАДНАХА ОТ УКРАЙНА 100 МИЛИАРДА ДОЛАРА. Къдетo има съветници от САЩ-държавата се РАЗПАДА!
Цялата статия, от някой неизвестен извършител, съдържа само Радев каза това, Радев каза онова. Стояна Георгиева да не е станала тоя път на това лице говорител. А какво са казали всички поканени юристи, ни дума.Тая среща монолог на това лице ли е била.И изобщо кой се интересува от мнението по такъв въпрос на един пенсиониран авиатор.
По-елементарен човек , изпълняващ длъжността Президент в България не е имало и няма да има. След края на мандата му ще се размие в мъглата и хората ще си спомнят повече жена му , отколкото него ...
Президентът Радев трябва в началото на обсъждането да поясни какво означава според него "системен проблем", инак има много хубави и сложни думи - допускам, че е добронамерен, но как ще преценява, не е юрист няма общото необходимо образование, възпитан и образован е като военен т.е. да изпълнява! Пак ще кажа, приемам въпреки посочването му от Нинова, че е честен българин името му ще остане в историята, но ще бъде обсипан от влияния и натиск - изходът ев ново Велико народно събрание след сериозно обсъждане и консултиране с ЕС! Инак ще има само системни приказки!
Някой влизал ли е в съд,слушал ли е исканията на прокуратурата,аз съм присъствал.Прокуратурата ВИНАГИ ИСКА,максималната присъда според закона,ако е от 2-4 години(примерно),той винаги иска максимума за извършителя на престъпление,а съдът почти винаги пренебрегва това,и почти винаги дава минимално или малко над минималното наказание.
Само едно не ми е ясно,как за някой определени кръгове,явно има проблем само и единствено в прокуратурата,а не в съда,който помилва убийци под път и над път?Да не казвам че масово престъпници от всички сфери получават смешно ниски присъди,а тези срещу личността и имуществото,сякаш получават помилване още на място от съдията. Но видите ли,прокуратурата била виновна за правосъдието в България,никой друг!