Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

При нови доказателства България ще поднови процеса срещу Майкъл Шийлдс

45 коментара

Ако има предоставени нови доказателства по случая “Майкъл Шийлдс”, България има задължението да поднови съдебното производството. Това каза в петък правосъдният министър Миглена Тачева, след като се срещна с наши евродепутати. Министър Тачева съобщи, че се е срещнала със зам.-министъра на правосъдието на Обединеното Кралство - Бриджит Прентис, която я е питала дали може да бъде помилван Майкъл Шийлдс. Министър Тачева е представила на Прентис становището на Апелативна прокуратура Варна, което потвърждава отказа на Окръжната прокуратура - Варна да бъде подновено наказателното производство.

"Нашата позиция е че ако някой иска да бъде помилван Майкъл Шийлдс, това е английската страна", заяви Тачева.

21-годишният привърженик на английския футболен отбор "Ливърпул" бе осъден на 10 години затвор в България за опит за убийство през 2005 г. във Варна на български гражданин. По-късно Шийлдс бе прехвърлен в родината си по силата на международните спогодби, за да излежи там наказанието си.

В началото на месеца британският министър на правосъдието Джак Стро заяви, че няма законово основание да освободи Майкъл Шийлдс, тъй като ръцете му са вързани от европейската конвенция за трансфер на затворници.

Активистите за предсрочно освобождаване на Шийлдс признаха, че изявлението на Джак Стро е най-големият удар по кампанията им досега. Те обаче обещаха да продължат борбата си.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

45 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. И.Иванов, Швеция
    #49

    "В началото на месеца британският министър на правосъдието Джак Стро заяви, че няма законово основание да освободи Майкъл Шийлдс, тъй като ръцете му са вързани от европейската конвенция за трансфер на затворници."Със спазването на международни и двустранни конвенции Великобритания и в бъдеще ще има доверието на други страни да облекчават изтърпяването на наказания на британски граждани чрез прехвърлянето им в затвори във Великобритания, знаейки че Великобритания няма да ги освободи преди изтърпяване

  2. nemo
    #48

    pose6aval sam liverpol mnogo puti i vinagi sam se vuzxi6aval, 4e vupreki ogromniq ob6estven natisk angliiskoto pravosadie ne si pozvoli da osvobodi m. shiilds za razlika ot gotze, koito pomilva qvnite ubiici na stotici libiiski deca

  3. жана д`арк
    #47

    Мисля, че сравнението между двете дела изобщо не е коректно. Въпреки че в наложения извод има логика, но по-скоро формална. В случая с М.Шийлдс имаме доказано умишлено престъпление, усложнено от хулигански подбуди и съответно по-строго наказуемо. Наблегнах на доказано, защото то наистина бе безспорно доказано от свидетели-очевидци, безброй експертизи, следствени експерименти и т.н. Съмнение във виновността на М.Шийлдс нямаше в никой, който отблизо следеше процеса и присъстваше на публичните съдебни

  4. nemo
    #46

    naprotiv, obvinenieto i prisadite sre6u med. sestrite be6e dokazano po bezsporen na4in i u4enite montanie i sie ne gi onevinixa a poso4ixa 4e ima i drugi pri4ini za zarazata, vie nqkude vidqxte li dokumentite po obvinenieto im? za6o vsi4ko e skrito?

  5. жана д`арк
    #45

    Немо,това и друг път сме го обсъждали. Сигурно помниш възмущението ми от претенциите, заявени от сестрите към българската държава веднага след тяхното освобождаване. Но случаят М.Шийлдс и случаят със сестрите нямат абсолютно нищо общо.

  6. nemo
    #44

    ob6oto mezdu dvata slu4aq e samo v reakciqta na dvete durzavi. dokato gotze pomilva "nevinnite" to jack stro otkaza da pogazi mezdunarodnite spogodbi vupreki usileniq vutre6en natisk. i dosega v liverpool sa ubedeni 4e m. shiilds e nevinen.

  7. nemo
    #43

    izvinqvam se za pisaneto na latinica no naistina mi e nevazmozno da prexvarlq na kirilica za6oto patuvam 4esto, smenqm razli4ni komputari i prosto ne e prakti4no v momenta. izvinqvam se za neudobstvoto na vsi4ki forumci

  8. жана д`арк
    #42

    Немо, защо не пишеш на кирилица? Много е мъчително разчитането на латиница. Дори да не си в България лесно можеш да си дръпнеш от български сайтове кирилизираща програма и да ползваща фонетичния вариант в случай, че клавиатурата ти също няма кирилица. Вероятно това го знаеш, но ти си чест участник във форума и една от причините да не чета постингите ти е именно неприятното чувство да разчитам български думи, изписани на латиница.

  9. И.Иванов, Швеция
    #41

    Уважаема г-жо жана д`арк,Казвате"Мисля, че сравнението между двете дела изобщо не е коректно."Къде видяхте сравняване на дела ?Сравнението бе как британската държава и как българската държава спазват или не спазват международни и двустранни конвенции.Британската държава спазва международна конвенция, задължаваща я да въдвори в място за изтърпяване на наказание осъден от български съд престъпник до изтичане на срока на наказанието му или до помилването му по законен ред.Българската държава скандално

  10. И.Иванов, Швеция
    #40

    След като Вашият интерес постфактум за влязла в законна сила присъда (и призната в двустранна конвенция и от българската държава за законна) е дали тя е била идържана или не е била издържана (без това ни най малко да променя задължението на българската държава да наложи на осъдените изтърпяване в български затвор на влязла в сила и призната и от българската държава за законна присъда на чуждестранен съд), ще отвърна и на Вашите твърдения по същността на обвинението и присъдата на въпросните престъпници.Твърдението,

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.