Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Проблем с пултовете попречил на ГЕРБ да гласува за президентския референдум

Депутати от управляващата коалиция масово "размисляли" при прегласуване на два от въпросите, сочи справка на НС

7 коментара
Десислава Атанасова

Проблеми с пултовете за гласуване попречили на депутати от ГЕРБ да гласуват за предложенията на президента Росен Плевнелиев за въпросите на референдума тази есен, който ще се проведе заедно с местните избори.

Това обясни депутатът от ГЕРБ Десислава Атанасова в сряда пред Нова телевизия, уточнявайки, че десетина нейни колеги от управляващата партия не успели да подкрепят включването на въпрос за задължителното гласуване в допитването заради технически проблем.

По време на обсъждането на въпросите от референдума, който трябва да се проведе тази есен първоначално парламентът одобрил въпроса "за" или "против" задължителното пускане на бюлетина. От БСП обаче поискали прегласуване на предложението, при което десетима депутати от ГЕРБ не успели да повторят вота си.

"Не считам, че има уговорки между моите колеги и други политически формации", смята Атанасова, според която свеждането на референдума само до един въпрос говори за "огромна пропаст между избиратели и политици".

"Това решение ни скара с нашите работодатели", каза още Атанасова, повтаряйки критиките на колегата си Цветан Цветанов към Реформаторския блок отпреди ден, че не са подкрепили предложението на президента хората да бъдат питани и за мажоритарния вот.

По думите ѝ "единствено и само ГЕРБ, срещу всички останали, гласуваха "за" провеждането на референдум за мажоритарния вот. Президентът зададе 3 въпроса за обсъждане в Народното събрание и това бяха въпросите на гражданите".

От своя страна Вили Лилков от Реформаторския блок пък обясни, че той и съпартийците му се обявили "против" мажоритарния вот, защото въпросът бил "много общ и неясен".

"При така поставен въпрос, ако на избори гласуват 30% от българите, може да се получи дву- или трипартиен парламент. Затова ние предложихме да се засили преференциалният вот", поясни Лилков.

Той бе категоричен, че 100% мажоритарен избор, каквато идея беше лансирана от ДПС, би сработил в полза само на ДПС и на ГЕРБ.

"В крайна сметка избирателната система е нещо много по-сложно от задаването на тези три въпроса в референдум", каза още Лилков.

Междувременно след изявата на Десислава Атанасова в сряда, в парламента се роди нов виц: "Реформаторският блок обявява обществена поръчка за десет пулта на депутатите от ГЕРБ".

Справка от гласуването в парламента по президентските въпроси показва, че депутати както от РБ, така и от ГЕРБ изненадващо сменят мненията си при поискани прегласувания. Други парламентаристи изобщо са липсвали.

Единственият депутат от РБ, който първоначално подкрепя предложението на президента за мажоритарен избор на част от депутатите, е Петър Славов. В прегласуването, поискано от Данаил Кирилов (ГЕРБ), Славов вече гласува "въздържал се".

Колегата му Настимир Ананиев също размисля в рамките на минута-две - но по въпроса за задължителното гласуване. Първоначално е подкрепил въпроса на президента, а след това е бил "въздържал се".Антони Тренчев, Иван Иванов, Румен Христов и Валентин Павлов от Реформаторския блок пък също първоначално са гласували "за" въпроса за задължителното гласуване, но при прегласуването, поискано от Филип Попов (БСП), вече не гласуват.

В същото прегласуване се загубват и 10 гласа от ГЕРБ, за които по думите на Атанасова се предполага, че имали проблем с пултовете. Това са Анна Александрова, Валентин Николов, Валентин Радев, Джема Грозданова, Дончо Баксанов, Кирил Калфин, Корнелия Маринова, Милена Дамянова, Нели Петрова и Снежана Дукова.

Други 14 депутати на ГЕРБ пък са гласували по останалите въпроси за референдума, но точно за задължителното гласуване са пропуснали: Теодора Георгиева, Стефан Дедев, Руслан Тошев, Ралица Ангелова, Петя Аврамова, Любомир Христов, Кирил Котев, Ирена Коцева, Евгени Стоев, Димитър Танев, Галя Захариева, Даниела Савеклиева, Владислав Николов, Александър Ненков.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

7 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. argael
    #7

    трябваше да се прегледа от специалист докато беше здравен министър.

  2. Коментарът е изтрит в 21:57 на 07 януари 2021 от автора.
    #6
  3. Антон
    #5

    Горкото Деси...Гледа като куче забравено в кола на слънчев паркинг...

  4. Megiddo_deactivated_1439107034
    #4

    Деса е доказателство, че с орална любов далеч се стига.

  5. Коментарът е изтрит заради нецензурни думи или обиди.
    #3
  6. Pavlova
    #2

    Референдумът в този му вид трябва да бъде бойкотиран от всички здравомислещи хора. В противен случай следващото питане, струващо крупна сума на данъкоплатеца, ще е за цвета на трамваите в София.

  7. Ivaylo Radulov
    #1

    Ха...хахаха , заредихте ме с високи дози комизъм.Изиграха ни НЯКАКВА(почти никаква) РЕФОРМА на съдебната власт и се КАРТЕЛИХА, не толкова срещу Държавния глава , колкото срещу ГРАЖДАНИТЕ , които искаха Референдум и отдавна искат ВКЛЮЧВАНЕ на пълнолетните българи в ГЛАСУВАНЕТО . Изиграха го и бламираха НАС , заедно с Президента , защото 3-те въпроса на Държавния глава ГИ ПАНИКЬОСВАХА , защото са си РАЗРЯЗАЛИ БАНИЦАТА и лапането и спокойствието на партиите от политическия мейнстрийм , можеше да бъде

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.