Адвокатите на обвиняемите Георги Желязков и Стоян Стоичков заявиха, че копието от експертизата, което им е дадено, е различно от това, предоставено на ищците и обвинението.
Според тях проблемът е, че марките на облекла, разглеждани като веществени доказателства по делото, са посочени под различни наименования в копията на експертизата, а с неразбираеми знаци са изписани източниците, върху които е изготвена двойната съдебна експертиза.
Адвокатите на обвиняемите настояха още да им бъдат предоставени снимките от два тома от досъдебното производство, което все още не е направено. Съдът уважи тяхното искане, но решението бе подписано с особено мнение от председателя на състава Милчо Ванев.
Според него проблемът с разминаването в копията е най-вероятно технически, а всички страни по делото са могли да се запознаят с фотоалбумите по делото, което се води вече девета година.
Българският студент бе убит на 18 юли 2000 г. в квартирата му в Париж. Мъртвото момче бе открито с 93 прободни рани от нож. На местопрестъплението са изоставени дрехи, от чиито ДНК анализ става ясно, че те са на Георги Желязков и Стоян Стоичков.
Няколко седмици след убийството двамата излизат от Франция. Кръвта на Желязков е открита под ноктите на жертвата, а изчезналият GSM на Борилски е активиран ден по-късно със SIM-картата на обвиняемия. Георги Желязков е син на бившия зам.-директор на варненското следствие, агент на Държавна сигурност и известен наказателен адвокат във Варна Борислав Желязков.
Делото първо е гледано във Варна, но след отвод на съдиите е преместено в Шумен. Там бе постановена оправдателна присъда за Желязков и Стоичков, която преди година бе потвърдена от Апелативен съд във Велико Търново. Това предизвика публична реакция от страна на френския посланик у нас Етиен дьо Понсен, който изрази недоумение от поведението на българските магистрати. Под натиск от страна на Франция и ЕС, българският съдебен инспекторат провери хода на процеса и установи, че той е диктуван от обвиняемите.
Върховният касационен съд върна делото заради редица противоречия. Според ВКС решенията на шуменския и великотърновския съд са постановени при "съществени нарушения на процесуалните правила за допускане, събиране, проверка и анализ на доказателствата и доказателствените средства".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
46 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Я се дръж малко! Ти кво сега ще вкараш адвокатите в затвора защото си вършат работата?! Това е повече от нелепо. На защитника работата му е да защитава. Ако не си я върши както трябва, подлежи на дисциплинарно наказание. Но нито един адвокат на този свят не може да напише оправдателна присъда. Нея я пише СЪДЪТ, а за обвинението и неговото доказване е отговорен ПРОКУРОРЪТ. Тъй че по-леко с адвокатите. Прехвърли, ако обичаш, гнева си върху прокуратурата и съда.
и какво предлагат адвокатите да правим със съдиите които очевидно трудно виждат истината?На адвокатите това им работата, та съдиите които маий не са съдии, тях какво да ги правим?
Съгласен с Колев и жана д`аркВ България, адвокатите в повечето случай си вършат работата, защото си заработват парите.Друг е въпросът за прокурори и съдий.Ако искат повече пари да станат адвокати.
"На адвокатите това им работата, та съдиите които маий не са съдии, тях какво да ги правим?"Никога не задавай този въпрос на адвокати. По-кръвожадни от тях спрямо съдиите няма:))))) Това естествено в кръга на шегата. По-точно би бил поставен въпросът, ако ме попиташе какво да правим със законодателите?! И това го казвам, защото за да шикалкавят съдиите, виновни са законотворците. Ако имаше ясно разписани правила те просто нямаше къде да идат. А законотворците, известно е, сме си ги избрали самите ние. В този ред на мисли, косвено виновни за цялата ситуация в правораздаването сме си ние. Може и да не ни харесва този извод, но това не променя фактите. За жалост.
е нали уж по конституция е назависима системата. Законите казват специалистите не са лоши. На тези съдии в Шумен парламента ли да им каже какво е истина и справедливост и как да решат виновен-невинен.Днес четох наново статии по случая и се отчаях напълно.Бягаш от отговора ми се струва.
Проблемът на адвокатите, съдиите и прокурорите е един и същ - морален. Това качество им е отнето по рождение. Сигурно работата на адвокатите е да защитават, но не и по този начин. А начинът, той е банален. Събират се адвокат и прокурор (съдия) и се разбират какво да процедира единия и как другия. Разбира се, срещу пари. И 2те страни го правят за пари. От това страда справедливостта, но за нея на никого не му пука (освен, може би, на европейците и обикновените хора). Да е чувал някой за гениална (частна) …
жалба, (искова) молба, написана от адвокат? Не! Има толкова малко изключения, че не си заслужава да бъдат споменавани. Тук е мястото да се посочи, че произведенията на адвокатите (молби, жалби), прокурорите (постановл.) и съдди (опр.,реш.) си приличат много. Всички тези творения са написани неграмотно, с безброй правописни грешки (пълният член направо не трябва да се брои), с нищожни познания на синтаксиса и никакви на семантиката. Затова не мога да се съглася за адвокатите с пишещите, че видите ли те си вършили работата. Те са толкова тъпи, че няма как да си я вършат нормално. Точно това е причината да се разхождат с пликове, които ловко да подават под масата. И въобще дейността им среща голяма "подкрепа" у противната страна. Защото в правораздавателните органи винаги по-силно е скудоумието и алчността.
Като добър ученик, и аз изпускам буквички:)))
добре че е френския посланник.Иначе резил и смях.
западна цивилизация те гони, България от пам ти века си е в Ориента.... още от времето на Отон 1 и Балдуин Фландърски.....
Кой убиец ще остави толкова улики,а кога ще се разбере мотива????????Много елементарно ,че е постановка-поръчкова от истинските убийци,а за Франция й е най-лесно така да се измъкне.Няма логичен отговор и филм да беше даже вече щяха да бъдат оневинени момчетата и да се търсят причините другаде.Късмет е че бащата е адвокат