Проекти за 80 млн. лв. довели до чиновническата война преди "Ало, Банов съм"

Историята с изнесените от БСП записи за евентуални нарушения по проекта за ремонт на Ларгото в София взе неочакван завой. От обвинение в корупция на настоящия министър на културата Боил Банов, през трилър с опити за сплашване, сега тя повдигна завесата около лобирането при оценяването и одобряването на европроекти по оперативните програми.

В конкретния случай става въпрос за програмата за наука и евентуалните връзки на чиновници, работещи по нея, с консултанти, които подготвят проекти. За такива говори Кирил Гератлиев - шеф на агенцията "Наука и образование за интелигентен растеж", която управлява парите за наука и образование, отпуснати от ЕС. Обвиненията му са срещу неговия подчинен Ангел Ангелов, който издавал информация по програмата на собственика на консултантска фирма Иво Костов.

Ангелов, който е отговарял за европроекти и в Министерството на културата, се оказа под светлината на прожекторите, след като бе посочен от министър Банов като човека, който през 2016 г. е направил тайния запис и сега го дал на Елена Йончева. Банов твърди, че Ангелов от четири години го изнудвал със записи. Зам.-министърът на образованието Деница Сачева преди ден заяви, че Ангелов правел същото и сега, а Гератлиев пък разкри, че той действал в тандем с Иво Костов.

Костов участва в комитета за наблюдение на европрограмата, в който освен представители на правителството влизат и такива на неправителствени и бизнес организации. Те гласуват важни за програмата документи като условията за подбор и оценка на проекти, одобряват схемите, по които се разпределят парите и могат да правят предложения за изменения в документите, предложени от администрацията. Костов участва в комитета за наблюдение на програмата за образование като представител на Съюза за стопанска инициатива, свързван с бившата барета и съветник в ДАНС Алексей Петров.

Според Гератлиев, освен че е изнасял информация по програмата, Ангелов го заплашвал заради решението на ръководителя на агенцията да го отстрани от работата по определени схеми. В основата на това били проекти за над 80 млн. лева, които не са получили финансиране.

В момента Ангелов работи в дирекцията, която отговаря за подбора на проекти. Той отрича твърденията на шефа си и от своя страна твърди, че е бил подложен на психически тормоз от него и е бил заплашен с уволнение. И двамата са подали сигнали един срещу друг до министъра на образованието Красимир Вълчев, по които тече проверка.

Замесеният представител на Съюза за стопанска инициатива Костов също отрече да е част от някакви схеми. Той обяви, че не знае кои негови изказвания по време на заседанието на комитета за наблюдение са навели ръководството на програмата на мисълта, че той получава вътрешна информация от Ангелов. Каза, че не се вижда с Ангелов всеки ден и той досега не е споделял с него притесненията в работата си. Въпреки това Костов обяви, че освен нарочения служител, оплаквания до ръководството на МОН от Гератлиев подали и още три жени.

Заплашван 1

Директорът на агенцията, управляваща европарите за наука и образование, обяви, че причина за сблъсъка му с Ангелов станали два проекта на обща стойност над 80 млн. лева. От негово интервю по Нова телевизия се разбра, че това са предложения, които са кандидатствали за финансиране по програмата, но са били отхвърлени.

Ангелов споменал проектите, когато в началото на декември "нахлул" в кабинета на Гератлиев със заплашителен тон.

"Единият проект е на стойност 70 млн. лв., другият проект е на стойност 13.3 млн. лв. Това са проекти, които очевидно г-н Ангелов има някакъв интерес към тях. Те бяха дадени като пример за това, че едва ли не не са финансирани", обясни Гератлиев. Той отново обвърза последвалите инциденти с колата му със заплахите на Ангелов.

Гератлиев не даде повече подробности - кои са проектите, от кои организации са подадени и по кои схеми са кандидатствали. Подобни суми обаче се разпределяха по две операции за наука - за центрове за върхови постижения и за центровете за компетентност. По тях водещи кандидати са научни организации и университети, но те участват в сътрудничество с частни компании.

Министърът на образованието Красимир Вълчев също заяви, цитиран от БНР, че първите съмнения за теч на информация от страна на Ангелов дошли при оценяването на предложенията по тези две схеми.

Заплашван 2

Ангелов отрича да е заплашвал Гератлиев, както и да е изнасял информация по програмата. В становище, цитирано от Нова телевизия, той заявява, че е станал жертва на тормоз и заплахи от страна на шефа си, който искал да го уволни. От същото били заплашени и още трима служители на агенцията, които за да се защитят, се оплакали в Министерството на образованието и науката.

Ангелов е подал жалба за тормоз от страна на Гератлиев в края на декември. Заради нея шефът му бил извикан в полицията. Според Ангелов точно след този разпит Гератлиев започнал да го свързва с посегателство върху колата му.

За жалбата на Ангелов потвърди министърът на образованието, който каза, че е разпоредил проверка по оплакванията, както на служителя, така и на шефа му. Това станало преди повече от 10 дни. По думите на Вълчев, притеснителната информация, свързана с дейността на Ангелов, е от последните месеци, макар че съмнения е имало още преди година в хода на процедурата за оценяване на проектите по операциите за центровете за върхови постижения и центровете за компетентност. Министърът добави, че Ангелов работи в програмата от 2017 г., след като спечелил конкурс за поста. Гератлиев обаче посочва, че служителят е назначен през 2016 г.

"Тъй като се натрупа информация, бих казал, повече от два или три източника за изтичане на информацията, второ, за свързаност на служителя Ангел Ангелов с консултант на име Иво Костов, бяха предприети мерки от страна на изпълнителния директор, освен, че уведоми мен, той е предприел мерки за отстраняване на служителя вътре в процесите, които касаят оперативната програма и конкретно тези операции. Това може би е създавало и усещане  в служителя, че той ще бъде освободен от януари месец. Знае, че веднаж годишно през януари месец се пишат оценките, при които при поставянето на най-ниска оценка се дава възможност за прекратяване на трудово правоотношението", обясни Вълчев.

Консултантът

Консултантът, за когото се твърди, че получавал нерегламентирано вътрешна информация от Ангелов, също отрича обвиненията и ги определя като клевета. Иво Костов каза пред БНР, че до момента не е потърсен от останалите замесени в казуса и не знае кои точно негови изказвания и въпроси по време на заседанието на комитета за наблюдение на програмата, са накарали Гератлиев да заподозре, че има вътрешна информация.

"Кои от тези въпроси са били служебна тайна и не са били публично достъпни", попита риторично той.

Иво не отрече, че се познава с Ангелов, но обясни, че двамата нямат общ бизнес. На въпроса за общи имоти отговори, че имущественото му състояние, както и на всеки друг човек, може да се провери в Имотния регистър. Според информация в "24 часа" двамата имат няколко общи имота.

Костов на няколко пъти каза, че се среща с Ангелов, но не всеки ден, а и двамата били наясно, че "такива теми (за работата на Ангелов - б.а.) не трябва да се засягат и никога не сме ги засягали".

Въпреки това той обяви, че освен Ангелов и "три жени" са били заплашвани, дискриминирани и обругавани от Гератлиев и добави, че четиримата са подали оплаквания в образователното министерство и прокуратурата. Ангелов "не е споделял с мен тези проблеми", заяви Костов, но не каза откъде са му известни.

Костов разясни и работата си в комитета за наблюдение - да следи да се спазват интересите на бизнеса при разпределението на парите, тъй като в схемите за наука задължително имало фирми асоциирани партньори.

Банов - заплашван или не

Министърът на културата Боил Банов, който беше първият замесен в скандала, обяви в петък, че вече е разпитан от прокуратурата по твърденията на БСП, базирани на тайния запис, че се опитал да "опрости" 700 хил. лв. неустойка на частна фирма, забавила строежа на софейското Ларго. Обвинението се самосезира светкавично, след като БСП изнесе записите с гласа на Банов от 2016 г., когато той е бил заместник на Вежди Рашидов.

Банов обаче твърди, че записите са манипулирани. Прокуратурата вече обяви, че ще им направи експертиза.

"Правени са многократно записи – той е подправен, нагласен, рязан, съчетаван с други разговори, за да се получи нещо, с което мога да бъда рекетиран. Категорично твърдя, че е манипулиран и че съм вкаран в капан", заяви Банов в петък пред бТВ.

Макар предишните дни твърдеше, че е рекетиран и заплашван четири години, сега Банов каза, че не е подал сигнал до прокуратурата, тъй като не е бил заплашван. Освен това нямал проблеми докато Ангелов работел в Министерството на културата, откъдето бил освободен от Вежди Рашидов.

"Заплахите започнаха, след като беше уволнен, през хора, директни заплахи: "Ще те размаже, той те е записвал". Преди да бъде уволнен, не ме е заплашвал, просто се е държал нагло и непочтително", обясни министърът.

Йончева знаела, че информаторът ѝ е мръсник и бандит

Според него манипулацията по този случай е стигнала "отвратително ниво". Министърът използва и думите "мръсник" и "бандит", след като преди няколко дни заяви, че е жертва на престъпна група.

"Целта е в обществото да се насади идеята че, има един сериозен служител и още един, който ще бъде свидетел. Това е отвратителна и гнусна манипулация. Защитеният свидетел е този мръсник, няма защитен свидетел. Това е лицето Ангел Ангелов. Елена Йончева го знае и заблуждава цялото общество и органите на реда", убеден е Банов.

Към момента ГЕРБ стои зад Банов. В петък министърът на културата обяви, че говорил по въпоса и с премиера Бойко Борисов и той го разубедил за оставката. Бойко Борисов го е разубедил да подаде оставка. "Оставка винаги мога да подам, така говорихме с премиера, не съм. Разбира се, аз съм декларирал още веднага, казах на мига, премиерът каза: Не, разясни, обясни, разкажи, не. Да се направи разследване, да си протече", каза Банов. Той допълни, че обмисля дали да не съди Елена Йончева и Ангел Ангелов, за когото БСП и ГЕРБ споряат дали е компрометиран. Управляващи и опозиция са на различно мнение и по далеч по-важния въпрос дали наистина Министерството на културата се опитало да спести пари на частната фирма заради забавения строеж на Ларгото.