Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Проф. Стефан Попов: Идеята за Велико Народно събрание е смехотворна и нелепа

10 коментара
Проф. Стефан Попов: Идеята за Велико Народно събрание е смехотворна и нелепа

Предложението на премиера Бойко Борисов за свикване на Велико Народно събрание се представя като "ключ към решаване на всички въпроси на просперитета на българската нация, което е абсолютно смехотворно", коментира проф. Стефан Повов, преподавател по философия и социология в Нов български университет.

"Великото народно събрание по начало е една корупционна конструкция, която е прокарана през 1990 година, за да има бъдещето Народно събрание кратък мандат, т.е. СДС се опасява, че 4-годишен мандат на комунистите е прекалено дълъг и затова Стоян Ганев, лека му пръст, измисля - я да направим Велико народно събрание, да изтупаме на бърза ръка една конституция, както те и правят, и след една година вече ще спечелим изборите", напомни Стефан Попов в понеделник пред БНР.

Той направи следната аналогия - както в Иран над конституцията стои Коранът, така над българската конституция стои идеята за Велико народно събрание, което блокира конституционния процес.

"Първото нещо, което трябва да направи народното представителство, е да отмени Великото народно събрание", убеден е проф. Попов.

Идеята за нова конституция е нелепа и никой сериозен юрист не трябва да разсъждава по нея, тъй като нова конституция означава да се зачеркне, да се заличи 30-годишна конституционна практика, която изяснява недъзите на сегашната конституция, коментира той и поясни:

"Изобщо стилът на мислене за конституционна промяна трябва да се базира не на идеята за нова конституция, а на идеята за това какви проблеми е създала конституционната практика през последните 30 години. И на базата на тези проблеми, трябва да се посочат 4-5 промени, които са основни и може би някои други, които са по-малки."

Конституционни промени се правят на базата на йерархия на анализите. На първо място трябва да се направи функционален анализ - какви действия очакваме от институциите, на второ място трябва да се сложат структури, които да изпълняват тези функции и на трето място числа като мандати, брой народни представители, изтъкна преподавателят.

"Тук всичко е омешано в един гювеч, в който човек не може да си даде сметка какви са приоритетите в това мислене за конституционна политика. Всичко е нахвърляно, напляскано и са извадени напред някакви неща, които имат популистка природа - като това да намалим броя на народните представители."

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

10 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Мюнхен
    #10

    Авторът е абсолютно прав. Едно време- през 1990г. Стоян Ганев- зет на генерал от КГБ и преподавател в Симеоново измисли правната фигура на ВНС. Тя се оказа несполучлива и прокарана нарочно, така както Ганев бе внедрен в редиците на тогавашното съглашателско СДС. Нова конституция се прави на базата на определени критерии, няколко главни момента, познаване на конституционната практика, политическа воля, правилно формулиране на проблемите и тяхното материализиране в нови правни норми. Но тези неща днешните управници не ги знаят- нямат знания, дори екзистенц минимум, нямат опит, нямат правна и обща култура, ниска обща и юридическа квалификация, нямат много други неща за политици и законотворци.

  2. Nikola Nikolov
    #9
    Отговор на коментар #1

    Приятелю , НЕ СЕ ПОДХЛЪЗВАЙ И НЕ ПАДАЙ В КАПАНА НА МИЛИЦИОНЕРИТЕ - НИКАКВО “ОБСЪЖДАНЕ” , НИКАКВИ “ДЕБАТИ” ЗА НОВА КОНСТИТУЦИЯ !!! За промяна на модела и за постигане на голямата цел - “МУТРИ ВЪН !!!!” , ЕДИНСТВЕНОТО ПРАВИЛНО РЕШЕНИЕ Е :О. С. Т. А. В. К. А.

  3. Контрапункт
    #8
    Отговор на коментар #2

    Дяволите са черни, бре! И не се бъркай и тяхната дейност, че ще го обереш ти............. Му-ха-ха-ха-хааааа......

  4. Контрапункт
    #7

    И понеже идеята за ВНС е смехотворна и нелепа, ГЕРБ решили да правят промени в Конституцията, т.е. да се приеме НОВА Конституция на Република България в сегашното НС!!!! Хех..........

  5. Мазен Кумунис
    #6

    Професорче, кажи го това на келешите от улицата. Венсеремос! ;)

  6. bgp
    #5

    Да, в цялата тази игра на Мафията , Царицата им е Престъпника Гешев ! Загубят ли него , почти са загубили играта ! Затова най-важното им е да запазят Главореза Гешев !

  7. BLM
    #4
    Отговор на коментар #2

    Да, ама всички сме чували за Стефанов, който не бил чувал, защото на ракийка със салата не се обсъждат такива теми.

  8. eagle_eye
    #3

    Професоре, очвкавате ли Тиквата да разбере нещо от "йерархия на анализите"? В понеделник заповядва на Барни да не пише у ФБ, щото се спрвя по-зле от третокалсник. Във вторинк му зпаовядва да скалъпи една конституцийка. В сряда тя е готова. В четвъртък цялата Шайка е фанатично убедена, че ще гласува за този Закон и той неминуемо ще "оправи" държавата............. А ВНС - което де факто прилича на революционен Конвент, да бъде викано от статуквото, наистина е смехотворно.

  9. Стефанов
    #2

    Къв е тоя професор, защо не сме чували за него, откъде червените дяволи - мафиоти, го изровиха от нафталина та да дава "компетентни" мнения

  10. Лизи Гугуткова
    #1

    Христо Иванов: Борисов подменя дневния ред, за да запази Иван Гешев Съпредседателят на ДБ внесе писмо до премиера ..... "Това е начин, вместо да се обсъжда реформата на прокуратурата, да се смени темата и да бъдат разделени хората, да има едни обикновени популистки дебати. ....... Това е умотворение на Данаил Кирилов и група съветски учени. Другият, който се появи, е Яне Янев. Представяте ли си изследване в едно изречение?" "Член 159 от настоящата конституция обаче казва, че ВНС ще обсъжда внесения проект. Член 162 пък казва, че ВНС ще решава тези въпроси, за които е избрано. Тоест ще работи в рамките, поставени от Данаил Кирилов и Яне Янев", обяви Иванов. ПОВЕЧЕ ПРИ ЗЕБРИТЕ

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.