Габ вместо Туитър, МиУи на мястото на Фейсбук, Телеграм като месинджър и Дискорд за посветените - прогонени от големите социални платформи, американските конспиративни движения и тези на белите супремасисти, нескрито поддържащи Доналд Тръмп, са се пръснали из други мрежи, по-конфиденциални и по-трудни за регулиране, предава Франс прес.
"Най-екстремните привърженици на Тръмп вече се бяха здраво настанили по алтернативни платформи", констатира Ник Баковиц, изследовател от "Лоджикали Ей Ай", компания от сферата на дигиталната дезинформация. "Фейсбук и Туитър реагираха твърде бавно и това позволи на инфлуенсърите да преустроят каналите си почти без прекъсване в излъчването", добавя той.
След размириците във Вашингтон на 6 януари основните социални мрежи се опълчиха срещу участвалите в тях организации като "Оут кийпърс" ("Пазители на клетвата"), "Три пърсентърс" ("Трипроцентовите") и "Прауд бойс" ("Горди момчета").
Фейсбук например предприе по-активни чистки срещу въоръжените движения, а Туитър окончателно спря достъпа на бившия президент и премахна 70 000 акаунта, свързани с КюАнон - мъглява структура, чиито следовници бяха или все още са убедени, че тя ще спаси света от корумпираните и педофилски елити.
"Тази стратегия действа", смята Джим Стейър, президент на асоциацията "Комън сенс мидиа". "Погледнете само Тръмп без Туитър - изгубил си е мегафона, праща си посланията вече без усилвател", посочва той.
Милиони екстремисти и конспиратори обаче отказват да се примирят, смятат експерти, които се опасяват, че цензурата сближава и сплотява много различни по принцип хора.
Антиваксъри
"В КюАнон" човек вижда въоръжени активисти, традиционни републиканци, майки на семейства, своя гуру по йога . . . Хора, стоели досега на някакво разстояние от нацистките и супремасистките групи. Тук обаче те лека-полека се сливат в едни и същи общности. Изобщо няма къде другаде да ходят", отбелязва Алекс Голдънбърг от "Нетуърк контейджън рисърч инститют" (НКРИ) - изследователски център, също работещ по дигиталната дезинформация.
Разочарованите адепти се събират под други знамена, по-специално в антиваксърското движение. В криптирания месинджър Телеграм например групи от десетки хиляди симпатизанти на Доналд Тръмп разпространяват лъжливи слухове за "ваксини, изтребващи населението", редувайки ги с по някоя обида към Джо Байдън или мигрантите.
Властите биха могли с презрение да пренебрегнат тези злобни нападки в затънтени кътчета на интернет. Но при все че прогонването на екстремистките движения от големите социални мрежи ограничи възможността им мащабно да вербуват привърженици, огънят под пепелта още тлее.
В края на януари група демонстранти прекъсна ваксинацията на един стадион в Лос Анджелис.
Необходимостта от регулация на алтернативните мрежи се сблъсква обаче с пречки от морално и практическо естество. Границите на свободата на словото са обект на напрегнати дебати в САЩ.
Дигитално замърсяване
Парлър - един вид Фейсбук на консерваторите, остана седмици наред извън играта, изключена от интернет с усилията на Гугъл, Епъл и Амазон, защото нарушаваше правилата им за модериране на съдържанието, подбуждащо към насилие. В средата на февруари обаче се върна онлайн.
Габ и МиУи, също наподобяващи Фейсбук, около 6 януари се изстреляха нагоре в рейтингите. Според Алекс Голдънбърг екстремистите, събрани в тях, ги използват предимно, за да споделят фрустрацията си.
"Не е имало пандемия през 2020 година. Грипът бе избран за инструмент, с който да се разруши икономиката и да бъде открадната изборната победа (на Доналд Тръмп)", уверява потребител на Габ с ник ILoveJesusChrist123 в коментар под комюнике на бившия президент, препредадено от платформата.
Телеграм е по-подходящ за преминаване към действия - чрез частни групи, защитени с криптиране. А любителите на огнестрелните оръжия си дават срещи на форума MyMilitia.com ("Моята милиция").
Но докато основателите на Габ не крият близостта си до "КюАнон", МиУи и Телеграм увериха, че с удоволствие ще минат без сдружаване с тези конспиратори.
"Има стотици групи на МиУи и само една част клонят към политиката", заяви за АФП Дейвид Уестрич, директор по маркетинга на платформата: "За разлика от Фейсбук и Туитър (. . .), няма начин в МиУи авторите на обяви, политиците и който и да е друг да рекламира нещо сред нашите потребители".
МиУи и Телеграм положиха усилия да модерират съдържанието, но ресурсите, необходими за целта, струват скъпо.
"Тези движенийца са като замърсяването на околната среда. Те се сдобиха с повече власт и влияние, защото свободно циркулираха из Фейсбук, Туитър и ЮТюб", коментира Емърсън Брукинг, специалист по екстремизма и дезинформацията в аналитичния център Атлантически съвет.
Той препоръчва съответно един вид размяна на екипи и технологии за модериране между конкурентните социални мрежи.
Правителството също трябва да се намеси, смята Джон Фармър от НКРИ: "То трябва да третира мрежите по същия начин, както водата и тока - те са обществени блага, подлежащи на регулация".
По БТА
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
\"А защо не ни светне медиапул къде се \"ширят\" левите екстремисти БЛМ, Антифа?\"...................Отговора е лесен: Защото МП е създадена като ДЯСНА независима медия. И проблемите на левендур-марксистите в САЩ и по Света(както на нашите Практични Затрупаняци) не ги интересува.
забравили сте споменете Сорос, Безос и "не"ходенето на луната, тавариши трЪмПутини ши30идЪЙ ;-)
А защо не ни светне медиапул къде се "ширят" левите екстремисти БЛМ, Антифа? Кой и как ги организира, кой и как им плаща? Защо медиапул не ни обясни левия екстремизъм на CNN, CBS, NY Times и пр които се хвърлят като акули върху Тръмп но упорито мълчат за издънките на Байдън, Пелози, Куомо и много други? Мълчат и за масовите погроми миналата година причинени от левите екстремисти? Аз ще ви открехна - защото медиапул е на същата хранилка като горните медии. Нали сте чували че "рънъта прай бурбътъ"...
Заглавийце Слънце: "Прогонени от Фейсбук и Туитър, екстремистите на Тръмп се ширят другаде" :):):):):):):):):):) Не са ли ви обяснили бащи и дядовци че КОМУНИСТИЧЕСКА ВЛАСТ(или фашистка, което е същото) се взима САМО С КРЪВ. Първо я вземете и после ще се оправите с реакционерите и враговете с партиен билет лесно. Но само с едни фалшиви избори не става. Въпреки че сте на прав път.
След размириците във Вашингтон на 6 януари основните социални мрежи се опълчиха срещу участвалите в тях организации като "Оут кийпърс" ("Пазители на клетвата"), "Три пърсентърс" ("Трипроцентовите") и "Прауд бойс" ("Горди момчета"). Ех как се "опълчиха" социалните мрежи, по-смело от опълченците на Шипка, пък седяха кротки като агънца за БЛМ и АнтиФа по време на летните размирици, опа, не размирици" - съвсем мирните, почти безогнени и съвсе-е-ем мъничко насилствени "протести за расово равенство"
Тръмп щеше да прави негова си (анти)социална мрежа. До къде стигна с javascript? Айде, че не остана време до по-по-най-истинската инагурнация на 4-ти март!
A kaкво става със Природния Закон че: ИСТИНАТА ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА В КРАЯ НА КРАИЩАТА! При свобода на словото Истината няма никаква нужда от такива "защитници"! Такива "защитници" са абсолютно необходими за ВСЯКА САТРАПИЯ(сащото само сатрапите знаят кое е истината а народа няма думата) Доживяхме в МП да публикуват статия с брътвежите на откровени комунисти и фашисти.
Търсят си ниша, кво да праиш :)