Временните цени, които производителите на ток трябва да плащат за достъп до електропреносната и електроразпределителната мрежи от средата на септември 2012 г., са определени без конкретни разчети, немотовирано и нарушават конкуренцията на пазара. Това се твърди в поредица решения на тричленни състави на Върховния административен съд (ВАС) от тази седмица по жалби на производители на енергия от възобновяеми източници (ВЕИ), с които се отменят въведените от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) цени, които всички ВЕИ-проекти трябва да плащат на “Електроенергийния системен оператор“ и електроразпределителните дружества ЕВН, ЧЕЗ и “Енерго-Про“ за това, че им създават допълнителни разходи за диспечиране на непостоянния товар от произведения от слънце, вятър и биомаса ток.
Още тогава инвеститорите в такива проекти обявиха тафирите за незаконни, определени на око за различните видове енергия и дискриминационни защото се въвеждат само за възобновяемите източници. Те обвиниха държавата, че въвежда тези цени като допълнителен опит за охлаждане на ръста на ВЕИ-производството, заведоха дела срещу ДКЕВР и жалба в Европейската комисия, която дори започна проверка на сигнала.
Над 350 са висящите към момента дела във Върховния административен съд срещу решения на енергийния регулатор.
Информацията за обявяване на временните цени за достъп на ВЕИ до енергийната мрежа излиза дни преди регулаторът да се произнесе по постоянните такива тарифи, които вече трябва да отразяват реалните разходи, които правят операторите на енергийните мрежи за управлението на преноса на енергията от възобновяеми източници. ДКЕВР от своя страна обяви, че ще обжалва решението на ВАС пред петчленния му състав, каквато правна възможност има в 14-дневен срок от произнасянето.
В решенията на тричленките на ВАС се посочва, че когато ДКЕВР определя цена, била тя и временна, е длъжна да посочи конкретни факти и обстоятелства, които са мотив за фиксиране на конкретната ѝ стойност. Според магистратите не може да се приеме довод, че определянето на временни цени не изисква конкретна обосновка, тъй като норма на енергийния закон предвижда прилагане на компенсации при определяне на крайна цена, която е в отклонение на определената временна цена.
Според съда при определянето на "временни цени за достъп" ДКЕВР не се е ръководила от принципа те да са недискриминационни, основани на обективни критерии и определени по прозрачен начин. ВАС оспорва това, че регулаторът е определил и различни цени според датата на присъединяване на възобновяемите проекти и на база на определените им преференциални цени за изкупуване на енергията им.
На практика ДКЕВР без никакви обяснения наложи по-ниски такси за достъп на проектите с по-ниски цени за изкупуване на тока им и по-високи за централите с по-скъпи цени, което сега съдът определя като неприемливо.
Най-високи са цените, които трябва да плащат въведените в експлоатация по-отдавна слънчеви проекти – между 100 и 230 лв. за всеки мегаватчас енергия, вкарана в мрежата. Многократно по-ниски са тарифите за новите фотоволтаични панели – между 2 и 20 лв., водните проекти трябва да плащат от 5.50 до 12.60 лв. за мегаватчас, а ползващите биомаса – едва 1.69 до 4.50 лв. според мощността.
По изчисления на ВЕИ-бизнеса това ще му струва 220 млн. лв. годишно, които директно ще бъдат налети в ЕСО, ЧЕЗ, ЕВН и "Енерго-Про". Инвеститорите се оплакаха преди шест месеца, че тези допълнителни техни разходи ще затруднят плащанията по теглени за реализация на проектите кредити, отпуснати при съвсем различна възвръщаемост на проектите, която е променена от държавата. Тогава производителите на зелена енергия заявиха, че плащането на тези такси заплашва стабилността на българската банкова система, ако фирмите от ВЕИ-сектора не могат да си погасяват 2 млрд. лв. дългове.
Докато по казуса не се произнесе и петчленният състав ва ВАС и решенията не стана окончателни, плащането на временните такси ще продължи.
Дотогава обаче ДКЕВР се очаква да постанови вече постоянните цени за достъп на ВЕИ до мрежата, които би трябвало да отразяват реалните разходи на операторите на мрежите за тяхната работа и не е ясно това застъпване как ще се отрази.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
26 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
25-ти, Как би обяснил цените, на които се изкупува ел.енергията от ВЕИ. Виж т.6, т.7 и т.8 от линка към документа на ДКЕВР. Прочети го внимателно и се прави изводите! http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402&OID=
Българинът е подивял от простотия и сиромашия! Това е изводът от воя,който се вдига против електроенергията от възобновяемите енергийни източници. Хората се манипулират с лъжлива информация от кремълско-позитанската енергийна мафия ,само и само да се иницира самоубийствена обществена поддръжка за проваления ,30 годишен проект за нова АЕЦ в Белене
Енергийните бандити за пореден път са купили "справедливия" български съд.
Oще инфо от европейския енергиен портал. Преференциални цени за изкупуване на енергия от различни възобновяеми източници за БЪЛГАРИЯ: вятърна енергия = 0.07 - 0.09 €/кВтч соларна енергия = 0.34 - 0.38 €/кВтч енергия от биомаса = 0.08 - 0.10 €/кВтч водна енергия = 0.045 €/кВтч Забележете колко пъти преференциалните цени за соларната енергия е по-голяма в сравнение с останалите източници. В същото време разходите по подръжка на соларни централи са най-ниски. Случайно ли е това?
България и политическата й класа (ако има изобщо такава) трябва да вземе спешни мерки, които да са в две посоки -
а) да се преразпредели несправедливо даденото благо под формата на безумно високи цени за ВЕИ към бюджета - чрез данък, както се споменава и по-долу в коментарите, а оттам - към социални дейности (здравеопазване, образование, енергийни помощи за най-бедните, напр. всички, които са с минимална работна заплата или пенсия и тези с до 15% над тези нива);
б) ДКЕВР да НАМАЛИ ДРАСТИЧНО ЦЕНИТЕ …
ЗА ВЕИ ОТ 1 ЮЛИ (за ВСИЧКИ НОВИ ПРОЕКТИ) и да даде НУЛЕВА година за свързване на централите към мрежите.
Нужна е дискусия и натиск от потребителите, защото концентрирането само върху ЕРП-тата е много удобно - остават в сянка всички други - ВЕИ, НЕК, Другите централи, ДАЛИ Е СЛУЧАЙНО !!!???
б) за ограничаване на производството на ВЕИ
Нямам нищо против фотоидиотите...пардон фото..някаквите.Но трябва да има правила,закони приети не само от т.н.народно събрание,но и от народа,защото той бедничкия народ трябва да плаща за безумните приумици на властта.И защо тази енергия трябва да струва толкова скъпо,някой да каже защо.Слънцето грее всеки ден безплатно,няма разходи.Цената на енергията произведена от фото...някаквите не би трябвало да е по висока от тази на Козлодуй,дори трябва да е пет пъти по-евтина.Няма персонал за подръжка,няма …
горива за които да се плаща, има две три мутри да охраняват обекта, да не го задигнат нашите тъмнокожи братя и предадат на вторични суровини.Всъщност решението е нашите братя,макар и малко по-чернички да направят нещо полезно за целия български народ.Да се вземат в ръце и да разглобят,опаковат и претопят омразните на целия български народ инсталации на фотоидиотите
не можели, видиш ли, да си плащат кредитите и да си перат мръсните пари. ВЕИ-тата не трябва да влизат в микса, а да отиват на свободен пазар да си продават боклука, ако има кой да го купи. никой в 21 век не е длъжен да плаща на някой личния кредит. като са ги теглили да са си оценили риска и да си го поемат. банките щяли да фалират. ами да фалират, като са раздавали тъпи кредити, нали са частни да са мислили. и тях ли трябва да дондуркаме?
Произвеждаме енергия от ВЕИ. А защо да не произвеждаме салам от канарчета. Логиката е същата
Решението е лесно и справедливо: 1. ВЕИ производителите се облагат с т.нар. алтернативен данък - "Х" лева на произведен киловат (има го въведен за много бизнеси и в много държави, част от държавната политика може да стане за регулиране на сектора); 2. Парите отиват в бюджета на държавата; 3. Събраните от данъка пари отиват за подпомагане на социално слаби хора, за да могат да ОЦЕЛЕЯТ при тази икономика, стагнация и цени. Другото е дъра-бъра!!!