Прокуратурата системно и категорично декларира отказ да разследва националистическите партии НФСБ и ВМРО-БНД, обединили се в предизборната коалиция Патриотичен фронт, за разпространяване на расова омраза и подбуждане на насилие към ромското население.
Това съобщават във вторник от Българския хелзинкски комитет (БХК) във връзка с постановление на Софийската апелативна прокуратура (САП), с което е потвърден отказа на долната инстанция да образува разследване по повод откровени расистки намерения, изразявани в програмите на двете партии.
Правозащитниците припомнят, че сред предизборните ангажименти, поети от НФСБ към избирателите, е етническо прочистване на българските населени места от ромите и затваряне на последните в концентрационни лагери, които да бъдат превърнати в "туристическа атракция".
По този повод разследващите отбелязват единствено, че "посочените крайни мерки, като изолация на ромското население в програмата на НФСБ, например, са за лица, които не желаят и не полагат усилия за интегриране".
Апелативната прокуратура не демонстрира безпокойство и заради плановете на ВМРО да реши "циганския въпрос" основно чрез въвеждане на трудова повинност за роми и сформиране на "доброволни отряди за защита на българското население".
"Цялата глава VІІ от предизборната програма на "НФСБ" е озаглавена "Отношение към етносите", където е разгърната тезата, че наличието на различни етноси в България застрашава българската национална идентичност", добавят от БХК, уточнявайки, че в случая представляват български ром, подал сигнал срещу двете формации.
"Тезата на прокуратурата, системно застъпвана в постановленията на Софийска районна, Градската и Апелативната прокуратура е, че доколкото не може да се установи кое конкретно лице е предложило текстовете, то липсва субект на престъпление, тъй като наказателната отговорност по българския наказателен закон е винаги лична. Същевременно, предмет на жалбата са политически програми, приети официално от управленски органи на партиите в рамките на добре документирани заседания, което позволява установяването на авторите на тези текстове", информират правозащитниците.
"Предлагането в политически програми на отделяне на ромите в затворени лагери, излагането им на показ на туристи и ограничаването на раждаемостта им не са случайни думи, изпуснати от невнимаващ какво приказва човек в частно обкръжение, а официални предизборни публични позиции на политически организации, с които те целят максимално да достигнат избирателите и да им повлияят в своя подкрепя", отбелязва Маргарита Илиева, директор на Правната програма на БХК.
"Всяко заключение, че липсва пряк умисъл за дори една дума, написана там, е лишено от здрав разум. Смешно е да се твърди, че тези неща са написани, без авторите им да са го осъзнавали", добавя тя.
Според Илиева отказът на прокуратурата реално да проведе разследване, което да установи кои са лицата, участващи в колективните органи на управление, приели тези предизборни програми, представлява чадър, който осигурява безнаказаност на всеки партиен колективен орган в огромен ущърб на законността и обществения интерес.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
НАЙ-УЧТИВО МОЛЯ MEDIAPООL да ми отговори какво точно е нецензурна дума или обида в написаното в пост 2 (повторено дословно в пост 3 с разчленяване на думата \\\"циг.анин\\\"), та да го цензурира по такъв болшевишки начин. И много моля, първо прочетете какво точно пиша, преди да си правите прибързани заключения. Благодаря.
Неуместно е на български език да се използва понятието \"роми\" - такава дума в българския език не съществува, а и няма нищо обидно в думата \"циг.анин\" - тя се използва от стотици години в България, както и в повечето други европейски страни се използват думи със същия корен. А аргументът, че трябва да наричаме циг.аните \"роми\", защото те сами наричат себе си така, е абсурден - ами нека си се наричат както искат, защо ще задължават мен да говоря на езика им? Да не би да наричаме немеца \"дойчар\" …
или англичанина \"бритън\"? Колкото до интегрирането на циг.аните, това не може да се постигне насила, срещу тяхната воля - първо те трябва да решаат, че за тях се отнасят не само правата, но и задълженията на българските граждани. Колко процента от циг.аните си плащат сметките? Циг.аните говорят ли на български в обществото? Аз поне не съм срещал такъв случай - ходят си на групички, говорят си на циг.ански и гледат лошо всички други. Аз не съм расист, но не обичам да ми пребъркват джобовете в обществения транспорт, а и в двата случая, когато това ми се е случвало, бяха циг.ани - на единия му хванах ръката в джоба ми, а другия ми изпусна портфейла на пода, след като го усетих и реагирах бързо. Е, къде в това се вижда волята на циг.аните за интеграция?
Проблемът с ромите е огромен и е вярно, че държавата не взема разумни мерки за тяхното интегриране. Пари се харчат по нерезултатен начин. Въпреки това, не мога да повярвам, че цитираните в статията текстове се съдържат в програми на политически партии в 21 век в България!