Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Прокуратурата оспорва разрешение за изкоп за бъдещ небостъргач в Студентски град

Столична община настоява бъдещата сграда да е до 26 метра, инвеститорът иска да е 75 метра

2 коментара
Прокуратурата оспорва разрешение за изкоп за бъдещ небостъргач в Студентски град

Прокуратурата оспорва разрешения за изкоп за бъдещ небостъргач в Студентски град пред административния съд. Държавното обвинение съобщи в петък, че в Софийска градска прокуратура(СГП) е постъпил сигнал за срутване и затваряне на част от пътното платно на ул. "8-ми декември" в София. Развръзката идва ден, след като ДНСК обяви, че ще сезира Върховната административна прокуратура относно издадени разрешителни за строеж за изкопа за бъдещата висока сграда от главния архитект на София Здравко Здравков. За момента има издадени само разрешения за "строеж на изкоп", не не и за строеж на самата сграда.

Високата сграда се планува в кв. "Студентски град" по ул. "8-ми декември" и там зее изкоп от 30 метра. Над половин година автобусите и колите край обекта, който е в близост до УНСС, се движат само в едното платно, защото изкопът се оказва неукрепен. Пред Mediapool от Направление "Архитектура и градоустройство" посочиха, че аварията е станала още на 11 януари и част от изкопа, тротоар и част от пътното платно на ул. "8-ми декември" са пропаднали.

ДНСК се обърна към прокуратурата

"На 11 юни 2021г. ДНСК сезира ВАП с предложение да протестира издадените от главния архитект на СО разрешения за строеж като нищожни", съобщиха от строителния контрол.

Негова проверка установила, че две разрешения за строеж "не са издадени в условията на Закона за устройство на територията (ЗУТ)".

ДНСК е установила, че няма законно издадено разрешение за строеж на обекта, а вместо това е издадено разрешения за изпълнение за изкопи. "Разрешеното изпълнение на изкопи не представлява самостоятелен строеж по смисъла на ЗУТ.", мотивират се от ДНСК.

Строителният контрол дори смята, че и издаването на разрешение за изкопи е направено в разрез със закона.

"Разрешаването на изкопи и укрепителни работи винаги е съпроводено от проект за изпълнение на сграда. В този случай такъв проект липсва", посочват от инспекцията.

За 75-метровия небостъргач е бил приложен само инвестиционен проект. По принцип общият устройствен план на София позволява в Студентски град да се строят сгради до 26 метра. Инвеститорите обаче настояват да се приложи изключение, което позволява ЗУТ за ъглови имоти към две улици. ВАП е препратила сигнала към СГП. 

От Столична община посочиха пред Mediapool, че обектът има само разрешение за "строеж на изкоп". Общината настоява да се спази ОУП и бъдещата сграда да е висока до 26 метра, а не както иска инвеститора - 75 метра.

НАГ: Има решения за строеж

Пред Mediapool от Направление "Архитектура и градоустройство" на Столична община посочиха, че за строеж на изкопа има разрешителни от юли 2020 г. Издадени са от главния архитект на СО и са влезли в сила през ноември. Строежът е регламентиран в 3-та категория съгласно ЗУТ, твърдят от НАГ.

Оттам добавиха, че и за изкопа, който заема съседен парцел, също има издадено разрешително по същото време.

Оттам обаче не коментираха директно твърдението на ДНСК, че издадените разрешителни са в нарушение на ЗУТ.

От НАГ добавиха пред Mediapool, че на 14 юни 2021 г. е възложено ново геодезично заснемане на "ГИС – София" ЕООД на масовия изкоп. То установило, че част от изкопа навлиза в тротоара на ул. "Акад. Боян Петканчин", засяга улица като навлиза в съседни имоти. а част от силовата укрепителна конструкция навлиза в тротоара на ул. "8-ми декември". Установено е, че са налице съществени отклонения от одобрените инвестиционни проекти за укрепването на изкопа, поради което предвид категорията на строежа са сезирани РДНСК – София и кмета на район "Студентски" – СО за предприемане на действия по компетентност.

Скандалът тръгна в деня на изборите

В изборния ден на 11 юли лидерът на "Изправи се! Мутри вън!" Мая Манолова отиде при затворения участък на улицата в "Студентски град" заедно с инфлуенсъра Любомир Жечев, който търсеше съдействие по казуса от политици и държеше плакат с надпис да оправят стеснения път в Студентски град. От изказвания на Жечев в социалните медии стана ясно, че допълнителни свлачища са се случили още в началото на януари. Още тогава е издадена заповед от ДНСК изкопът да бъде укрепен. Последваща проверка на 9 юни установява, че свлачището не е укрепено.

Фирмата изпълнител също твърди, че вина носи единствено арх. Здравков. Изпълнител e дружеството "М Д СТРОЙ 07", зад което стои предприемачът Цветомир Владимиров.

"Казусът не е такъв, какъвто твърдят институциите. Обектът се работи по изцяло одобрени проекти, изпълнени са всички заповеди и указания на ДНСК. В момента забавянето е изцяло от страна на арх. Здравков. Разрешенията за строеж се издават от него, той да си носи отговорността какви разрешения издават. Те се проверяват от ДНСК, така че те също са го разрешили. Ние нямаме никаква вина", коментираха от фирмата пред бТВ в петък.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

2 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Александър Борисов
    #2

    ИНФЛУЕНСЪР ! ! ! ! Редакторе,толкова ли беден ви е българският език ?!

  2. NervnaKletka
    #1

    По нашите земи се наблюдават две патологии: небостъргачомания и небостъргачофобия. Има едни дето много, ама много искат да строят небостъргачи - независимо могат ли или не могат, на правилното или на неправилното място са, нужни ли са или не. А има и едни други дето много не искат да се строят небостъргачи. Абе толкова ли е тясно това софийско поле, та няма къде да им отделят един терен където да ги строят тия небостъргачи, та хем да ги построят и хем да не пречат на другите?!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.